推 eveway : 重大的標準是? 引響現實秩序又是? 07/24 13:17
→ eveway : 若造謠公共人物沒說過的話打算帶風向算引響現實嗎? 07/24 13:18
推 wujiarong : 感覺會因為 ”重大” 的評估方式衍伸更多麻煩？ 07/24 13:19
→ aiweisen : 重大就想成內容被新聞報導 然後被澄清造謠 那一類的 07/24 13:22
→ eveway : 所以還要等到新聞報導並澄清才會算重大? 07/24 13:43
推 wingthink : 重大的定義是？ 07/24 13:44
→ goldfishert : 阿，我的提案勒? 07/24 13:45
→ goldfishert : 你們的方案很多人指出有漏洞，那為何不能連我的一起 07/24 13:46
推 peter308 : 單日最高五件 等於一個月可以檢舉150件 07/24 13:48
→ peter308 : 版主哪來那獏多精力去處理那麼多檢舉案件啊? 07/24 13:48
→ goldfishert : 308你這邏輯很奇怪，要是沒那麼多人違規哪來的檢舉 07/24 13:49
→ goldfishert : 扣掉那些有私怨互相檢舉的，每天還是一堆人違規阿 07/24 13:50
推 jganet : 308你發文為何又刪文阿。我推薦你來當板主。 07/24 13:50
推 peter308 : 一個id就150件 10各就是1500件 07/24 13:51
推 Jiapie : 6-15 的註可以拿掉了 07/24 13:51
→ peter308 : 單日五件不合理 應該改成單日五件 一周七件 一個月 07/24 13:51
→ peter308 : 10件 07/24 13:51
→ wingthink : 他當版主，如果夏天空污嚴重緊閉門窗又缺氧怎麼辦？ 07/24 13:52
→ peter308 : 如果有人有大量檢舉需求 可以跟版主提出申請並解釋 07/24 13:53
→ peter308 : 需要那麼大量檢舉數量的確實原因...板主同意後始得 07/24 13:53
→ peter308 : 開放某些id的檢舉上限.... 07/24 13:54
→ goldfishert : 檢舉還要版主同意?? 這哪國的想法阿 07/24 13:54
→ goldfishert : 你這樣不如一律不准檢舉算了 07/24 13:55
→ peter308 : 我覺得一個月十件檢舉上限很多了 如果有人嚴重違規 07/24 13:55
推 j3236494cg : 請教版主 1.版規6-14條屆時投票是否會有保留現有版 07/24 13:56
→ peter308 : 大家都會去檢舉他...10件配額根本不怕不夠用 07/24 13:56
→ j3236494cg : 規的選項（即推文 文章皆納入處罰客體） 07/24 13:56
推 Spinner3 : 專案處理? 是有關係就沒關係 沒關係就有關係嗎? 07/24 13:56
→ Spinner3 : 不就代表可以私底下搓圓仔湯 07/24 13:57
→ goldfishert : 308你不要額外增加版主業務好不好，這樣是不是還得 07/24 13:57
→ Spinner3 : 要嘛就文章推文統一標準 不就有自由心證的空間 07/24 13:58
→ goldfishert : 公告哪些人是有特權可以擁有額外檢舉扣打的人 07/24 13:58
推 peter308 : 好 不然就請版主針對一般版友作統計分析 07/24 13:58
→ goldfishert : 版主的6-14方案很明顯就不想管推文造謠阿，限"文章" 07/24 13:59
→ peter308 : 看看高雄版版友的一般使用者id 平均檢舉數量和標準 07/24 13:59
→ peter308 : 差各是多少 檢舉數量上限可依據統計結果去制定 07/24 14:00
→ goldfishert : 308你怎麼不去幫版主統計呢?一昧只想增加版主業務 07/24 14:00
→ peter308 : 每個月的平均檢舉數量和標準差各是多少 07/24 14:00
→ j3236494cg : 也想請問板主，若屆時6-14改成現行板主的新提案，推 07/24 14:01
→ j3236494cg : 文部分可否以板規1-4併刑法313條或251條、傳染病防 07/24 14:01
→ j3236494cg : 治法63條、社維法63條1項5款處罰，謝謝 07/24 14:01
→ wuyiulin : 等一下 我人在外面 晚上統一回答 07/24 14:01
推 Spinner3 : 硬要幫推文除罪 還說跟版眾討論 討論會推這種東西? 07/24 14:01
→ goldfishert : 我總覺得照308的想法去做，版主有10個人也不夠用 07/24 14:01
→ goldfishert : 還要統計檢舉數量跟標準差，你當版主24小時管版? 07/24 14:03
推 Jiapie : peter308 6-15 修改前後最大差別是這句「2 件檢舉 07/24 14:09
→ Jiapie : 案件判處無違反規定」坦白說無法信任目前的判決品 07/24 14:09
→ Jiapie : 質尤其是6-x 系列所以對於不成案反而被懲處這件事會 07/24 14:09
→ Jiapie : 比較在意至於要不要有數量限制或超額的懲處這些覺得 07/24 14:09
→ Jiapie : 可以討論暫時沒有特別的想法。 07/24 14:09
推 peter308 : 我之所以提出 單日五件 一周七件 一個月十件用意在 07/24 14:10
→ peter308 : 餘部要去牽扯"檢舉不過而會受罰"這件事情 07/24 14:11
→ peter308 : 用總量去管控 財部會產生因為判罰尺度而產生的爭議 07/24 14:11
→ JOJOw991052 : 我知道各位已經搞不懂308的邏輯 07/24 14:13
→ JOJOw991052 : 沒關係我也是 07/24 14:13
推 peter308 : 哪裡搞不懂?? 你真的不懂 就用統計數據去想就好了 07/24 14:14
→ peter308 : 統計數據下來 多少就是多少 也沒有什麼好吵的 07/24 14:15
→ peter308 : 你給一個數字 一般正常使用者的每月檢舉數量均值 07/24 14:15
→ peter308 : 和標準差是多少.... 檢舉上限怎麼制定不就一目了然? 07/24 14:16
→ peter308 : 單日五次就等於單月150次 這離均值幾個標準差? 07/24 14:17
→ JOJOw991052 : 好啦直接跟你說啦，上一任版主沒限制檢舉數 07/24 14:17
→ JOJOw991052 : 也沒你想的這麼多 07/24 14:17
→ JOJOw991052 : 這次還雙版主，檢舉數量也遠遠少於前版主 07/24 14:17
→ JOJOw991052 : 你是瞧不起版主的處理速度還是能力 07/24 14:17
→ JOJOw991052 : 一直說檢舉數量很多很多，啊是有比以前多嗎 07/24 14:18
→ peter308 : 您又開始扯東扯西 所以我還是覺得直接看統計數據 07/24 14:18
→ peter308 : 這樣大家都沒話說...是怎樣就怎樣 07/24 14:18
→ JOJOw991052 : 誰還扯東扯西，你的問題點一直糾結檢舉數量150好多 07/24 14:19
→ JOJOw991052 : 啊舉上一任版主例子你也不聽 07/24 14:19
推 piggreat : 板規越來越複雜了... 07/24 14:27
推 peanut97 : 覺得複雜+1 感覺把一件簡單的目的說得複雜化 可以參 07/24 14:28
→ peanut97 : 考一下UI設計師的意見 07/24 14:28
→ peanut97 : 會好很多 07/24 14:29
→ peanut97 : 其實就一個【版主有自己裁量權】就好了 07/24 14:30
推 JOJOw991052 : 以前6-15幾乎沒引起過爭議 07/24 14:32
→ JOJOw991052 : 甚至在選舉期也就幾例被檢舉 07/24 14:32
→ JOJOw991052 : 不懂308一直嫌一個人一個月可以檢舉多少數量太多了 07/24 14:32
→ JOJOw991052 : 也沒看你前任版主跳出來幫腔 07/24 14:32
→ JOJOw991052 : 結果檢舉多或少都是你的話 07/24 14:32
推 wujiarong : 身為一個混亂邪惡陣營的瘋子，我投只要非事實就捅， 07/24 14:34
→ wujiarong : 比較能血流成河 XD 07/24 14:34
推 eveway : 問題是板主有給維持6-14原樣的選項嗎? 07/24 14:42
→ DHMC : 先下伏筆以後開啟大造謠時代新聞也比較好取材 07/24 14:50
噓 fly5566 : peanut97說到重點了,明明板友都提出了客觀化的辦法 07/24 14:51
→ fly5566 : 板主就是死抓著主觀裁量權不放,當作沒看到硬幹 07/24 14:51
→ fly5566 : 甚至連維持6-14原樣的選項都不給,背後動機實在可議 07/24 14:52
推 daye2012 : 既然檢舉無違反規定就水捅桶，那何必限定單日檢舉 07/24 15:35
→ daye2012 : 件數 07/24 15:35
推 ARCHER2234 : 故意放過推文造謠是想拯救哪個隊友嗎？哈哈哈 07/24 15:57
推 wingthink : 有人立場明明很明確卻不肯承認www 07/24 17:01
→ wingthink : 前板主真的猛啊，一個人扛住這麼多檢舉跟紛擾，只看 07/24 17:01
→ wingthink : 處理案件的能力真的很強www 07/24 17:02
噓 misq2011 : 6-14真的要醬搞? 07/24 17:27
噓 xoshinexo : 6－14 已經很多人給意見，繼續推文造謠不受限，不 07/24 17:41
→ xoshinexo : 然就是版主主觀裁量？那就再多個選項維持原樣 07/24 17:41
→ annieko : 6-14有必要用的這麼複雜嗎…參考板友意見：推文用 07/24 17:52
→ annieko : 同一標準處理、把刻意規範化，不行嗎？ 07/24 17:52
推 blackvswhite: 檢舉上限量那個 個人覺得 你要算到一個月總量多少 07/24 17:54
→ blackvswhite: 反而版主會更累 因為要從整個文章開頭開始算下來 07/24 17:54
→ blackvswhite: 倒不如一日三日五日 區間抓更直覺一點 現在版主 07/24 17:54
→ blackvswhite: 就是覺得量太多想減少 要增加工作量的事情怎麼可 07/24 17:54
→ blackvswhite: 能過 07/24 17:54
→ annieko : 6-14改方案後，沒有「非事實就桶」，反而是在保護 07/24 17:55
→ annieko : 散布非事實的人，方案二的刻意還要從寬認定…真的 07/24 17:55
→ annieko : 要這樣，那投票請給個維持原方案的選項吧… 07/24 17:55
→ blackvswhite: 至於6-14 造謠就是造謠 在文章跟在推文都一樣是造 07/24 17:57
→ blackvswhite: 謠 應該是要推文造謠處分 文章造謠更要加重處分吧 07/24 17:57
→ blackvswhite: 為什麼造謠的要放輕處罰？ 07/24 17:57
噓 siekensou000: 所以都是造謠為什麼推文放寬？ 07/24 18:40
噓 bearbrik : 沒有比較沒有傷害 07/24 18:41
→ siekensou000: 準備給推文造謠的人使用的嗎？ 07/24 18:41
噓 bearbrik : 看到造謠的寫信裝可憐沒事就略知一二囉 07/24 18:48
→ siekensou000: 看來是幫推文造謠合理化跟選舉前造謠的鋪路。 07/24 18:49
推 peter308 : 如果各位對於造謠這麼在意 那麼怎不乾脆支持政治文 07/24 19:09
→ peter308 : 和政治新聞 全面退出地方版? 這樣造謠情事就幾乎等 07/24 19:10
→ peter308 : 於零了啊 07/24 19:10
推 jyekid : 看不懂在意造謠跟支持政治文全面退出地方版的關聯 07/24 19:11
→ jyekid : 在哪裡 只要有心 非政治類照樣可以造謠 例如生活相 07/24 19:12
→ jyekid : 關下面的紅綠燈頻率 商圈似乎不再繁榮 高雄哪裡有 07/24 19:12
推 peter308 : 所以我說幾乎等於零 剩下生活相關的部分好處理得多 07/24 19:13
→ jyekid : 好吃的?我反而覺得老是把造謠跟政治連結在一起才 07/24 19:13
→ jyekid : 奇怪 至於幾乎等於0 我也不知道怎麼理解這種抽象 07/24 19:14
→ jyekid : 概念 要不你做個模型跑個統計好好論證一下 禁止政治 07/24 19:14
→ jyekid : 類文章後高雄版等於0大概是甚麼狀況 我支持你當版主 07/24 19:15
噓 siekensou000: 308出現總是搞不知清楚狀況，今天推文造謠一個地方 07/24 19:15
→ siekensou000: 火災，算政治？？？ 07/24 19:15
推 peter308 : 其實我想講的就是 如果政治紛擾是亂源 那還是要從 07/24 19:15
→ jyekid : 這樣很公平吧 好幾個月前我也支持過你當版主 07/24 19:15
→ peter308 : 源頭下手 源頭在 不管板規怎麼變動都是沒有用的 07/24 19:15
→ jyekid : 在推文詳細請教你 你的見解是甚麼意思 無奈你刪文了 07/24 19:15
→ jyekid : 政治"紛擾"當然是亂源 從紛擾下手沒問題 但直接根除 07/24 19:16
→ siekensou000: 308出來當第三個板主好了。 07/24 19:16
→ jyekid : 政治就有問題了 你要怎麼一刀切說這是政治 這非政治 07/24 19:17
→ jyekid : 到頭來還是甚麼都沒討論 如果你有好的模型就PO文 07/24 19:17
→ peter308 : 你們給我的感覺是 你們不想處理亂源真正的源頭 07/24 19:17
→ jyekid : 說服大家 我挺你做版主 這是我第二次問你了 07/24 19:17
→ peter308 : 你們想把亂源源頭繼續留在高雄版 但源頭在 紛擾就在 07/24 19:18
→ jyekid : 夠誠懇了吧 至於你主張要把政治類去除 能跑個模型 07/24 19:18
→ peter308 : 在怎麼英明的版主來都是於無濟於事的 07/24 19:18
→ jyekid : 或提出個標準 以推文實例 預測可以減少多少%紛爭 07/24 19:18
噓 siekensou000: 308你自己就沒辦法判定是不是政治文了不是？ 07/24 19:19
→ jyekid : 高雄版乾淨清新 那就不只我一個挺你 還會有好多個 07/24 19:19
→ jyekid : 但你提不出個東西 丟個去除政治以避免謠言四起 07/24 19:19
→ peter308 : 對 所以我覺得政治紛擾該全面退出地方版 07/24 19:19
→ peter308 : 其實 你們要討論政治也是有專版可以去 07/24 19:19
→ jyekid : 目前我是不同意啦 當然或許你有辦法說服更多人就等 07/24 19:19
→ peter308 : 八卦 或是政黑都可以討論 並不是說一定要在地方版 07/24 19:20
→ jyekid : 你的文章 我就挺你當版主試試看你的模型 07/24 19:20
→ jyekid : 問題在於你的政治跟地方有關係啊 例如 疫苗配發問題 07/24 19:20
→ peter308 : 只要政治存在地方版 這些紛擾就會一直持續下去 07/24 19:21
→ jyekid : 為什麼高雄比較多? 台中比較少? 這是不是政治? 07/24 19:21
→ jyekid : 是不是地方相關? 是不是生活相關? 請教你要怎麼禁止 07/24 19:21
→ jyekid : 我真的不知道啊 請你列出抽象標準並舉出實例 07/24 19:22
→ peter308 : 我想政治新聞和政治文都有明確的定義和規範 07/24 19:22
→ jyekid : 政治從來不是問題 紛擾才是問題 你怎麼討論才是問題 07/24 19:22
→ peter308 : 比方說 政治新聞就是電子報分類在政治群組下的就算 07/24 19:22
→ peter308 : 政治文 目前的規範也是要五百字...等等 07/24 19:23
→ jyekid : 嗯嗯 我上面的疫苗配發問題不是在政治類唷 07/24 19:23
→ peter308 : 錯了 政治紛擾怎樣都是解決不了的... 把紛擾的源頭 07/24 19:23
→ peter308 : 去除掉才是正解.... 07/24 19:24
→ jyekid : 又是"你想"了 你直接把定義 規範貼出來吧 07/24 19:24
→ jyekid : 看你為了解決問題願意犧牲掉甚麼 你願意掐掉源頭 07/24 19:25
→ jyekid : 但我舉出例子啦 疫苗配發縣市不公正是不是政治? 07/24 19:26
→ jyekid : 來 依照你的判斷 說YES NO就好 07/24 19:26
推 peter308 : 1. 政治新聞有非常明確的規範,禁po這類新聞絕對可行 07/24 19:26
→ jyekid : 更正 疫苗配發縣市分配數量不同 是不是政治? 07/24 19:27
→ peter308 : 2. 政治文就比較會有心證問題但我覺得版主可試行 07/24 19:27
→ jyekid : 假如你認為是 討論我的縣市疫苗比較少 這樣也不行? 07/24 19:27
→ peter308 : 讓版友知道拿捏尺度後 在開始刪文 和水桶退文等罰則 07/24 19:28
→ jyekid : 假如你說非政治類 下面推文就會很精彩了 你要禁止 07/24 19:28
→ jyekid : 到甚麼時候? 請教你 疫苗分配數量縣市不同 07/24 19:28
→ peter308 : 我說禁Po政治新聞 和政治文 我可沒說要禁政治推文 07/24 19:29
→ jyekid : 是不是政治 依照你個人判斷 是或不是有很困難嗎? 07/24 19:29
→ peter308 : 請不要把我沒說過的話放到我的口中... 07/24 19:29
→ jyekid : 我前面沒說完整 你要禁止到甚麼時候(政治新聞 文章) 07/24 19:29
→ jyekid : 這是我的錯 跟你道歉 來 請教你 疫苗分配數量縣市 07/24 19:30
→ jyekid : 不同為題的文章 你認為是不是政治類 政治新聞? 07/24 19:30
→ peter308 : 禁到版上的紛擾降到一個程度後 再重新開放 07/24 19:30
→ jyekid : 我從19:20詢問你疫苗配發縣市不同 問到19:30 07/24 19:31
→ jyekid : 你已經回答了好幾行 但仍然不願意回應YES NO 07/24 19:32
→ peter308 : 我認為疫苗分配問題是民生相關的議題 並非政治議題 07/24 19:33
→ peter308 : 既然不是政治議題當然可以開放版友討論 07/24 19:33
→ jyekid : OK 看來我列舉的文章是否為政治類很難判斷 07/24 19:34
→ jyekid : 經過10分鐘你仍然無法判斷或是不敢回應 OK 版主一天 07/24 19:34
→ jyekid : 要做多少這種判斷?如果依照你的政治類文章一律不准 07/24 19:35
→ jyekid : PO? 你可以試著想一下 執行面有多困難 07/24 19:35
推 peter308 : 我想政治文張難判斷或許為真 但政治新聞判斷則未必 07/24 19:36
→ jyekid : OK 終於回答了 那就好 疫苗分配數量不同是民生議題 07/24 19:36
→ jyekid : 很好 照這標準繼續維持 疫苗配發數量不同 你認為是 07/24 19:37
→ jyekid : 民生相關議題 這類文章通通可以討論 下面推文請討論 07/24 19:38
→ jyekid : 政治 畢竟我們要分析配發原因 可能是政治陰謀 可能 07/24 19:38
→ jyekid : 是高雄有幾個醫學中心 可能是高雄得兼顧澎湖屏東 07/24 19:39
→ jyekid : 台東台南 來 會不會產生你所謂的政治紛擾 你可以 07/24 19:39
→ jyekid : 自己判斷 如果你的邏輯是為了排除政治紛擾 掐掉政治 07/24 19:40
推 peter308 : 我從來沒說要完全消除政治紛擾 但可以做到讓它變少 07/24 19:40
→ jyekid : 類文章僅留下民生相關新聞 依我推測 你允許的疫苗 07/24 19:41
→ jyekid : 配發數量不同的民生文章 下面推文照樣政治紛擾 07/24 19:41
→ jyekid : 還有版主執行問題 光一個疫苗配發能不能允許發文 07/24 19:42
→ jyekid : 你都得花個幾分鐘了 政治 民生本來就不可能一刀切 07/24 19:42
→ JOJOw991052 : 源頭不是某個搞不清楚狀況的人嗎= = 07/24 19:45
→ goldfishert : 308搞了這麼久還是在狀況外阿 07/24 20:17
→ siekensou000: 他完全就是搞不清楚狀況，我都不知道是聽不懂還是 07/24 20:25
→ siekensou000: 裝不懂了。 07/24 20:25
噓 bearbrik : 308到底知不知道當初禁政治文的就是八卦版兼高雄版 07/24 20:28
→ bearbrik : 版主阿 07/24 20:28
→ wingthink : 你們也太認真了，看看他過去發文就知道他只會亂坳， 07/24 21:39
→ wingthink : 跟鮮汁情侶檔一樣…… 07/24 21:39
推 jganet : 308還在喔.....你表達的很有天分，不如你來當板主看 07/24 22:08
→ jganet : 看 07/24 22:08
噓 ken841520 : 連維持原狀的選擇都不給，無視版友建議一意孤行 07/24 22:19
→ bbbing : 請大家不要讓高雄板不和平，大家要peace 07/26 15:31