→ icolee : 前兩樓是 翅膀跟接機 耶 第三樓是我 好開薰09/03 14:06
→ icolee : 後面的 快快跟上哦09/03 14:07
99875 66 9/04 exelop □ [閒聊] 0904天氣提醒
→ icolee : 神來了09/04 14:26
→ icolee : 另外一個神還沒看到 XD09/04 14:27
100218 ~爆 9/10 exelop □ [閒聊] 璨樹颱風天氣提醒
→ icolee : 好久不見的神來了09/10 21:38
→ icolee : 其實很多app不是更好用嗎09/10 21:42
→ icolee : 為什麼那樣是引戰呢？不能理解09/11 06:46
100234 XX 9/11 icolee □ [板務] 高雄板引戰的定義到底是什麼呢
違規ID：icolee
違反板規：6-1
處分： 推文違規一案，查看exelop板友針對該推文的回覆，
確實發現有挑釁的情況，且該行為已造成exelop板友的困擾。
exelop板友長期於板上無償分享氣象分析，供版友注意當日的天氣變化；
諸多人因此受惠，提前避開生活上的不方便，已成為板友必看的文章。
版主群認為，板友之間的口水來往，不應波及到專業/認真文。
因此判定推文違規，處水桶 7 天。也請其他板友引以為鑑。
至於文章違規一案，雖使用板務分類討論高雄板的引戰定義(標準)，
但重新查看文章的編輯紀錄、內容主軸與回覆的推文，
幾近是對特定板友的行為進行檢討，並非針對板主判決標準進行詢問；
尤其在文末更是對板上板友喊話、檢討，已引起多數板友不滿，
確實已達引戰標準。
另外，板務分類多用在判決的疑慮、板規的建議與解釋居多，
即主訴對象應是板主，藉由公開發表請版主回覆並說明給所有板友。
而該違規文章發佈的內容，
已先於置底檢舉區針對jganet板友檢舉一案提出回覆，應屬答辯內容；
但接著又於板上使用板務分類再次發佈類似的內容，明顯不符板務使用要點。
該文章同樣應屬檢舉的答辯內容，請直接站內信給板主，而不是發佈於板上。
最後，綜合以上說明，該文章有濫用板務分類且已影響版上秩序，
版主群合議該行為屬鬧板，處文章退回併水桶 7 天。
總結:
icolee 於 9/11 已處警告 乙 支，後續又有水桶，該警告自動消滅。
最後罰則為兩筆違規，水桶 7+7 =14 天，其中一筆文章退回
3.
違規ID：lihruh
違反板規：買賣區管理辦法
處分：於置底買賣區發佈買賣推文超過六行，
違規推文刪除併水桶 14 天。
但依#1R79R9a4 (Kaohsiung) 屬累犯，改處水桶 30 天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.249.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1631408901.A.B34.html
→ simonjen : 7+7？還是應該7+30？連續兩次違規應該是累積制吧？09/12 09:13
累犯要有水桶紀錄後，出來再犯才能算累犯，這樣比較合理。
推 CMLeeptt : 才7天…09/12 09:23
推 jganet : 你自己說過的，”自業自得”。多次提醒你別在一些文09/12 09:29
→ jganet : 章來鬧，還鬧的不亦樂乎，幾近自我良好的境界，自業09/12 09:29
→ jganet : 自得。09/12 09:29
→ simonjen : 板主是不是看錯板規了！違規水桶為累進制，所以水 09/12 09:30
→ simonjen : 桶的法則是算次來確立罰則的時間09/12 09:30
→ simonjen : 而且兩項違規均為6-1這樣不叫做累犯？09/12 09:32
→ simonjen : 那累犯的標準是什麼？09/12 09:32
應該說 我覺得水桶的立意是要讓人遵守版規
希望那些人在水桶期間冷靜下來並自我反省
如果有人一口氣違規四次變成永桶，他就沒有反省的機會了。
會有累進的情況，主要是針對無法記取教訓的人而設立才對，
所以我覺得是要有違規紀錄後，再犯才能適用累犯。
噓 ARCHER2234 : 所以我想要搞事，就一次犯很多條，反正是7+7+7+7...09/12 09:42
→ ARCHER2234 : .這樣嗎？09/12 09:42
如果能讓我看出蓄意違規來亂的 我直接時十倍奉還(?)
→ JOJOw991052 : 檢舉完又特意發一篇文09/12 09:43
→ JOJOw991052 : 後面被檢舉又在已經發了一篇文的情況下09/12 09:43
→ JOJOw991052 : 繼續在檢舉區留言，這其實已經是明知故犯了吧 09/12 09:43
其實這也是檢舉規則寫不好，但的確也是有人會搞不清楚方向，這會再調整
→ ARCHER2234 : 我猜想鬧板的人都學到了09/12 09:43
→ JOJOw991052 : 原本的文章推文也提醒過他了他仍繼續犯09/12 09:44
→ JOJOw991052 : 確定要繼續放縱他嗎？09/12 09:44
嘛~還是照規定來拉，該處罰的還是會處罰。
推 jganet : 此人行為不符合6-13要件嗎？實為討論，明為公審！以09/12 09:44
推 s380914 : 兩次應該7+30吧？9/3+9/4+9/10+9/11一次判兩案只算 09/12 09:44
→ jganet : 後來這招，了不起七天，這難道沒有惡意違規了？09/12 09:44
你們對這些人也太兇了吧...
版規的扣打最多就四次，該來的還是會來，沒事兒。
3壞球他們就不敢亂發言了，畢竟也有分身罰則(?)
→ s380914 : 一次？09/12 09:44
以前在其他板也有處理過類似的事啦，累犯還是得依照公告的次數會比較好。
推 Jiapie : 答不出來可以寫「謝謝指教」就好09/12 09:45
→ ARCHER2234 : 未來這場選舉一定會很熱鬧，版主你要就都接下來按09/12 09:46
→ ARCHER2234 : 照今天這樣來判不要改啊XD09/12 09:46
現在應該還好，未來看情況吧，除非還有人可以鑽出漏洞來
推 Spinner3 : 好貼心09/12 09:56
噓 zay05247 : 才七天 爽 休息一週以後再來鬧 哈哈09/12 10:05
推 jganet : 該案符合6-13要件嗎09/12 10:12
6-13使用是要非常嚴謹，隨便亂用被拉正的人是版主R = =
目前這個案子，我覺得只是搞不懂板務分類的使用要點以及不知道怎麼向版主申訴。
倒是沒很嚴重需要用到這條。
推 jganet : 被公審不算惡意違規嗎，這已經不是推文就算了，是發09/12 10:15
→ jganet : 文指名道姓了09/12 10:15
推 jganet : 所以公審不是惡意違規。那麼以後要公審發文的人，不09/12 10:18
→ jganet : 適用6-13，是這樣嗎09/12 10:18
→ jganet : 版務分類是如何是板主你的當下裁量權。內文實屬公審 09/12 10:20
→ jganet : 。難道包著有毒的糖果，就沒有毒了嗎09/12 10:20
推 lightmei : 雖然早就封鎖他了，但今天這種明顯引戰行為只鎖1409/12 10:21
→ lightmei : 天也太爽了09/12 10:21
→ jganet : 標題分類如何是你的當下裁量權。但內文已經公審特定09/12 10:23
→ jganet : 人。這已經不是單純板務分類了。這不是惡意違規，什09/12 10:23
→ jganet : 麼才叫惡意 09/12 10:23
還是希望你不要這麼解讀我的意思，每次的判決還是會依情節、因果關係來做判斷的。
孫臏提過「窮寇莫迫」，我是覺得有處罰到就好，要改變風氣不是把人逼到絕路。
只要你們願意冷處理，剩下就由板主來吸收仇恨值就行了
我相信應該沒有板友想要讓高雄板熱鬧起來吧(?)
推 eveway : 7+7不錯了啦 之前還有"已因他案水桶，故不處罰"的呢09/12 10:39
是阿 反正就再做調整
推 anniejolin : 真的不應波及到專業/認真文，版主辛苦了09/12 10:40
推 jganet : 尊重你的判決與想法。為惡的人內心是否繼續為惡，14 09/12 10:45
→ jganet : 天後這個公道自有判斷，為惡就自業自得。09/12 10:45
建議換個角度想，如果本來就是有意要來違規的，
提早放出來也就只是加快他累計違規機會；
有違規紀錄的人，更會擔心自己哪一些話又會違反版規，
發言更是會膽戰心驚，字字小心。
看到一個人的發言過程，變化得如此巨大，不覺得...有趣嗎(?)
我也喜歡跟人戰，但就我過去常說的，不用太逼，該來的還是會來，沒事兒。
噓 Jiapie : 息事寧人要被害者別追究到底，有趣 ☺09/12 10:48
噓 ARCHER2234 : 你一方面說窮寇沒追，一方面卻回應我如果能讓我看出 09/12 10:49
→ ARCHER2234 : 蓄意違規來亂的 我直接時十倍奉還是什麼道理 09/12 10:49
→ ARCHER2234 : 莫追 09/12 10:49
意思是照規定來，不要太需要特別刁鑽找版規來處理這些違規的人
→ jganet : 因為說了。也無法改變判決。回文已經這樣表達了。我09/12 10:57
→ jganet : 是蠻想申訴6-13的符合要件確立。09/12 10:57
→ jonahlin : 樓上 就6-13 這條很重 但如果蓄意到瞎子都看的出09/12 10:58
→ jonahlin : 來 那叫自己找死09/12 10:58
推 fly5566 : 樓上 這就是看板主心情來對板規做出解釋裁量的道理09/12 10:58
→ jonahlin : 以上是回ARCHER09/12 10:59
→ fly5566 : 一下多了好幾樓 隨便了 09/12 10:59
→ jonahlin : 版主本來就有裁量權 各版皆是09/12 10:59
推 eveway : 話說回來 a板你有去google神學 了嗎?怎會不知道講誰09/12 11:00
我又不是政治狂，這種看我當然覺得還好= =
→ jganet : 目前尊重判決跟想法，我只想說惡意違規這個要件，這09/12 11:00
→ jganet : 個不是惡意，什麼才叫惡意。09/12 11:00
抱歉 判決結果不能回應的你的需求QQ
惡意的考量，我應該是拿違規事項與版上當前的秩序做衡量吧，當然這也會依情節來判斷
→ eveway : 409/12 11:00
※ 編輯: aiweisen (111.248.249.189 臺灣), 09/12/2021 11:06:09
→ eveway : 聖戰士那次不就是用google知道是在講誰的XD 09/12 11:01
推 fly5566 : 板主有裁量權我同意 但若板主自己搞雙標我就不同意09/12 11:02
噓 ARCHER2234 : 我就是這個意思，要就都按照這次標準判 09/12 11:03
→ ARCHER2234 : 那我就沒話說，服從 09/12 11:03
→ fly5566 : A板友就是在質疑一下窮寇莫追一下十倍奉還 是在雙標 09/12 11:04
→ jonahlin : 版主雙標的話也有幾種方式能反應 你有做了嗎？09/12 11:05
推 fly5566 : 能什麼反應? 推文反應不算反應?09/12 11:06
→ jonahlin : 基本上我是覺得這個用6-13太誇張了啦 就不到標準09/12 11:07
→ jonahlin : 你們一直要追著打09/12 11:07
推 eveway : 好吧 那我是不是能認為a板你聖戰士和神學士標準不同09/12 11:09
→ jonahlin : 雖然那個id 在其他版我會給她一個字 在這個版我只09/12 11:10
→ jonahlin : 能叫她去找別人 但我也不贊成用6-1309/12 11:10
→ eveway : 聖戰士搞不好還能是說好的 但神學士可是等於塔利班 09/12 11:11
→ eveway : 這點要嘛跟塔利班一樣都桶 要嘛都不桶才對吧?09/12 11:13
你為什麼一直想在高雄這個地方版討論這種東西呢?
→ eveway : 還是說諧音後指向綠不行但指向白就可以?09/12 11:14
→ eveway : 哪以後如果出現指向藍或黃或其他的呢?09/12 11:14
等實際案例出來再說吧
推 jganet : 被指名道姓發文公審。這不是惡意，什麼才叫惡意，推09/12 11:15
→ jganet : 文什麼就算了。往後有這事發生。有判例至少要惡意的 09/12 11:15
→ jganet : 人。會踩住這個線而沒去做。這才是制止的本意。不然09/12 11:15
→ jganet : 法律跟判例與版規，就直接無視了阿。09/12 11:15
→ eveway : 欸不對 怎麼會變成要檢討我了? 討論判決不是嗎? 09/12 11:16
→ eveway : 實際案例就是已經有出現諧音指向白 但未達標09/12 11:16
你要不要寄信來問 還是你要開一篇板務文來討論?
推 fly5566 : 就算惡意,但不影響板上當前秩序就不算惡意了喔 09/12 11:17
→ fly5566 : 不信的話問a板主我有沒有講錯 09/12 11:17
已經依鬧板退文了 這個處罰也算嚴重了
推 bearbrik : 才7+7，大師別再硬拗了有夠難看09/12 11:18
→ eveway : 好啊 等等花點時間總結我的論述09/12 11:20
推 fly5566 : e板友若有空開一篇文來討論好了啦,具體一下判決標準09/12 11:21
推 fly5566 : 感謝e大 無論如何公開討論總是好的09/12 11:23
→ jonahlin : 我不認為點名就算惡意 所以後面這些糾結就不會有09/12 11:25
→ jonahlin : 其他就不多說 前提都不存在了 09/12 11:25
→ Jiapie : 6-x 一半以上的判決標準都是板主心證，討論這個是要09/12 11:31
→ Jiapie : 確認那條線的曲率還是角度？期待e板友的大作✈ ✈09/12 11:31
→ Jiapie : ✈09/12 11:31
噓 wingthink : 這樣不算累進………………？！09/12 11:43
推 misq2011 : 板主辛苦了~09/12 11:46
噓 wennythepooh: 所以鬧版退文7+7，新聞少打出處退文，是不是比例原09/12 11:57
→ wennythepooh: 則不太對啊，還是這就是裁量權 09/12 11:57
推 centtong : 辛苦了09/12 12:02
推 rsbbs0611428: 鬧成這樣才14天09/12 12:26
推 skylion : 推 早該桶了 09/12 12:49
→ skylion : 之後再來鬧再來挑釁 繼續加重09/12 12:49
推 rushinhoward: 還好，至少可以有14天的寧靜09/12 13:10
→ jienr : 這個板有夠暖 09/12 13:14
推 MilkTeaMan : 買賣低消14天 鬧板低消7天 09/12 13:22
噓 ken841520 : 判太輕了吧，這人很明顯就故意要鬧09/12 13:28
推 aflan5420 : 邁黑-109/12 15:06
→ siekensou000: 板主確實判錯了，他本來被警告，然後這次被水桶7日09/12 16:17
→ siekensou000: ，所以警告不是消失，而是水桶7日，但你又判了7日09/12 16:17
→ siekensou000: 跟退文，所以應該是第二次被水桶，累積，7->3009/12 16:17
推 siekensou000: （板規7-1）09/12 16:34
不是 警告不算在水桶累犯裡面 累犯是要水桶時間到了 解除後出來再犯是累犯
推 soyjay : 鬧成這樣才14天 還以為會列本板不受歡迎使用者 09/13 09:51
※ 編輯: aiweisen (111.71.45.245 臺灣), 09/13/2021 10:56:17
推 Carrarese : 亂板仔總於捅了 09/13 15:27
