推 wujiarong : 你看是都更的問題，我看是老人安置的問題 10/14 13:22
推 sanwan : 已經死20個了 10/14 13:25
推 MVPGGYY : 這種產權複雜的，正常情形不會自己處理吧 10/14 13:26
推 chameleon : 安置問題無解阿 全台灣就只有台北弄最多的社會住宅 10/14 13:26
→ chameleon : 而社會住宅 根本輪不到這些老殘人士來居住 10/14 13:26
推 ramun : 老人安置+1 都更完 只是把弱勢趕到你看不到的地方 10/14 13:27
→ ramun : 繼續發生慘案 10/14 13:27
推 kougousei : 產權複雜的以現在法規根本都更不了 你頂多說是危樓 10/14 13:27
→ kougousei : 把他拆掉（但案例非常少）但這跟都更成功與否是兩 10/14 13:27
→ kougousei : 回事 10/14 13:27
推 tim0922 : 產權複雜到不知道怎麼都吧 像台中站前那棟千越也是 10/14 13:27
推 Samurai : 都更該認真做了，撇除政治鬥爭，問問台北怎麼協調 10/14 13:27
→ Samurai : 的可以學一下吧 10/14 13:27
→ lukesama : 盡可能不要成為弱勢 沒有什麼叫做應該 10/14 13:27
→ lukesama : 台灣人喜歡順便當隨便 10/14 13:28
推 capirex : 這種只能靠自然都更沒辦法 10/14 13:28
→ Samurai : 都不做就是跟現在一樣放著等死人 10/14 13:28
→ lukesama : 問邁哥哥要不要做啊 不然問柯霹喔？ 10/14 13:29
→ qooisgood : 我覺得安置都是小事 畢竟房子都屋況都已經爛成這樣 10/14 13:30
推 wingthink : 台北有成功都更這種產權複雜的城中城的例子嗎？ 10/14 13:30
推 chameleon : 九點走七賢路都遠遠還能看到黑煙 悶燒了那麼久 10/14 13:30
推 sleepyrat : 再過幾年，就可以改到八五大樓探險了~~ 10/14 13:30
→ chameleon : 中午經過七賢橋 府北整片還封路沒撤退 一堆消防車 10/14 13:30
→ qooisgood : 不做改變今天是因為火災 明天就有可能是地震 10/14 13:30
→ chameleon : 整個老舊建築違法隔間的套房 沒燒到人 煙也受不了了 10/14 13:30
→ chameleon : 一出事 就是大片死傷 ....都不都更都無解阿 10/14 13:31
推 k1k1832002 : 問題是也沒啥理由都更,經濟效益不明,現有產權人要付 10/14 13:31
→ k1k1832002 : 多少 10/14 13:31
→ wujiarong : 不用危樓這個詞，高雄高齡建築真的多，再怎都更，這 10/14 13:31
→ wujiarong : 些老弱窮還是往下個能收容的物件移動，無解難題 10/14 13:31
→ qooisgood : 而且弱勢群眾需要的是一個家 不是都更發大財 10/14 13:31
推 ramun : 盡可能不要成為弱勢 其實有點難 低薪=風險承受度低= 10/14 13:31
→ ramun : 一旦發生問題就可能淪為弱勢 10/14 13:31
→ capirex : 台北都更價值翻倍 相對比較好做 10/14 13:31
推 chocoball : 問題出在抽菸又亂丟菸蒂的該死全家吧 10/14 13:31
→ qooisgood : 不然以城中城的區位 現在都更那些住戶不是每個 10/14 13:31
推 jimhall : 現在可以罷免邁邁嗎？還是這樣算惡意罷免 10/14 13:32
→ k1k1832002 : 建商要賺,價值就要夠,價值夠了產權所有人又想要更多 10/14 13:32
→ k1k1832002 : ,一般都這樣互相拉扯 10/14 13:32
→ qooisgood : 都發大財了 還不是因為籌不出初期都更的錢 10/14 13:32
噓 sh9129 : 現在貼廢墟探險照是在？很多都更都只是圖利建商而 10/14 13:32
→ sh9129 : 已，弱勢的人被趕去其他地方有用嗎？ 10/14 13:32
→ qooisgood : 不然誰會想住在一個隨時都會倒塌的廢墟上 10/14 13:32
→ qooisgood : 那些地方的居住環境都太惡劣了 一定要有第三方 10/14 13:33
→ qooisgood : 介入幫忙 不然他們自己根本沒能力自救 10/14 13:33
推 lukesama : qoo你那麼熱心 快來當第三方 趕快出來 10/14 13:34
→ lukesama : 別推諉了 就你了 趕快出來 10/14 13:35
推 avtime : 房東只要出租的夠便宜 永遠都會有人入住的 跟老人沒 10/14 13:35
→ avtime : 太大關係 完整的消防法規跟強力執行開單才能解決問 10/14 13:35
→ avtime : 題 10/14 13:35
→ ramun : 安置弱勢有票嗎 有錢嗎 ？ 都沒有 再加上難協調 還 10/14 13:35
→ ramun : 有一堆人權團體幫忙監督 難啊 10/14 13:35
推 chameleon : 別想了啦 第三方?? 台灣地窄人多 除非動用國有地 10/14 13:36
→ chameleon : 國有地的擁有方 也只想賣地or BOT從中撈油水 10/14 13:36
→ ramun : 看看社子島就知道了 10/14 13:36
推 MVPGGYY : 遊民都不能強制介入了，這種產權的要怎麼介入? 10/14 13:36
→ chameleon : 那可能拿出來規劃給老殘人士居住呢?? 10/14 13:36
推 Samurai : 社會住宅吧，台北社宅有30%是弱勢住戶，但從民調看 10/14 13:36
→ Samurai : 起來吃力不討好所以就笨蛋在做呵呵 10/14 13:36
推 cocota : 想法很好.但是就真的有很長的路要走.看看以前十全覺 10/14 13:38
→ cocota : 民要打通都這麼困難了.何況是這種產權及其複雜的大 10/14 13:38
→ cocota : 樓 10/14 13:38
推 wingthink : 所以台北有什麼例子是成功都更這種住戶多產權複雜的 10/14 13:39
→ wingthink : 大樓嗎？ 10/14 13:39
→ qooisgood : 城中城的狀況需要法律、財務、居民安置等面向 10/14 13:40
推 MVPGGYY : 十全覺民那次哦，市府有安置計畫，但居民身上綁瓦斯 10/14 13:40
→ MVPGGYY : 桶不想走要跟你拼 10/14 13:40
噓 ewei001 : 用嘴和鍵盤展現滿滿的正義感很簡單啊 10/14 13:40
→ qooisgood : 都解決才有可能都更 這是個非常龐雜的東西 10/14 13:40
推 cocota : 嗯阿.別的不說啦.整棟大樓要安置那個費用就爆表了 10/14 13:40
→ qooisgood : 現在看來財務誘因不夠高 所有沒有建商要來收購 10/14 13:40
→ qooisgood : 如果市政府或是中央的都市更新中心介入 10/14 13:41
推 aegiss : 這一刻我們都是高雄人，幫傷者集氣 10/14 13:41
噓 Antihsieh : 炒房那群狗投機客造成的啊～ 10/14 13:41
→ qooisgood : 或是可以降低法律跟安置方面的問題 讓成案機率 10/14 13:41
推 chameleon : 目前唯一的機會 趁大火 檢查建物支撐力 強制封樓 10/14 13:42
→ qooisgood : 高點 不然現在慢慢等 城中城的居民多半是弱勢 10/14 13:42
推 abc5588646 : 咦今天不就都更了嗎？這種又老又破的建築產權也複雜 10/14 13:42
→ qooisgood : 他們根本沒有能力去處理如此龐雜的難題 10/14 13:42
→ abc5588646 : 。突然火災水感覺就很深 10/14 13:42
推 k1k1832002 : 北部看起來就一個台北市大安區嘉興街都市更新案 67 10/14 13:42
→ k1k1832002 : 個私地主 10/14 13:42
推 amishitter : 現在連探險都不能了 10/14 13:43
→ chameleon : 封樓之後 後續的都更&安置 公權力才能名正言順介入 10/14 13:43
推 e2167471 : 鍵盤正義很簡單啦 講到那些老人跟低收沒地方住要 10/14 13:44
→ e2167471 : 變遊民要怎麼辦的時候人就不見了 10/14 13:44
推 belion : 法規...？現在立院，誰是最多的？？？ 10/14 13:48
推 wingthink : 嘉興那個看起來差很多，台中火車站前那個大樓狀況才 10/14 13:49
→ wingthink : 能類比吧，不過台中那個也是擺著 10/14 13:49
推 Samurai : 台北最有名的不就斯文里公辦都更案，一樣產權複雜 10/14 13:49
→ Samurai : 弱勢多，市政府直接長期駐點溝通處理啊，明年都要 10/14 13:49
→ Samurai : 蓋好了 10/14 13:49
噓 chameleon : 目前高市府 除了救傷之外 一定要找出明確的起火原因 10/14 13:51
→ chameleon : 請技師檢查建築物 大火如果影響大樓安全 果斷封樓 10/14 13:52
→ chameleon : 封樓後 也才有名正言順介入安置&都更的協助等等 10/14 13:52
推 wingthink : 斯文里那個也拖拖拉拉二十幾年才完成啊………… 10/14 13:52
→ chameleon : 否則 等事過境遷 住戶又搬回去之後 永遠無解的問題 10/14 13:52
推 MVPGGYY : 台中火車站前那個比較有利可圖 10/14 13:52
推 Samurai : 台北以前市長都出一張嘴當然20年弄不好，柯上任才 10/14 13:53
→ Samurai : 真的在動 10/14 13:53
→ Samurai : 這時候撇開政治鬥爭，該做該學的就去做，都死人啦 10/14 13:54
推 amordelcor : 都更不可能 直接找別的地方安置吧 10/14 13:57
推 chameleon : 危機就是轉機 後續看市政府的魄力了 否則府北那無解 10/14 13:58
噓 drunk0102 : 科匹4%仔不用負責嗎 10/14 13:59
推 bearbrik : 希望政府藉這次教訓硬起來整頓,弱勢族群的安置很重 10/14 13:59
→ bearbrik : 要 10/14 13:59
推 namieamuroma: 很多底層的人不見得原因接受好意的安置 10/14 13:59
→ ema : 我一直以為這棟有電梯 畢竟樓層這麼高 … 10/14 14:02
→ ema : 那些長輩要怎麼爬到五樓以上的住家… 10/14 14:02
→ BraveCattle : 有電梯啊，還媒體採訪跑出來的還說一開始他打算搭電 10/14 14:02
→ BraveCattle : 弟 10/14 14:02
→ bearbrik : 那一帶實在是複雜,想解決也沒那麼容易 10/14 14:03
推 chameleon : 大樓一定有電梯阿 問題是 電梯是兩段式 還是直通1F 10/14 14:03
→ ema : 看到新聞內容是說電梯已經不能使用了耶… 10/14 14:06
→ j3236494cg : 那一帶太複雜了 就算有能力解決的也會先pass吧 10/14 14:09
→ yun0112 : 社會住宅根本輪不到這些底層去住 10/14 14:11
推 BraveCattle : 應該是火災造成的不能使用，不然之前是有電梯的 10/14 14:11
→ yun0112 : 住進去講難聽點就是變下一個城中城 10/14 14:11
推 whiteluna : 有電梯啊 新聞說九樓有幾戶搭電梯成功逃生 10/14 14:17
→ whiteluna : 逃出來沒多久就整棟停電了 千鈞一髮 10/14 14:18
→ MVPGGYY : 這種地方的成本應該比住社會住宅便宜吧？ 10/14 14:19
推 petesam : 住戶說搭電梯躲地下一樓 10/14 14:19
→ leo6315 : 沒得撈 邁邁不會做的 家學淵源你懂der 10/14 14:25
→ allan0926 : 這種房子一堆 10/14 14:28
推 malisse74 : 我不懂 願聞其詳 10/14 14:32
推 s122274848 : 看到有人在吹捧台北的社會住宅就可以解決這種問題也 10/14 14:33
→ s122274848 : 太可笑，台北的社會住宅租金多少？你確定住這種地方 10/14 14:33
→ s122274848 : 的人租的起？又確定能抽的到？忘了前陣子西門町的1. 10/14 14:33
→ s122274848 : 5坪雅房還要4800嗎？沒錢的人與其待在台北等著不知 10/14 14:33
→ s122274848 : 道何時能抽到的社會住宅，還不如外流到其他縣市去找 10/14 14:33
→ s122274848 : 房子租比較快 10/14 14:33
推 MVPGGYY : 會住這種地方的也沒幾個會轉去更貴的社會住宅吧？ 10/14 14:35
推 Sunnyfu : 感謝分享 10/14 14:37
推 j3236494cg : 為什麼這邊會出現台北的社會住宅? 以為大家不知道它 10/14 14:41
→ j3236494cg : 也不便宜嗎? 10/14 14:41
推 Samurai : 台北社宅是根據附近做定價，相對很便宜，而且保留 10/14 14:51
→ Samurai : 30%給弱勢也有補貼不是用抽的，這塊台北就是做得好 10/14 14:51
→ Samurai : 啊 10/14 14:51
推 yaieki : 裡面很多租戶是行動不便老人一個月只領三千老人津貼 10/14 14:55
→ fragmentwing: 要住台北社宅 你先要有辦法月入十萬 然後台灣年薪百 10/14 14:55
→ yaieki : 的 推文一直瞎推的台北社宅好幾萬那種他們哪有可能 10/14 14:56
→ fragmentwing: 萬的在5%那邊 10/14 14:56
→ yaieki : 去住 10/14 14:56
推 Afae : 台北搞定斯文里的官員 現在來高雄當副市長了 10/14 14:56
→ yaieki : 相對很便宜是多便宜比三千少嗎 你們這些來捧的 走錯 10/14 14:56
→ yaieki : 了吧 10/14 14:56
→ yaieki : 而且台北社宅根本不便宜 一般人都不見得能拿出大部 10/14 14:58
→ yaieki : 分薪水去租了 說這些弱勢能去住 講笑話吧 10/14 14:58
推 MVPGGYY : 列一個台北最便宜的社宅價錢包含補助出來看看好了 10/14 14:58
→ MVPGGYY : 不然好像講的很便宜能包萬事解決一樣 10/14 15:00
推 roy53 : 想租還租不到~ 10/14 15:05
推 a0913 : 低收戶公宅有3折的 3000左右 10/14 15:05
→ a0913 : 我非低收8折 7700 權狀16坪 電梯大樓含管理費 10/14 15:07
→ a0913 : 要被媒體帶風向 拿三房40坪的說一個月3萬多很貴 10/14 15:08
推 iangjen : 想幫柯刷好感也不是在這種時候吧，當在火場外圍等的 10/14 15:11
→ iangjen : 殯葬業嗎？ 10/14 15:11
推 yaieki : 這棟租客很多是沒繳房租或一兩千的 你狂推的社宅對 10/14 15:11
→ yaieki : 他們來說根本不可能啊 10/14 15:11
→ yaieki : 跑來高雄板趁機一直捧 想幹嘛 10/14 15:12
→ iangjen : 不是啊，你社宅蓋那種規格是要給哪種人住？可以住到 10/14 15:12
→ iangjen : 那種等級的需要社宅嗎？ 10/14 15:12
推 j3236494cg : 看到社宅只能呵呵 以前住台北時我有考慮過啦 光看到 10/14 15:12
→ j3236494cg : 台北通我就先卡超久了 10/14 15:12
→ j3236494cg : 你要叫城中城的居民遷去社宅 你有路過城中城過嗎? 10/14 15:15
推 s122274848 : 我剛有找到一個感覺很便宜的台北社會住宅啦，如果是 10/14 15:16
→ s122274848 : 用第一階補助的話房租好像是3400，可是應該不包含水 10/14 15:16
→ s122274848 : 電，雖然還有附一些家電，不過如果設備壞掉的話應該 10/14 15:16
→ s122274848 : 也是要自己負責修理，只有26戶的套房給低收入戶住， 10/14 15:16
→ s122274848 : 應該是不能多人住一起，然後還有像是要有台北的戶籍 10/14 15:16
→ s122274848 : 啊之類的證明，最多給你住12年，上面的是以為只要把 10/14 15:16
→ s122274848 : 錢花在住宿其他地方都不用花錢了是吧 10/14 15:16
推 chillybreeze: 這問題無解啦！要花大量的金錢來處理，正常人都不願 10/14 15:22
→ chillybreeze: 意啦！ 10/14 15:22
推 shinshy : 照這樣說法，社宅不用蓋啊，反正底層也沒辦法解決， 10/14 15:26
→ shinshy : 直接繼續住廢墟自生自滅唯一解，北市做酸，高雄不做 10/14 15:26
→ shinshy : 不就好無奈 10/14 15:27
推 s122274848 : 在那邊說社會住宅相對便宜的讓我想到，賓士相對保時 10/14 15:27
→ s122274848 : 捷來說也相對便宜啊，怎麼現在路上還是開豐田的居多 10/14 15:27
→ s122274848 : ？ 10/14 15:27
推 be00148 : 可是我看名單從30-50歲 還不到老人吧 10/14 15:28
→ s122274848 : 你先搞懂會去住社會住宅的人跟會去住城中城的人的需 10/14 15:29
→ s122274848 : 求差在哪裡吧 10/14 15:29
→ s122274848 : 想要住的好跟只要有地方住是不一樣的 10/14 15:29
→ be00148 : 台北社宅很貴? 某樓是三民自看天下嗎 10/14 15:30
推 k1k1832002 : 就是現有方案拉出來參考不然各位要自己憑空想像什麼 10/14 15:30
→ k1k1832002 : 方案 笑死XD 10/14 15:30
→ k1k1832002 : 反正案例就擺在北部,順便自己思考一下,之前普遍風向 10/14 15:31
→ k1k1832002 : 就是一堆低收住進去居民抗議,你各位可以在慢慢想完 10/14 15:31
→ k1k1832002 : 美方案 10/14 15:31
→ k1k1832002 : 等到想完施工配套引入,十幾二十年時光也過去了,慢慢 10/14 15:32
→ k1k1832002 : 處理蛤 10/14 15:32
推 Samurai : 社宅都更部份舉個做最好的例子好像得罪誰一樣有夠 10/14 15:32
→ Samurai : 兇XD 10/14 15:32
→ Samurai : 都不知道看什麼新聞以為社宅都要4萬 10/14 15:33
推 trajanus : 拿那個地方的房租跟社宅弱勢戶的租金比好嗎 10/14 15:34
推 k1k1832002 : 另外不要以為10幾20年時間很長,換個角度告訴你各位 10/14 15:35
→ k1k1832002 : 陳奇邁連任+4年 下一位連任8年 這樣兩個人就耗掉12 10/14 15:35
→ k1k1832002 : 年,20年可能還算短的了 10/14 15:35
→ s380914 : 做最好wwwwww 可以啦，繼續 10/14 15:35
→ k1k1832002 : 不過老實說也不干在場各位的事情就是了,畢竟會在這 10/14 15:36
→ k1k1832002 : 邊還在討論的都有一定經濟基礎,那些基層日子還是那 10/14 15:36
→ k1k1832002 : 樣過,過一陣子你各位也忘了 10/14 15:36
→ s380914 : 不用「都」啊，光是出現這價格就夠讓人疑問了 10/14 15:36
推 r13974682 : 要比怎不說社子島啊 10/14 15:37
推 j3236494cg : 城中城的租金廉價 已經低於社宅了 你確定他們掏的出 10/14 15:38
推 s122274848 : 最好的例子？讓你知道了現實世界跟你以為的美好世界 10/14 15:39
→ s122274848 : 差距有多大罷了，更別說社宅原本的作用根本不是在這 10/14 15:39
→ s122274848 : 裡，以為社宅蓋多了之後就不會有城中城這種地方的存 10/14 15:39
→ s122274848 : 在的想法也實在太簡單 10/14 15:39
推 s380914 : 繼續幫師父遞名片，這種業務拉法很適合柯很棒，勸的 10/14 15:39
推 k1k1832002 : 唉 社子島講了就無奈 更是雞拔錨 還一堆無產權的 10/14 15:39
→ k1k1832002 : 還有住宅希望靠岸邊有景觀的 要幹麻的 所以搞到 10/14 15:39
→ k1k1832002 : 現在還沒個頭 再過一年我看就歸零了 10/14 15:39
→ j3236494cg : 來嗎? 10/14 15:39
推 lovejamwu : 這....... 10/14 15:39
→ s380914 : 人太好心了，柯就喜歡炎上商法，信徒照做可以理解 10/14 15:39
→ k1k1832002 : 阿不是說高雄房租便宜 你要拿北部那種價格+補助來 10/14 15:39
→ k1k1832002 : 談高雄價格? 10/14 15:39
推 chillybreeze: 救急不救窮，這麼多窮苦人躺著要分錢，我不願意付錢 10/14 15:40
推 j3236494cg : 城中城的租金已經低到樓地板了吧 10/14 15:42
推 k1k1832002 : 例如啦 套房12坪青年公宅為例 表訂抓市場價(9500) 10/14 15:47
→ k1k1832002 : 85折 8100 壓到最底是3400 好啦 城中城租金2000 10/14 15:47
→ k1k1832002 : 3000 高雄平均租金市場價多少? 10/14 15:47
推 k1k1832002 : 所以就是照表抄課 收入分級距補助 你說租那棟級距 10/14 15:50
→ k1k1832002 : 會壓不到? 有些人是難說啦 而且高雄租金均價低 10/14 15:50
→ k1k1832002 : 補助下去按比例就更低 這不就解一半了 10/14 15:50
→ k1k1832002 : 這種錢還好解決 難解的是到時候週邊居民會考北 10/14 15:50
→ ufo15526368 : 老窮 10/14 15:59
推 ab32110 : 台北社會住宅的那個租金你說這種老人付得出來嗎= = 10/14 16:00
推 ps1 : 說安置勒 那些人有答應安置嗎 第二要搬去哪 政府在 10/14 16:00
→ ps1 : 市中心蓋房子給他們住？？ 其他沒房的人不跳腳嗎 10/14 16:00
→ babosa633 : 暖 10/14 16:05
推 smfy : 社宅或都更 高雄要不要做而已 扯到台北也扯遠了 10/14 16:10
→ smfy : 這次過後 應該還是不會變 我們能做的只有不要變弱勢 10/14 16:12
推 keichi : 為什麼一直談台北租金，難道高雄的租金會一樣嗎 10/14 16:15
推 Sunofgod : 沒辦法 跟MVPGGYY這種柯黑千萬不能提台北怎樣 10/14 16:16
→ Sunofgod : 高雄棒棒 這樣就好 10/14 16:16
推 Samurai : 不同地區租金不同是常識，不然改提桃園社宅好了， 10/14 16:29
→ Samurai : 租金便宜一點，不然有些人提到台北就政治病發作很 10/14 16:29
→ Samurai : 難理性討論 10/14 16:29
推 s380914 : 這種文底下還硬要宣傳的才是政治病吧，你還沒回說為 10/14 16:33
→ s380914 : 合社宅會出現四萬這種價格呢，還有坪數 10/14 16:33
→ s380914 : 那個規格可以再分給好幾戶更符合社宅定義吧 10/14 16:34
推 Samurai : 那個四萬在台北是正常價格，不過不是這次事件重點 10/14 16:36
→ Samurai : ，你可以另開一篇罵 10/14 16:36
→ Samurai : 或是板主規定高雄板禁止出現台北一切政策也行啦 10/14 16:37
→ s380914 : 愛提當然就同一件事情來討論啊。不然在高雄版一直宣 10/14 16:37
→ s380914 : 傳台北社宅幹嘛？ 10/14 16:38
推 Samurai : 誰說要讓弱勢住四萬社宅？ 10/14 16:39
推 k1k1832002 : 金額也講了 可能的未來難處也說了 還在跳針就別回 10/14 16:39
→ k1k1832002 : 了=_= 10/14 16:39
→ s380914 : 版規沒禁止，還是你認為只能講好的那面？有一群人很 10/14 16:39
→ s380914 : 愛來高雄版說高雄不能有負面新聞，原來是不能提台北 10/14 16:40
→ s380914 : 政策負面的議題 10/14 16:40
推 s122274848 : 提到台北就政治病發作？應該是有人政治病發作才會提 10/14 16:40
→ s122274848 : 到台北吧，倒因為果摟你 10/14 16:40
→ s380914 : k大說的是 10/14 16:40
→ s122274848 : 在那邊宣導台北社宅好棒棒，實際點出問題點跟不切實 10/14 16:43
→ s122274848 : 際的地方又變成別人都在黑台北，話都你在說 10/14 16:43
推 Samurai : 台北社宅的確做得不錯，是你自己紮稻草人戳要弱勢 10/14 16:44
→ Samurai : 住四萬社宅，話都你在說 10/14 16:44
推 s122274848 : 是誰在那邊吹社宅可以解決弱勢問題的啊？如果社宅真 10/14 16:48
→ s122274848 : 的是要解決這個問題的話就不會蓋出四萬這種設計而是 10/14 16:48
→ s122274848 : 全部改成單人的才實際，懂嗎？ 10/14 16:48
推 iangjen : 做得不錯的四萬社宅哈哈哈，就問你這種規格要給誰住 10/14 16:50
→ iangjen : 嘛，能負擔這種價格的人需要社宅？ 10/14 16:50
→ s122274848 : 連現在台北社宅的主要住戶是什麼族群都搞不懂還在這 10/14 16:52
→ s122274848 : 裡吹 10/14 16:52
推 MICWAR : 生活底層的個案討論不完，也不是一個社宅可以解決的 10/14 16:56
→ MICWAR : 討論應該著重在高雄的都更與社宅進度，是否可以更好 10/14 16:58
→ natsufi : 台北社會住宅條件太多、不能住終身、價格超貴，老人 10/14 17:08
→ natsufi : 不想搬家寧可繼續住危樓也不在少數。你以為便宜但是 10/14 17:08
→ natsufi : 危樓比你想像便宜又大 10/14 17:08
→ natsufi : 一萬可以至少30坪終身住但要賭天災風險，老人家可 10/14 17:09
→ natsufi : 能覺得爛命一條看天了 10/14 17:09
→ natsufi : 在台北市內一萬的家庭式基本找不到，但治安差屋況差 10/14 17:12
→ natsufi : 就可以 10/14 17:12
推 MVPGGYY : 你沒事幹嘛一直纏著我XD 10/14 17:13
推 jw8878 : wow 10/14 17:19
推 york1987 : 要全面徹查韓國瑜市府任內的過失及應負起之責任 10/14 17:21
推 gm3252 : 台北的社會住宅每個案例不同，最低一房的5600就有了 10/14 18:03
→ gm3252 : （符合收入資格的話）。只會喊四萬的該多去去了解一 10/14 18:03
→ gm3252 : 下 10/14 18:03
推 deltaz : 最低應該是青年社宅一期，只要3400 10/14 18:13
推 rainyparis : 好難過 10/14 18:51
推 caesers : 全面徹查韓市府的過失？樓上在搞笑嗎 10/14 19:11
推 bettybuy : 樓上，反串的你認真幹嘛 10/14 19:18
推 iwilltry : 最低5600，絕對不是弱勢...... 10/14 19:21
推 SUNNYZHAO : 有補助好嗎至少比高雄好多人家有在蓋 10/14 19:45
→ s380914 : 因為社宅需求高的是北部不是南部啊 10/14 21:13
→ s380914 : 台北特地拿這點來說嘴是滿奇妙的，不就買不起租不起 10/14 21:14
→ s380914 : 才需要蓋這些 10/14 21:14
→ s380914 : 就有四萬的幹嘛怕人提 10/14 21:17
推 s122274848 : 如果台北的社宅的客群是要給弱勢住的話,搞出個四萬 10/14 21:31
→ s122274848 : 的幹嘛? 上面最低3400的你知道才幾間嘛? 10/14 21:32
推 chameleon : 自償率問題 不可能全部由政府支出 所以部分須能賺錢 10/14 22:35
→ chameleon : 所以 會有高坪數的部分 當然啦 還有規劃設計的問題 10/14 22:36
推 mapxu664 : 那麼四萬的有幾間 10/14 23:11
→ mapxu664 : 高雄社宅需求低的話，這些人幹嘛住這邊 10/14 23:12
→ mapxu664 : 不管哪個縣市的社宅都是會依據周邊住宅價格來定價， 10/14 23:15
→ mapxu664 : 拿台北租金價格來講在高雄沒人要住，真的不知道有沒 10/14 23:15
→ mapxu664 : 有在思考的 10/14 23:15
噓 qqqmmm : 還在都更 根本搞不清楚問題所在 10/15 00:01
噓 rhapsody1112: 挖你好聰明喔 都更耶 棒棒兒 10/15 00:56
推 dogreen : 高雄空屋一堆 然後人民大多只能住爛房住到後面就是 10/15 01:21
→ dogreen : 這樣 10/15 01:21
推 sunsolars : 柯文澤果然有在做事 10/15 01:33
推 straightsoul: 笑死 然後板上炒房狗出來講個話就一堆人在推 10/15 02:24
推 straightsoul: 說到底不就是沒文化的商人而已 10/15 02:30
推 sharkimage : 看看台北當初一樣糟的斯文里 柯文哲已經處理好了 10/15 05:40
→ KISS1979 : 市長加油.您辛苦了,無須理會謾罵的言語 10/15 13:44
→ cuhappy : 都更就是沒人想做，社會住宅也是多做多錯，所以讓底 10/16 14:39
→ cuhappy : 層人口自生自滅比較符合自然法則，推文看下來，高雄 10/16 14:39
→ cuhappy : 離宜居城市感覺很遠 10/16 14:39