推 Teng0615 : 老實說這死傷人數,不處理也不行,只是要怎麼處理 10/14 16:27
→ Teng0615 : 頭會很痛 10/14 16:27
→ tkucuh : 我有幾個朋友作社工這塊，真不是人幹的。雖然不是弱 10/14 16:27
→ tkucuh : 勢，但是是做家暴處理.... 10/14 16:27
→ tkucuh : 鍵盤打打字很快，自己去處理才知道難處。 10/14 16:28
推 deutyi : 這些居民安置問題和這棟樓的問題應該要分開看會比 10/14 16:28
→ deutyi : 較清楚的 10/14 16:28
→ tkucuh : 政府如果重蓋也不可能讓這些人免費住。 10/14 16:29
推 mystage : 像這種的，我認為由民間基金會出面處理更有彈性， 10/14 16:29
→ mystage : 只是公權力及資源必須要協助NGO 10/14 16:29
→ mystage : 這種難解的社福問題，全台灣還很多 10/14 16:30
推 lukesama : 這種有點偏向私人事情，公家要怎麼介入？ 10/14 16:30
→ tkucuh : 很多社福單位，但資源沒那麼好拿到.... 10/14 16:30
推 deutyi : 這種條件的老弱族群不知有多少 10/14 16:30
→ lukesama : 能做的只有安檢 環保 社福相關 10/14 16:30
推 gunng : 還有一種是躲債的 你要他去登記安置 他只會選擇躲 10/14 16:32
→ gunng : 去下一個一樣的地方 10/14 16:32
推 claire0301 : 我覺得這問題到最後還是無解…每個環節層層相扣要 10/14 16:32
→ claire0301 : 解開實在太難了 10/14 16:32
推 siekensou000: 沒錯，事實就是如此麻煩…… 10/14 16:34
推 Teng0615 : 我也覺得等一週後新聞沒報就..但市府還是得做後續 10/14 16:34
→ tkucuh : 撇開這些人不說，這些老大樓要怎麼都更?居民都不同 10/14 16:34
推 petesam : 底層的社會只想要一個窩，外人無從置喙，只能儘量保 10/14 16:34
→ petesam : 護他們免糟不幸的意外 10/14 16:34
→ tkucuh : 意是要怎麼都更？安檢沒過？又沒有設管委會... 10/14 16:34
推 nht : 社工真的很辛苦... 但法規就是那樣, 大部份都還是 10/14 16:38
→ nht : 需要慈善團體協助, 因為社團法人和財團法人的規定比 10/14 16:39
→ nht : 較有彈性 10/14 16:39
推 maplelee8012: 也有不少的人是社福單位願意幫忙 但本人不願意配合 10/14 16:43
→ maplelee8012: 只能說清官難斷家務事 大家背後都有自己的故事跟 10/14 16:43
→ maplelee8012: 難處 不是你我可以想像跟輕易解決的 10/14 16:43
推 heydebbyhey : 推這篇 發生這樣的憾事真的很難過 牽涉的議題太多了 10/14 16:44
→ heydebbyhey : … 10/14 16:44
推 vKHip : 社工辛苦就算了，薪水也少到靠杯 10/14 16:45
推 BraveCattle : 都更就很難，要順利都更就是要比較好的房價才能撐起 10/14 16:46
推 wtsph : 很多事情，不是只有法規層面問題，現實太過複雜... 10/14 16:46
→ BraveCattle : 費用(如台北)，但房價過高又不是樂見的，所以原住戶 10/14 16:47
推 dwh1121 : 辛苦社工了 10/14 16:47
→ dwh1121 : 發生這種事也不是單政府的責任 10/14 16:47
→ dwh1121 : 還有很多問題 10/14 16:47
→ BraveCattle : 原本過於期待的一坪換一坪無法實現時，要說服幾百人 10/14 16:47
→ BraveCattle : 根本不可能的事 10/14 16:47
→ BraveCattle : 法規有時還比較容易，難的是人心啊 10/14 16:48
推 qooisgood : 辛苦了 10/14 16:53
推 wtsph : 但是從硬體部分，舊大樓消防法規應該要更保險一點 10/14 16:53
→ wtsph : 只是開銷歸誰，意願怎麼協調... 10/14 16:53
推 annieko : 現實裡真的很多無能為力的地方唉。 10/14 16:58
→ wu05 : 其實原po講到一個重點，不是政府不想幫，而是人太 10/14 16:58
→ wu05 : 複雜，我老婆在區公所負責低收，她就說很多案子不 10/14 16:58
→ wu05 : 是她們不想幫，而是老人家也不願意跟小孩子撕破臉 10/14 16:58
→ wu05 : ，小孩子拿著老人的身份享受福利，卻不照顧老人， 10/14 16:58
→ wu05 : 但老人也不願意講實話，導致大家都知道是怎樣，但 10/14 16:58
→ wu05 : 也只依法規辦事 10/14 16:58
→ odahawk : 實情就是如此，不過會有很多酸民痛批政府沒做事 10/14 17:03
→ poru : 其實政府應該要蓋些社會住宅提共給極度弱勢的老人住 10/14 17:04
→ poru : 蚊子館蓋一堆.真正能照顧弱勢的不蓋 10/14 17:05
→ godnnn : 沒錯，人民自己要檢討為什麼不接受政府的幫忙 10/14 17:08
推 terry1020 : 高雄如果有足夠社宅，你說的問題都不是問題 10/14 17:16
推 faiya : 多少是足夠？ 10/14 17:20
推 tsubasaj : 某些人當社宅是免費住？ 10/14 17:21
推 newnovice : 失去? 搞到弱勢人民沒地方住 恩哼~ 10/14 17:23
→ poru : 小弟講的就是免費住的社會住宅給極度弱勢老人住 10/14 17:24
→ poru : 不是租給人民的社會住宅 10/14 17:25
推 kkdream : 有仁愛之家阿...但你以為他們會想住嗎？ 10/14 17:25
→ kkdream : 仁愛之家一個月不用一萬，低收老人不用付錢啊 10/14 17:26
推 andbu558 : 弱勢居住問題也是環環相扣的 不是喊社會住宅就能夠 10/14 17:29
→ andbu558 : 解決的，有的住社會住宅還要三代財稅資格審查，這樣 10/14 17:29
→ andbu558 : 真正需要的人反而沒法住。 10/14 17:29
推 nht : 就像遊民也有遊民收容所, 但不是每位都願意被安排入 10/14 17:29
→ nht : 住 10/14 17:29
→ nht : 因為入住就要受限收容所的相關規定, 有些人不喜歡被 10/14 17:30
→ nht : 束縛 10/14 17:30
→ nht : 但不訂出規定就很難管理, 這本來就不是好處理的事 10/14 17:31
推 wingyen : 真的懂得利用資源的，還會是弱勢麽？ 10/14 17:33
推 natsufi : 推，社宅也比他們租金貴，還有一堆規定又不能終身 10/14 17:37
→ natsufi : 住。單獨安置城中城住戶，其他危樓怎麼辦？ 10/14 17:37
推 nht : 覺得這種問題要政府願意跨部會去協作才有機會改善 10/14 17:39
→ natsufi : 覺得治本只能用市場機制解決，像歐美那樣鼓勵房屋 10/14 17:39
→ natsufi : 長期出租，好屋多了租金自然會下降，也都會是屋況好 10/14 17:39
→ natsufi : 的房子 10/14 17:39
→ nht : 每次幫企業減稅時, 並沒有賦予他們負起相對社會責任 10/14 17:39
→ nht : 至少也要有你符合勞基法更多福利或對社會公益的投入 10/14 17:40
→ natsufi : 如果同樣租金可以有安全乾淨的房子，沒人想住危樓。 10/14 17:41
→ natsufi : 相對也不會整個社會都在執著買房 10/14 17:41
→ nht : 再給予減稅, 但都沒有, 如果能從財稅政策下去規劃 10/14 17:41
→ mrtatami : 這種問題 無解 10/14 17:41
→ nht : 才可能有經費投入在社會福利的規劃 10/14 17:41
→ nht : 不然就是無解 10/14 17:41
→ nht : 因為社會福利的經費就只有那些, 隨著邁入老年化社會 10/14 17:43
→ nht : , 這類問題只會逐增, 很難逐減 10/14 17:43
→ jonahlin : 就是有些有兒女的比沒有兒女的還慘啊 10/14 17:45
推 histing : 理性，但現在有多少人是嗜血的政治魔人 10/14 17:47
推 r49 : 學校遇到弱勢問題 也是很多都現實困境 既使學校和社 10/14 17:50
→ r49 : 工努力幫忙 但是… 10/14 17:50
推 aaronleo : 政府真的願意處理嗎？ 錢只會分給更有錢的人 10/14 17:55
→ forwhatZ : 先滅火蓋新聞 就是政府的態度 10/14 17:59
→ dreamnook : …不知為何突然有種強制都更的感覺在 10/14 18:05
→ dreamnook : 應該只是我思考方向太黑 10/14 18:05
推 dreamerV : 台灣的社會住宅政策到底死去哪裡 10/14 18:07
推 MVPGGYY : 其實就是經濟問題 10/14 18:14
→ dbdudsorj : 答案就是 無解 10/14 18:14
推 Cordierite : 好難過… 10/14 18:15
推 milulittle : 沒錯，此題無解 10/14 18:19
推 kkdream : 有些弱勢，想幫他給他多一點補助一樣領到錢第一天就 10/14 18:31
→ kkdream : 賭博喝酒花光 10/14 18:31
推 showingstar : 裡面住戶大多是租的，政府真幫忙都更也是屋主漲價 10/14 18:45
→ showingstar : 更別說貴成那樣的社宅能有多大幫助，他們也租不起 10/14 18:47
推 s97051581 : 窮人真多 財富在少數人手裡 10/14 19:06
推 mosuta23179 : 其實就類似外國的貧民窟了 10/14 19:07
→ eemail : 死傷這麼重 其實是住戶年紀大不少也行動不便有關 10/14 19:31
推 goeasy0 : 弱勢世界再怎麼幫都沒完沒了只能說這就是社會無解 10/14 20:07
→ goeasy0 : 的問題 10/14 20:07
推 wfleowang : 問題太多了不好解決 10/14 21:46
推 sophiayuhsu : 此題真的無解+1也無奈…有些人想法太天真 10/14 23:01
推 ttyesgo : 其實連有些社福組織自己籌錢來源都有限了 10/14 23:35
→ ttyesgo : 之前有朋友要幫弱勢找好點地方住還幫出錢還被拒絕 10/14 23:37