→ forwhatZ : 反正政府裝死 煙火照放 演唱會照辦 就可以了嗎？ 10/15 04:12
→ forwhatZ : 沒錢權可賺關心不介入 有錢可賺平跑刨掉重舖叫路平 10/15 04:17
→ chenyjptt : 莫忘世上苦人多..但一切都是要花錢..But錢從哪裡來 10/15 04:28
→ chenyjptt : 政府可以拚命花錢嗎..舉債就是從子孫拿錢.但少子化 10/15 04:30
→ chenyjptt : 這麼嚴重...又毫無作為...勞保破產大限將至.... 10/15 04:31
→ chenyjptt : 只有一千零一招.... 繳多、領少、延後退 ... 10/15 04:32
→ chenyjptt : 廣大的基層勞工..面對 房價高漲、物價高漲..40年後 10/15 04:35
→ chenyjptt : 還是如此重覆...只有每當選舉時...突然的關心而已. 10/15 04:38
→ forwhatZ : 去看看高雄外勞暴動 市長的處理方式 這次大概也這 10/15 04:39
→ forwhatZ : 樣了 10/15 04:39
推 HIRU : 羊毛出在羊身上 又要高福利又要低稅?世上有這種事? 10/15 06:12
推 HIRU : 禤a發展到一個階段 少子化人口紅利消失幾乎是必然的 10/15 06:15
→ HIRU : 真的要政府甚麼都顧 那能接受北歐那樣的高稅嗎? 10/15 06:15
推 qazwsx6107 : 市場機制，達爾文。 10/15 06:58
推 ken322197 : 就算是美國也是有一堆住在半殘房的 美國也沒辦法做 10/15 07:09
→ ken322197 : 到強制驅離吧 更何況台灣 要高福利也要高稅收 但整 10/15 07:09
→ ken322197 : 體民意願意高稅收嗎 提高稅收中產階級還能撐下去？ 10/15 07:09
推 camp0102 : 出張嘴最快 要加稅就罵爆 10/15 07:23
推 pink02 : 出張嘴最快 要加稅就罵爆 10/15 07:37
推 SUNNYZHAO : 繼續剪綵，放煙火就可當選 10/15 07:42
推 a520 : 暖 10/15 07:46
推 lugiam : 我倒是願意繳高裞 但房價總該處理一下吧 總不能要 10/15 07:57
→ lugiam : 中產扛高裞又要扛高房貸 10/15 07:57
→ mizutou : 拆舊社區罵加稅也罵，有什麼兩全其美對策直接寫信 10/15 08:09
推 papayapa2 : 你怎麼知道政府不喜歡高稅 又高房價?雙高稅收耶 10/15 08:09
→ mizutou : 給市府不是最有效率嗎?整天暖還怕別人不知道居心? 10/15 08:10
→ chocoball : 明年才要大降稅呢 要不要組團跟政府說不要呢 10/15 08:18
→ xier : 歸根究底，還是到底可不可以允許底層人士自己決定 10/15 08:18
→ xier : 任意極端生活方式，出事了再來歸責政府 10/15 08:18
推 joh : 高雄市現在財務被玩成這樣，根本沒辦法做事，只能看 10/15 08:19
→ joh : 著大災難不斷的發生罷了 10/15 08:19
噓 forwhatZ : 貪污的都吐出來 別再用捐款再撈一筆 10/15 08:23
推 smfy : 現在中產階級要買房都很困難了 再加稅會反彈吧 10/15 08:26
推 c6160605 : 高雄人放煙火就很幸福了啦 市政府很辛苦耶 10/15 08:27
推 chen628 : 那些人的確是很可憐啦，但要變成你掏錢出來讓他不 10/15 08:28
→ chen628 : 可憐就一堆人不願意了，其實自古以來就是物競天擇 10/15 08:28
→ chen628 : ，這群人人生走到這麼無力改變那麼這場大火就擇掉 10/15 08:28
→ chen628 : 一些人，你不能一邊覺得他們好可憐可是你又不想掏 10/15 08:28
→ chen628 : 錢不准用納稅人的錢，天底下哪有這麼兩全其美的事 10/15 08:28
推 jimmy12332 : 政府錢幾千億隨便撒的，炒房建設隨便蓋，啊老殘窮的 10/15 08:34
→ jimmy12332 : 基本生活？沒錢啦 不然要加稅嗎？ 笑死 10/15 08:34
推 saiga12416 : 高雄都負債幾千億了，還在繼續舉債 10/15 08:35
推 aegiss : 所以我說那個公宅要不要蓋? 10/15 08:35
→ milulittle : 不用講老殘窮，現在社區梯間有堆東西的叫他們收掉看 10/15 08:38
→ milulittle : 做不做的到 10/15 08:38
→ milulittle : 這也是防災的一環 10/15 08:39
→ milulittle : 日子過得去的都覺得不能堆東西更困擾了更何況老殘窮 10/15 08:39
→ forwhatZ : 所以不要再鼓吹捐款 然後收手續費 組律師團 立碑 10/15 08:43
→ forwhatZ : 旅遊嗎？？？ 10/15 08:43
推 hh800315 : 所以麥麥不下台負責ㄇ 10/15 08:46
推 minamika : 32樓說的對！叫連家把錢吐出來！ 10/15 08:51
→ toshiba5566 : 不要再批評民主聖地邁家了！低薪空污也要喜悅接受， 10/15 08:54
→ toshiba5566 : 台灣價值萬歲！ 10/15 08:54
推 rushinhoward: 今天如果先蓋了所以沒大火，會不會變成樓上口中的炒 10/15 09:01
→ rushinhoward: 房建設呢？ 10/15 09:01
推 youbi : 這種強制遷出作法只會促使房價再往上走，不想老了被 10/15 09:05
→ youbi : 趕走~~只能買貴一點 甚至是拚透天~~ 10/15 09:05
推 jjaacky : 公共空間總可以強制加裝住警器+定期檢查了吧 10/15 09:06
→ forwhatZ : 肥仔也得吐 不是嗎？ 10/15 09:06
→ zaza5566 : 講的容易 你各位快繳錢繳稅養底層民眾啊 10/15 09:06
→ youbi : 這要下什麼台??這是公營場所?明明就私人房產 10/15 09:06
→ youbi : 所有硬體設備都是裝了之後，你還要定期安檢設備妥 10/15 09:07
→ zaza5566 : 然後底層民眾不用繳稅 吃中高收入的自住餐就好 10/15 09:07
→ youbi : 適狀況~~這保養費是要年年都繳的ㄟ 10/15 09:07
→ zaza5566 : 整天要政府關心底層民眾 然後自己又不肯繳高稅 怪 10/15 09:08
→ zaza5566 : 誰？ 10/15 09:08
→ jimmy12332 : 回樓上：不會，如果有人把蓋公宅給弱勢住當炒房建設 10/15 09:08
→ jimmy12332 : ，嗯…我不予評論 10/15 09:08
→ youbi : 滅火器也是要定期檢查瓶內氣壓 瓶外外觀等...老舊要 10/15 09:08
→ youbi : 汰換 要花錢的阿~~你以為大樓的公設是不用成本阿? 10/15 09:09
→ youbi : hello 會算ROI嗎?每年的定期保養費也要入成本ㄟ 10/15 09:09
→ jo7878 : 民進黨做的很好，繼續用煙火和燈會撫慰人心 10/15 09:10
推 zaza5566 : 城中城的問題不是都更問題 而是社會問題 很難解 10/15 09:10
推 youbi : 有來一個87 講什麼煙火 燈會阿~~ 10/15 09:12
→ wsjerry : 煙火不是20年才又回來高雄一次 這也可以嘴? 10/15 09:34
→ yiliang1107 : 政府的存在不是來解決問題嗎？每個問題都好解決 10/15 09:35
→ yiliang1107 : 幹嘛還要政府，問題難以解決就不處理嗎 10/15 09:36
→ yiliang1107 : 民眾提出質疑就說是「嘴」，或反嗆你來解決 10/15 09:37
→ yiliang1107 : 政府部門專業人員，領人民稅金 10/15 09:38
→ yiliang1107 : 人民還不可以要求他們解決問題。 10/15 09:39
→ yiliang1107 : 神邏輯！ 10/15 09:39
推 misson : 政府都被法令綁住手腳啊，社會局明知道這個人有房出 10/15 09:54
→ misson : 租還是一樣照領低收入補助，上法院一樣是他贏，然 10/15 09:54
→ misson : 後公務員受懲戒。這樣誰敢多去做決斷？ 10/15 09:54
→ misson : 一天到晚說人家領稅金，他們就沒有繳稅嗎？ 10/15 09:54
推 misson : 文官的角色就是夾在民意的政務官下跟法律的東綁西綁 10/15 09:56
→ misson : ，是能做什麼工作以外的事情，管多了民代叫你去罰 10/15 09:56
→ misson : 站，管少了大刑伺候 10/15 09:56
推 iamsosmart : 政府的存在是解決問題的沒錯，但人民把問題都丟給 10/15 09:58
→ iamsosmart : 政府，那就是稅收會很可怕 10/15 09:58
推 youbi : 政府有解決阿~~自己住宅大樓設管委會，但管委會沒辦 10/15 10:01
→ youbi : 法 住戶沒錢沒心思~~然後都政府拿公款去幫私人住戶 10/15 10:02
→ youbi : 弄住宅消防???誰願意??全台灣大樓都擺爛吃政府就好 10/15 10:02
→ yiliang1107 : 樓上們再次展現… 10/15 10:05
→ yiliang1107 : 大家都知道不可能一步到位完全解決 10/15 10:06
→ yiliang1107 : 但至少朝防堵去做吧 10/15 10:07
→ yiliang1107 : 安檢，有柵欄就不上去。因為無強制性 10/15 10:08
噓 kobe7785075 : 政府若有想救老殘窮就不會放任有錢人炒房了 10/15 10:10
推 gm79227922 : 驅離要住哪 10/15 10:14
推 HIRU : 完全無法就事論事提出政策難點無法回應就只能回個 10/15 10:14
→ HIRU : 暖 不然就回個無關的啥煙火撒錢 10/15 10:14
→ HIRU : 打定主意就是來亂的嗎? 10/15 10:15
→ yiliang1107 : 那看能不能修法改善，這個不用錢吧 10/15 10:22
→ yiliang1107 : 這種危樓點，是不是要設警察巡邏點 10/15 10:23
→ yiliang1107 : 問題發生是很多個環節造成 10/15 10:25
推 Kirov : 建築不維護就拆掉 10/15 10:28
→ yiliang1107 : 只要其中一個環節消失，或許就可避免這次意外 10/15 10:32
→ yiliang1107 : 提個概念性的東西，這部分當然需要政府專業性評估 10/15 10:33
→ yiliang1107 : 連市長自己都提出制度面，是否有可更精進之處 10/15 10:39
→ yiliang1107 : 不懂為何監督、期許、要求政府，還要被質疑 10/15 10:46
→ yiliang1107 : 然後m大，對政府人員也都繳稅金 10/15 10:47
→ yiliang1107 : 但他們的薪水是人民付的啊，有那麼難懂嗎 10/15 10:48
推 rushinhoward: 樓上，你也知道市長有提出可否改善之類的，但就有人 10/15 11:32
→ rushinhoward: 要帶風向說市府都沒檢討啊XD 10/15 11:32
→ rushinhoward: 然後，你說可以讓安檢有強制性，那修法了之後，會不 10/15 11:36
→ rushinhoward: 會有濫權的嫌疑？這些都是需要考量的，你希望政府管 10/15 11:36
→ rushinhoward: 多一點，那就必須要接受政府的權力擴張一些，但同時 10/15 11:36
→ rushinhoward: 又會有人喊綠共綠共，怎麼做都很兩難，當然你也可以 10/15 11:36
→ rushinhoward: 說，政府就不要考慮下次能不能贏啊，對的事情就做到 10/15 11:36
→ rushinhoward: 底不要管觀感，被喊綠共就綠共啊，然後再被國民黨整 10/15 11:36
→ rushinhoward: 碗端去這樣 10/15 11:36
推 jerrylin : 貧民窟就算了啦 加減住 認命一點 10/15 11:51
→ jerrylin : 頂多想辦法降低火災機率 10/15 11:52
→ yiliang1107 : 這串討論「綠x」，r大是你自己先提出的 10/15 11:55
→ yiliang1107 : 只少在這篇沒看到…不要把意見分歧的人貼標籤 10/15 11:55
→ yiliang1107 : 把問題盡力解決，才會進步吧。 10/15 11:55
→ yiliang1107 : 然後幹嘛搬國民黨，走路歷史的東西幹嘛一直討論 10/15 11:57
推 rushinhoward: 所以其他篇會被提啊XD今天如果是強迫拆樓，亦或是整 10/15 11:58
→ rushinhoward: 棟封起來不讓任何人入住，就會被喊綠共了XD 10/15 11:58
→ rushinhoward: 而且國民黨沒有走入歷史喔，它如果真的走入歷史，現 10/15 12:00
→ rushinhoward: 在議會不會是它們過半，全台灣的市議會過半最多的， 10/15 12:00
→ rushinhoward: 縣市長最多的就是國民黨呢 10/15 12:00
→ yiliang1107 : 對的事，一時被不理智的民眾誤解，就不做了嗎 10/15 12:01
→ yiliang1107 : 還沒說立法院過半的是執政黨 10/15 12:01
→ yiliang1107 : 真的要修法立法還要靠執政黨團 10/15 12:02
→ yiliang1107 : 這樣才能施惠全國 10/15 12:02
→ rushinhoward: 的確啊，要把問題好好解決，問題是你看，有多少人完 10/15 12:02
→ rushinhoward: 全不考量現實層面的困難 10/15 12:02
→ yiliang1107 : 不太懂欸，對的事做就對了。被人罵又如何 10/15 12:06
→ yiliang1107 : 舉個例，高鐵跟雪隧當時反智的民眾多少 10/15 12:10
→ yiliang1107 : 結果完工後造福人群 10/15 12:11
→ JamieWu : 如果政府要投錢去處理，可能擺爛的人更多 10/15 13:04
→ JamieWu : 不想政府加稅又想高福利 有些不切實際 10/15 13:05
→ KISS1979 : 市長加油.您辛苦了,無須理會謾罵的言語 10/15 13:43
推 wingthink : 雪隧我不清楚，但是反高鐵的最有名的不就阿囧？與其 10/15 16:02
→ wingthink : 說反智不如說只是反扁www 10/15 16:02
推 rushinhoward: 那我問一下，你覺得同志婚姻是對的事還是不對的事？ 10/15 16:50
→ rushinhoward: 如果是對的，做完之後被修理成這樣，權力直接交給國 10/15 16:50
→ rushinhoward: 民黨，還能再做下去嗎？ 10/15 16:50
推 ri31625 : 要政府做事，但不要政府編預算XD 10/15 23:32
推 filet : 整天要人做對的事，你錢先全捐出來啊，連社工都被認 10/15 23:57
→ filet : 為是在騙錢了還好意思整天要馬兒跑又不吃草 10/15 23:58
→ filet : 一堆不知道哪邊來的整天想共產但自己又要資本 10/15 23:58