→ super010 : 遊客數根本養不起吧，蓋了就要有賠錢到底的準備 10/17 11:14
推 bioreangel : 可以問為什麼要有纜車？ 10/17 11:18
→ bioreangel : 那裡的遊客量怎麼和木柵相比？ 10/17 11:18
→ bioreangel : 我問號 10/17 11:18
→ JudgmentLin : 緊鄰軍營 有辦法蓋嗎？ 10/17 11:20
推 sleepyrat : 山上的軍營不是早就被動保團體攻破了嗎?? 10/17 11:23
推 JudgmentLin : 那邊不是還有再訓練嗎？之前才一個登山中彈的 10/17 11:29
推 wingthink : 為什麼要纜車……？ 10/17 11:32
→ asdqw : 停車埸很遠？ 10/17 11:41
→ poemgod : 輕軌也養不起呀 10/17 11:44
推 deutyi : 壽山只是一座小山丘而已 10/17 11:48
→ deutyi : 你走路三十分鍾左右、開車機車五分鐘不到的距離，纜 10/17 11:49
→ deutyi : 車？ 10/17 11:49
→ BADBUG : 經費＋軍事禁地 10/17 11:50
→ pluto1988 : 應該可以用循環公車，從棧二庫 西子灣捷運站 還有山 10/17 12:13
→ pluto1988 : 下的輕軌站 就這樣假日循環 10/17 12:13
→ pluto1988 : 首爾南山的循環公車 ，高雄應該參考 地形也很像 10/17 12:15
→ qq01030323 : 傻眼，什麼都要copy別人一模一樣的？ 10/17 12:15
→ psger1301 : 北捷跟高捷光是方便性就差很多 10/17 12:17
推 jin956 : 有啥好傻眼 自己又想不起好方法為何不學成功的例子 10/17 12:19
→ jin956 : 外國人也開車走路吃飯呼吸 你為何要學外國人 傻眼? 10/17 12:20
噓 TONY7 : 人家天龍國.你一個鄉下跟人家比.. 10/17 12:31
噓 yoji520 : 台北動物園可以跟猴子搏鬥的親身體驗嗎？幹嘛這樣大 10/17 12:31
→ yoji520 : 小眼 10/17 12:31
推 sleepyrat : 現在台北郊山上的猴子也很多 10/17 12:35
→ ANYCALLX : 所以我說大小眼啊 台北天龍國 那高雄是... 10/17 12:39
→ ANYCALLX : 沒有雄貓館 也弄個黑雄館 10/17 12:40
推 ballball520 : 木柵那規模不是壽山能比的吧 10/17 12:48
→ ballball520 : 人家經費可以養，高雄有動物園，我已經很滿足了！ 10/17 12:49
推 baseball1388: 除非蓬勃發展 不然輕軌捷運都很難維持 10/17 13:05
推 Bernard : 公車就可以做到的事情，為何需要纜車 10/17 13:22
推 deutyi : 木柵貓纜也是周邊搭配得起來才行 10/17 13:26
推 cs481012cs : 這句「僅次於台北」可是差台北很多欸 10/17 13:36
→ cs481012cs : 看看台北的路網多密集，高雄就兩條交叉，連輕軌還 10/17 13:36
→ cs481012cs : 沒成圓，鹽埕埔站不是有到動物園的接駁車嗎？個人 10/17 13:36
→ cs481012cs : 認為纜車能製造短暫的人潮啦，但是營運成本不符合 10/17 13:36
→ cs481012cs : 經濟效益 10/17 13:36
推 ogisun : 你不知道木柵一年的經費多少齁 10/17 14:03
推 IamJoey : 一直都要蓋阿 沒錢沒效益而已。 10/17 14:06
推 ogisun : 倒也不是沒錢沒效益 壽山的地質才是大問題 不然市 10/17 14:14
→ ogisun : 政府也有在想 10/17 14:14
→ IamJoey : 蓋了肯定賠 也沒錢蓋。市政府早已規劃過要蓋纜車了 10/17 14:22
推 joker755034 : 公車就夠了 10/17 14:23
推 ajay81104 : 輕軌壽山公園站可以走上去，也是捷運的一種哦! 10/17 14:23
推 IamJoey : 高雄是少數有市立動物園的 有纜車捷運可以增加觀光 10/17 14:25
→ IamJoey : 客來的意願 10/17 14:25
推 IamJoey : 壽山公園站走到動物園XD 10/17 14:26
→ IamJoey : 至於說公車就夠了 那是沒錢人的說法 XD 10/17 14:27
推 IamJoey : 沒錢很難做有賠錢風險的事情。 10/17 14:30
推 jplo : 天龍國的貓纜也是賠錢貨好嗎 ？ 10/17 14:58
推 pigmoo : 真的 快點蓋 每天被山上飆仔吵死 ，請禁止摩托車上 10/17 15:12
→ pigmoo : 山去動物園 10/17 15:12
推 DSB520 : 有輕軌到山下啊 10/17 15:14
推 sleepyrat : 可以做一組戶外手扶梯 10/17 15:19
→ kuchibu : 建個小火車好了，更有觀光效益 10/17 15:27
→ flarecutter : 你會打輸猴子的話勸你還是不出門 10/17 16:33
推 deutyi : 就沒有北部整個大都會的人口，你說能吸引人潮？ 10/17 16:42
→ deutyi : 壽山連照顧一些動物的籠舍都有待改善 10/17 16:43
推 bon01215 : 纜車增加觀光意願絕對是笑話 想想自己這輩子搭過幾 10/17 17:51
→ bon01215 : 次纜車 10/17 17:51
推 Kamelie : 附近有輕軌站，走路上去當運動；壽山地質那麼差，蓋 10/17 17:57
→ Kamelie : 纜車很危險 10/17 17:57
→ lanslot0920 : 說來說去就是懶嘛 10/17 18:26
推 kimos : 走上去也沒多遠阿 而且園區內也是上上下下的丘陵 10/17 18:30
→ kimos : 進去一樣要走路...外面多走兩百公尺哪有差 10/17 18:31
→ Jiapie : 有公車 10/17 18:43
→ wingfun : 要纜車幹嘛... 10/17 20:01
噓 attpp : 怎不有捷運 10/17 20:27
→ duckweedgina: 這麼小的山 要什麼纜車 只是賠錢而已 10/17 20:32
→ alains : 也不想想壽山動物園有多小？游園車都沒有了，還想 10/17 20:33
→ alains : 要纜車？ 10/17 20:33
→ duckweedgina: 而且纜車有低頻噪音 10/17 20:33
推 newasus : 壽山的面積連木柵的十分之一都不到 10/17 20:40
推 revon : 壽山動物園原本園址在中山大學，是後期蓋大學才搬遷 10/17 20:57
噓 lightmei : 這種文根本不用認真回 10/17 21:02
噓 CMLeeptt : 怎麼不問為何沒有人背你上山？ 10/17 21:53
推 fhuocrkt : 規模真的差很多，你是不是沒去過木柵？ 10/17 22:02
噓 wappie3524 : 才沒走幾步路就要纜車...當大家都沒去過壽山動物園 10/18 00:27
→ wappie3524 : 嗎 10/18 00:27
→ asd958741 : 台北貓纜一年是幾千萬在賠的... 10/18 01:36
→ WhiTEver : 我表弟都知道為什麼 10/18 11:09
噓 misson : 多運動有益身心健康，我兒子都走的很開心，他老爸在 10/18 15:17
→ misson : 後面狂追練身體 10/18 15:17
噓 ten1986 : 連停車塲到園區都嫌遠了 以為在台北都不用走路？ 10/18 18:16
噓 ChangHash : 看到這種我都直接2 10/19 09:29
噓 CWEBBE : 國中生? 10/21 05:37
推 olikm : 高雄是腹地小加一堆猴子肆虐也不管，小孩去一次怕到 10/22 14:28
→ olikm : 不敢再去。 10/22 14:28
→ olikm : 有覽車也救不了 10/22 14:30