看板 Kaohsiung 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《BraveCattle (勇氣牛)》之銘言: : 1.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.nownews.com/news/5417854 : 2.完整新聞標題: : 城中城過半同意都更 盼市府先協助拆除 記得以前舊大統火燒 不太懂為啥整棟要拆除 我猜是建築物體經過大火肆虐悶燒 主結構體像是鋼梁 可能有膨脹.變形.受損等等之類的因素 整棟樓安全性已經不可靠 就像是美國911雙子星大樓 倒塌主因是燃燒高熱融化鋼骨所致 特別像城中城燒成那樣...耐震度不敢想像 後來查了相關法規 https://tw.appledaily.com/politics/20210514/NIRHTBQHK5BCJEMLFIUO6IDQRQ/ 《都更條例》修正案明定,為加速和簡化作業,經主管機關認定為高氯離子鋼筋混凝土 (海砂屋),以及耐震能力不足而有危害公共安全的二類建築物,準用《建築法》 第81條,可免除代為拆除或協調程序,由地方政府直接強行拆除。 當然是直接拆除一途 不然這種房子難道要讓人回去住? 只是居民暫時安置算是比較費心的一段就是. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.131.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1634922583.A.40C.html
hmsboy : 拆下去 連選票都拆了 10/23 01:41
darkMood : 垃圾民進黨抗中騙選票就穩穩執政到台灣末日了。 10/23 03:15
blackvswhite: 樓上 沒辦法 也要看民進黨對手是誰 來一個光頭是 10/23 04:33
blackvswhite: 要選什麼 講真的 果凍站出來我會投一票 10/23 04:33
blackvswhite: 然後這個是拆定了 火燒過基本上變成危樓了 只是那 10/23 04:35
blackvswhite: 些住戶很難處理 就是底層才會住那邊 只要生存問題 10/23 04:35
blackvswhite: 沒處理 他們也只是流動到別棟類似的地方而已 10/23 04:35
sanwan : 以為顧面桶就沒在騙選票也太天真了 10/23 06:52
kissu5566 : 拆了吧 反正低端人口選票也不值錢 10/23 07:30
blue1234 : 這棟不是燒了兩次? 10/23 07:47
moto5210256 : 突然想到我家隔壁棟 屋齡才5年多就火災 慘 10/23 08:37
jeff21115 : 開了先例之後就好拆了w 10/23 09:30
happywing : 舊大統三樓以下沒拆 10/23 09:48
yyc1217 : 拆了也只是住到另一棟城中城 10/23 11:09
Jiapie : 沒拆?!以為那是重弄的 10/23 13:46
deutyi : 所以安置是另一個問題 10/23 15:35
smc0911 : 裡面是還能有多少選票,還不如讓建商重新蓋起來 10/23 18:46
jackgn : 現在大家都不相信專業了嗎?是不是危樓,只要鑑定就 10/24 06:47
jackgn : 才可以判定。是危樓又有分補強跟拆除,沒那麼容易 10/24 06:49
jackgn : 其實拆了,你讓那些住戶變遊民,才更可怕,原來是一 10/24 06:51
jackgn : 個未爆彈,變幾百個小炸彈,連精神病都管不好的人權 10/24 06:52
jackgn : 政府,你能奢望管的好遊民嗎?常去車站的人就知道那 10/24 06:53
jackgn : 些人生自由的天使,就算社工想幫助也很困難,已經 10/24 06:56
jackgn : 放棄掙扎的人,根本不想重新登入正常人的軌道 10/24 06:58
jackgn : 然後舊大同當初不是因為市府希望重建,但符合法規的 10/24 07:02
jackgn : 重建,樓地板面積肯定大幅削減,不符合大統集團利益 10/24 07:07
jackgn : 反正那些有錢人成本太低了,不然中正中華怎能空那麼 10/24 07:08
Q311 : 舊大統還有土地持有人和建物持有人所屬不同房的問題 10/24 10:50
Q311 : ,算家族內務了 10/24 10:50
hydeaya : 都更只要一個不同意就不行,貼這種新聞是想帶什麼 10/25 20:33
hydeaya : 風向 10/25 20:33