看板 Kaohsiung 關於我們 聯絡資訊
1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3771436 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來,依照板規刪除文章 清潔人員忘擺警告牌害民眾跌倒 判賠9個月薪水 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2021年12月17日 媒體:自由時報 作者:黃佳琳 媒體來源如:蘋果日報、中央社 作者定義:1.自然人 2.撰稿人或主編 缺少任一媒體資訊,將依新聞文規定,文章退回。 4.完整新聞內容: 高雄市立圖書館小港分館外包清潔人員在打掃時,清潔地板後忘記擺上警告牌,導致張姓民 眾不慎摔傷,張提告求償33萬餘元,清潔婦人喊窮直說自己月薪才1萬多,無法負擔這麼高 的賠償金,法官審酌後,判清潔人員應賠9萬餘元,可上訴。 判決指出,去年5月23日晚間7點多,在高雄市立圖書館小港分館擔任外包清潔人員的張簡婦 人,在館內4樓藏書區拖地清潔時,未保持地面乾燥,且忘記放置警告告示牌,張姓民眾行 經該處不慎滑倒,手腳多處挫傷。 張不滿,分別提出醫療費4千餘元、交通費5千餘元、將來復健費用17萬餘元,甚至說自己跌 倒後,不敢再去圖書館讀書、借書,讓他精神痛苦不堪,因此還要再賠他精神慰撫金15萬元 ,總計33萬餘元。 高雄簡易庭審理時,張簡婦人坦承疏失害人受傷,但她認為求償金額太高,月薪才1萬多元 的她根本無力負擔,她同意賠償9千多元的醫療、交通費,但認為張男的傷勢不算嚴重,不 可能需要復健,且精神慰撫金的索賠金額太高,請求法官酌減。 法官認為,張男滑倒後僅有雙手挫傷、左膝及左小腿瘀傷,雖然醫院函文稱張有需要進行復 健,但傷勢並非不可回復,因此僅同意張請求復健費6千餘元,加上張簡婦人不爭執的醫療 、交通費9千多元,以及精神慰撫金8萬元,判張簡婦應賠9萬餘元,可上訴。 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內超貼者退文處理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.102.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1639707523.A.AA2.html
sleepyrat : 館方與公司方督導不周,不用負責嗎?? 12/17 10:53
darkMood : 跌倒就不敢出門,這應該算自己的問題。 12/17 10:55
hlb5828 : 精神撫慰金8萬憑啥?? 12/17 10:56
Renina : 這個張婦人應該傷的不是肢幹,是腦。 12/17 11:11
Renina : 打錯,張男 12/17 11:11
Renina : 精神撫慰金拿再多,有問題的地方也一樣治不好。我 12/17 11:12
Renina : 就不說是哪裡了 12/17 11:12
shonbig : 一堆政府包商都還是很便宜行事啊,昨天在美術館禁行 12/17 11:21
shonbig : 車輛的步道行走,居然有中鋼場子的大型機具就直接開 12/17 11:21
shonbig : 上去,沒多久從我後面又一個工人騎機車呼嘯而過 12/17 11:21
pita30 : 對阿為什麼是告清潔人員不是告館方? 12/17 11:42
ilsr : 很好啊,能注意公安 12/17 12:38
Sarasto : 月薪一萬多QAQ 12/17 12:53
overingx : 可能自己賠保工作吧?不自己賠就換工作 好奇如果現 12/17 12:58
overingx : 在是大型速食店員工或量販店沒放警示牌 也會叫沒放 12/17 12:58
overingx : 警示牌的員工賠嗎? 12/17 12:58
techih : 館方把責任丟給外包人員了 12/17 13:09
jeff21115 : 外包喔 那肯定是外包扛 12/17 13:17
monkeydpp : 月薪一萬多還要扛 幫QQ 12/17 13:44
yungo : 張簡自己是老闆娘吧 12/17 14:11
smc0911 : 一直都是最低標,不是嗎?為什麼要用到規格標? 12/17 14:50
Diancie : 連最低階的24K都沒 還得到貼9萬 12/17 15:21
angel0328 : 精神撫慰金是什麼神奇算法... 12/17 15:51
q840813 : 終於逮到機會了 趕快幫自己賺年終 12/17 16:23
yannjen : 好可憐 12/17 17:15
leonhung97 : 要是老人家跌倒是真的很危險 這館方不用負責嗎? 12/17 17:18
leonhung97 : 一般來講是告館方吧? 至於館方怎麼跟員工橋是他們 12/17 17:19
leonhung97 : 的事 12/17 17:19
tony120480 : 簡易庭真的是簡易庭,這種一定要上訴的 12/17 17:29
wingthink : 等等 裡面有8萬是精神賠償………… 12/17 17:36
nakinight : 撫慰8萬 比身體受傷貴好幾倍 笑死 12/17 18:02
sendicmimic : 就不是全天的薪水阿,總之不要賭,出事倒楣 12/17 18:28
Antihsieh : 哇靠@@ 12/17 19:10
qwe12347 : 外包薪水真的很低,而且清掃範圍很大 12/17 19:18
marunouchi : 這在美國不知道會賠多少 12/17 20:17
jackgn : 這法官的判決很少見,一堆骨折都沒賠這麼多 12/17 21:09
saizhlul : 8萬精神賠償,有事嗎? 12/17 21:49
nttra : 八萬精神撫慰金太扯 12/17 22:02
Mosin : 跌倒挫傷瘀傷就不敢去借書還書,造成精神痛苦不堪? 12/17 22:14
deathwomen : 應該告館方吧,館方再跟員工協商啊 12/17 23:20
sunbiba : 這位張男是幾歲,這麼玻璃.. 12/18 00:38
SPIII : 跌倒就不敢去,那在路上會跌倒是不是別出門了。 12/18 00:49
def995 : 判決太扯 12/18 09:13
auva : 跌倒一次就讓他精神痛苦不堪....以後拜託別再出門了 12/18 10:55
GingerMeow : 外包都是搭屎的,公家發包出去就沒有監督跟驗收的職 12/18 15:15
GingerMeow : 責,這是常態。 12/18 15:15