推 BraveCattle : 社宅還是有很多負面印像 12/24 12:46
→ BraveCattle : 原本的海洋研究中心被科技部取消，搬到興達港去了 12/24 12:47
推 jeff21115 : 反對的都4％kmt吧 12/24 12:48
推 annzheng : 好奇這種管理不善爛掉的大樓，現在出事要政府幫忙 12/24 12:55
→ annzheng : 收尾，對於其他正常納稅守法的是否有點…. 12/24 12:55
推 weitao : 當初政府放行可以蓋起來，這樣就是政府的歷史共業 12/24 12:58
→ weitao : 當然要擔啊 12/24 12:58
推 BraveCattle : 因為政府以公安的理由拆，但其仍是人民資產，本來就 12/24 12:59
→ BraveCattle : 要有補償措施，這是法律明訂的 12/24 12:59
→ BraveCattle : 今天如果不拆，市府確實可以一起爛以維守法人民之公 12/24 13:00
→ BraveCattle : 平 12/24 13:00
推 chillybreeze: 老實說，我一直覺得拆違建要用政府預算很奇怪，違建 12/24 13:03
→ chillybreeze: 明明都是附加在建物土地上，政府代執行拆除，費用向 12/24 13:03
→ chillybreeze: 屋主收，逾期不繳就法拍不動產，扣除拆除費用多的錢 12/24 13:03
→ chillybreeze: 還屋主，現在搞得全台都是違建真是... 12/24 13:04
→ chillybreeze: 城中城有沒有需要拆除另說，但這種爛大樓沒土地光建 12/24 13:10
→ chillybreeze: 物以每坪11萬多高額溢價補償，我覺得是亂花錢 12/24 13:10
推 chillybreeze: 遠超市價，根本就是圖利 12/24 13:12
→ abbjesper : 4%不要鬧了，已經有台積電要知足 12/24 13:30
推 BraveCattle : 覺得圖利可以去地檢署按鈴，實務上就是你沒每坪11萬 12/24 13:33
→ BraveCattle : 城中城的所有權人你湊不到7成以上同意書 12/24 13:34
→ BraveCattle : 所謂市價就是買賣雙方共同決定 12/24 13:35
推 ogisun : 看來問題卡在新生里里民這邊 12/24 13:35
→ oasis66666 : 問題不只是社宅負面印像，而是原城中城住戶整批搬去 12/24 14:02
→ oasis66666 : 哪，都會被反彈 12/24 14:02
噓 darkMood : 燒了就有計畫，沒燒就沒有計畫，什麼鬼計畫啊 12/24 14:33
推 fulongb210f : 房屋拆除，地不徵收。 12/24 14:47
噓 fowei : 沒用的.因為民進黨不利的新聞不會出現. 12/24 14:57
→ fowei : 自求多福吧 12/24 14:57
→ chillybreeze: 因為告不贏所以不浪費時間了，但我覺得城中城事件處 12/24 14:58
→ chillybreeze: 理不當，浪費人民稅金且樹立不良案例 12/24 14:58
推 wingthink : 堅持低價才收購＝拖很久沒進展，某群人開始洗只會作 12/24 15:09
→ wingthink : 秀拖這麼久都做不好。提高收購價格換取多數居民同意 12/24 15:09
→ wingthink : ，也被說浪費稅金，嘻嘻 12/24 15:09
推 opl : 以建築法來說，建物本來就是建築物所有權人要負責， 12/24 15:14
→ opl : 不然大家都擺爛就好。而且依建築法拆除，還要給這 12/24 15:14
→ opl : 些人錢，真是前所未聞。重點是，還要政府用區段徵 12/24 15:14
→ opl : 收去收這些產權。哪是不是以後私有自燃，政府也比 12/24 15:14
→ opl : 照辦理。 12/24 15:14
推 BraveCattle : 答案是，因為法律就是這樣，所以政府的工作就是依法 12/24 15:17
→ BraveCattle : 規檢核消防，達到不會出現下一個城中城的程度 12/24 15:17
推 smc0911 : 竟敢違逆邁邁，應該是沒有被查過水表的人吧 12/24 15:21
推 endorphin424: 生出法條強拆阿，先斬後奏再好好跟聽得懂人話的說 12/24 15:29
→ endorphin424: 明 12/24 15:29
→ chillybreeze: 不是故意壓低價錢為難城中城住戶，如果今天是沒燒過 12/24 16:00
→ chillybreeze: 的城中城，為了修馬路等公共建設需要徵收，超市價補 12/24 16:00
→ chillybreeze: 償也就算了，還有一定合理性，今天火災是住戶引起的 12/24 16:00
→ chillybreeze: ，燒這麼大也是住戶管理不善，城中城住戶持有的是燒 12/24 16:00
→ chillybreeze: 過後的建物，一坪有一萬的價值嗎？如果今天徵收價是 12/24 16:00
→ chillybreeze: 一坪五萬我一定當救助金是閉嘴不談，但11萬就離譜了 12/24 16:00
→ chillybreeze: ，住戶貪心要這麼高的價就不要拆啊！封起來住戶要負 12/24 16:00
→ chillybreeze: 管理義務啊！以後舊大樓火燒有辦法比照辦理嗎？公共 12/24 16:00
→ chillybreeze: 建設要用何種價錢徵收？ 12/24 16:00
推 BraveCattle : 其實你可以參考台北的錦新大樓 12/24 16:06
→ BraveCattle : 其實要比爛住戶確實也不想拆，你翻翻火災後的新聞他 12/24 16:07
→ BraveCattle : 們還想回去住 12/24 16:07
→ ctx705f : 阿不是聽到社宅就高潮了 為什麼會有人反對ㄋ 12/24 16:50
推 Jiapie : 「按民間習俗，就地重建有困難」什麼習俗啊？ 12/24 17:10
推 wingthink : 封起來住戶擺爛不管理，日後出問題怎麼辦呢? 12/24 17:43
→ wingthink : 提高價格增加收購意願不是上策，但就這些住戶的 12/24 17:44
→ wingthink : 狀況，他們擺爛不處理，沒錢沒房政府能拿他們怎樣 12/24 17:44
推 a13471 : 緊緊緊 12/24 17:50
→ chillybreeze: 建物如果明顯危害公眾，屋主有管理責任應該自己拆除 12/24 18:30
→ chillybreeze: 改建！市府有責任心想介入強拆，事後應向屋主索費啊 12/24 18:30
→ chillybreeze: ！依城中城案例，拆除費例呆帳我同意，土地是地主的 12/24 18:30
→ chillybreeze: ，拆完還地主就好 12/24 18:30
推 BraveCattle : 因為你依建築法強拆不是尚方寶劍，可以只因公安問題 12/24 19:02
→ BraveCattle : 就直接拆了連帶消滅房屋權。雖然我知道有些人不同意 12/24 19:02
→ BraveCattle : ，但台灣還是法制社會，這些都是法律規範好的，不是 12/24 19:02
→ BraveCattle : 你同意或我同意就可以，前面我說你可以去告圖利，你 12/24 19:02
→ BraveCattle : 說你告不贏，放心，選舉是個好東西，G邁真的圖利不 12/24 19:02
→ BraveCattle : 用你告，他的政敵也會去告，都可以拒審預算要求市長 12/24 19:02
→ BraveCattle : 下台了，告一下不是什麼難事 12/24 19:02
→ c780412 : 翻譯：徵收費太少不想聽啦 12/24 19:11
→ chillybreeze: 我知道我能改變的事不多，但我希望能把不同的聲音發 12/24 20:03
→ chillybreeze: 出，台灣不能成為一言堂，不同的看法提出給大家參考 12/24 20:03
推 attpp : B嘴，邁邁說徵收就徵收啦 12/24 20:24
推 Narok : 事實就是沒人喜歡社宅啊 12/24 21:30
→ cindyokada : 為什麼蓋社宅需要跟里民溝通？要徵詢里民意見？ 12/24 23:38
推 BraveCattle : 因為都市計劃變更依法需要公告和說明會 12/25 00:21
→ smk0825 : 就是燒了有公安問題才能介入阿 12/25 08:21
→ smk0825 : 不然沒公安問題就介入你還不喊爆圖利 12/25 08:22
推 winston01 : 這里的反對居民都應該是受到八卦版洗腦 12/25 11:26