看板 Kaohsiung 關於我們 聯絡資訊
1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 https://tw.appledaily.com/local/20211229/DLZU243VLZDJVMZ2ZP7LCWZI4Q/ 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來,依照板規刪除文章 32K網友嚇傻!罵「垃圾議員」判登報道歉 佛心法官一招讓他省百萬 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2021年12月29日 媒體:蘋果新聞網 作者:郭芷余 媒體來源如:蘋果日報、中央社 作者定義:1.自然人 2.撰稿人或主編 缺少任一媒體資訊,將依新聞文規定,文章退回。 4.完整新聞內容: 高雄一名吳姓網友前年在臉書「打馬悍將粉絲團」留言批評國民黨高雄市議員邱于軒是「 垃圾議員」,挨告誹謗還嗆「我被告了耶~讓大家欣賞一下這垃圾的玻璃心」等語,事後 雖獲不起訴,但邱于軒另提民事訴訟,高雄地院認為吳男留言確實損害邱于軒名譽,判他 要賠1元並在4大報全國版刊登半版道歉聲明,月薪32K的吳男恐花上百萬元,所幸上訴後 ,二審改判他只要在《蘋果新聞網》刊登道歉聲明,並在個人臉書公開置頂7日,且不得 擅自更改留言隱私設定。 前年5月9日臉書「打馬悍將粉絲團」分享一篇連結指出,「國民黨邱于軒議員,有夠神奇 ,今天在高雄市議會不質詢韓國瑜,卻在質詢民進黨簡議員」,該貼文超過1千則留言, 有多名網友留言批評邱,吳姓網友還說「沒有素養的垃圾議員,邱于軒上次還造謠海音開 放了民眾只會去上廁所沒錢聽音樂」,罵到邱于軒本人跳出來說「已截圖,感謝指教」。 吳男看到邱本來出來回應,還說「這裡又不是你臉書,霸凌個屁」、「一個議員連海音還 沒開放都不知道你還有臉上節目造謠帶阿嬤去看?要不要臉啊?」、「我們可不像你們韓 粉那樣無恥到處謾罵灌爆,我只是同溫層敘述事實而已,霸凌個屁,侵門踏戶討罵還裝委 屈,要不要臉?」等語,幾天後邱于軒提告後,「我被告了耶~讓大家欣賞一下這垃圾的 玻璃心吧。」 去年4月,高雄地檢署偵查後認為吳男是針對具體事實評論,不構成妨害名譽,將吳男不 起訴。「打馬悍將粉絲團」又將吳男不起訴書的新聞連結分享在粉絲專頁,又有數千則留 言在罵邱于軒,該貼文還被分享500多次。 邱于軒在檢方不起訴後,另提民事告訴,她認為吳男公開辱罵她為垃圾議員,讓她在網路 上被如此攻訐,已經侵害她名譽,造成心神不寧、精神上莫大痛苦,因此提告求償象徵性 的1元,並要網友在「打馬悍將粉絲團」臉書社團公開貼道歉聲明,20日內不得刪除該貼 文。 高雄地院審理時,吳男堅稱他的發言都是針對政治人物可受公評事項做評論,言論評論, 屬可受公評事項,非人身攻擊、也不是網路罷凌,還強調邱于軒身為議員,不質詢市政, 卻在議會質詢時間對他黨議員為政治鬥爭,上電視造謠污辱高雄市民,又在網路論壇恐嚇 提告,名譽及地位損失是她自己造成,不是他這個依法評論公益之人所造成。 吳男說,「垃圾議員」是對事不對人,指邱于軒連海音中心還沒開幕都不知道,又留言「 沒腦」、「要不要臉」是回應邱用提告手段恐嚇網友。 邱于軒聽到吳男在法庭上仍堅不認錯,氣得當庭變更聲明,改要求吳男在4大報全國版刊 登半版道歉啟示。 高雄地院認為,邱于軒身為高雄市議員,在議會質詢、在媒體表達對於市政發展方針的言 論,都是市議員表現的一環;而市議員的能力,雖屬可受公評之事,但吳男一再出現「垃 圾議員」、「還不夠垃圾?」、「垃圾的玻璃心」等留言,已有意讓人產生邱不具備市議 員應有的工作能力、人格也有瑕疵不足以擔綱市議員的印象,認為吳男言論是以貶抑他人 為目的,而非善意發表言論,確實造成邱名譽受損。 法官認為吳男從事工業,月薪3萬2000元,而邱于軒身為市議員,月薪11萬餘元,審酌兩 人身分、經濟狀況,准許邱于軒全部請求,判決吳男賠償邱于軒1元,另於《蘋果日報》 等4大報全國版刊登半版道歉聲明,內容如下:「本人吳○○在Facebook網站,以侮辱他 人之「垃圾」等負面評價文字,發表足以毀損邱于軒女士名譽之言論,深表歉意,特此鄭 重道歉,日後當謹守言論自由保障之界線,不再為不當之言論。」 吳男上訴後,高雄高分院今下午仍判他要賠邱于軒1元,但認為他是在臉書貼文,衡酌紙 本報紙與網路社群網路閱覽群顯不相同,其傳播方式及滲透程度有別,登報道歉應不具必 要性,不屬於回復名譽的適當處分。 合議庭認為,臉書「打馬悍將粉絲團」為第三人經營的臉書帳號,無適當處所刊載道歉聲 明,而現今使用臉書者,大多透過手機、APP 及電腦桌機同步閱讀網路新聞,因此認為吳 男將道歉聲明刊登在《蘋果新聞網》中的「即時新聞」及吳男臉書中,應已足以回復邱于 軒的名譽。 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內超貼者退文處理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.172.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1640779657.A.006.html
scent15 : 廢到笑,沒錢還罵人 12/29 20:10
a13471 : 可憐哪 被側翼帶去罵議員 結果被吉 12/29 20:10
ryu057 : 造謠的借廁所議員 12/29 20:13
mongi : UCCU 12/29 20:13
new8gi : 如果只說一次應該沒事,一擊跟連續技的差別吧 12/29 20:14
a7619282 : 32k深綠技術工 12/29 20:15
signorr : 帶韓粉闖市議會的那個議員!? 12/29 20:16
XBUCKXMR : 造謠議員笑死人 唬爛借廁所 12/29 20:18
a7619282 : 側翼粉專沒有考慮補助罰款嗎 12/29 20:20
wingthink : 刑事無罪,如果換個顏色底下就會狂洗法律認證了 嘻 12/29 20:23
wingthink : 嘻 12/29 20:23
smc0911 : 想要駡就要有被告的打算,人家是有律師的 12/29 20:25
jganet : 禁評學長表示與傳人表示.... 12/29 20:28
jganet : 等下天魔錄的氣魔不知會不會跑出來,某七你講跨麥 12/29 20:29
siekensou000: 禁評學長表示開心 12/29 20:31
loveloser : 沒有綠色的山可以靠還敢罵人 傻瓜 12/29 20:37
signorr : 自己的質詢時間上爆粗口罵髒話 12/29 20:41
signorr : 祝福這種神隊友 害到自己人選不上議員 12/29 20:41
BaGaJone : 不是側翼還敢罵人啊 以為黨會幫一株韭菜嗎? 12/29 20:42
mepass : 所以他如果在被告的時候就收手就不會出事了吧 12/29 20:44
mepass : 被告還在網路上唱秋 這不是找死 12/29 20:44
moto5210256 : 只賠1塊不是嗎? 12/29 20:56
sunve : 罵人如果只會用人身攻擊 段數蠻低的XD 12/29 20:58
mepass : 如果他被不起訴之後就轉低調 議員也拿他沒轍啊 法官 12/29 21:00
mepass : 也已經很寬容了 自己還作死 照樣要怪誰 12/29 21:00
rererere147 : 還是要自己一直上訴啊 12/29 21:06
mxr : 畢竟是死忠的 用身家和生命效忠 XDDD 12/29 21:18
aigret : 綠共果然垃圾廢物 12/29 22:05
Findagreen : 32k 笑死 12/29 22:30
EEERRIICC : 要罵 來高雄板罵 12/29 22:38
feld : 所以只要不罵垃圾就可以不用被告了! 12/29 22:42
BaGaJone : 這個最好笑的是自己的名字跟收入被公諸於眾吧 12/29 23:40
pita30 : 這樣都要登報,綠營隨便一個政治人物來PTT截圖,報 12/29 23:49
pita30 : 紙也不用放新聞放道歉文就好了 12/29 23:49
yuma0621 : 罵綠的沒事,罵藍的馬上被告 12/29 23:53
joydow : 可以約打球了 12/30 00:16
luvbxw : 林園大寮人選出來的水準 呵 12/30 00:55
e29837509 : 垃圾1元 12/30 01:04
auxiliary11 : 這麼激進還以為是激進的 12/30 01:22
tomdyer : 造謠還有臉提告 12/30 01:30
F74274015 : 這種議員水準,高雄市民眼睛睜大一點 12/30 05:53
zx8116 : 所以議員被刑事庭認證了是吧 12/30 08:02
p8020444 : 這種議員水準真的很可笑 12/30 08:26
a7619282 : 議員被罵垃圾提告 結論是議員很可笑 XD 12/30 08:50
a7619282 : 身為深綠高薪32k技術工看到這些一定非常欣慰 12/30 08:52
ilsr : KMT,可粘吶 12/30 09:42
AceCash : 笑死 給你1塊啦 12/30 10:12
enjoyyou : 哀 怎麼不讓做個民調看是不是垃圾議員? 12/30 10:17
jeff21115 : 32K側翼 怎不直接加入領90K 12/30 10:58
mazinnng : 我到底看了什麼 12/30 12:27
roshe8780 : 笑死 沒錢真的不要逞強 12/30 12:46
pipipipiyaya: 法院認證 12/30 13:19
alains : 說她是借廁所議員會不會被告??? 12/30 15:26
amsmsk : 沒錢別嘴炮 12/30 15:35
sunmoonzhang: 換個說法就沒事 12/30 16:37
sunmoonzhang: http://i.imgur.com/BvXKFmC.jpg 12/30 16:38
sunmoonzhang: https://i.imgur.com/BnRjRoC.jpg 12/30 16:38
lingarden : 夠忠誠 12/30 17:39
revive25 : 看到技安妹就想到營養午餐標案 12/30 17:44
pomelo524 : 國民黨議員會告人 12/30 20:39
p8020444 : 刑事庭認證的邱議員 12/31 08:16
camellala : 垃圾1元 12/31 17:53
Jiuliano : 竟然告選民 01/01 16:03
cocoi : 官爺的免責權拿掉再來看誰沒種 01/02 19:47