推 eveway : 疑? 有認定達違規標準嗎? 第三點看起來只是說可以這 02/13 15:37
→ eveway : 麼說 而且還是雖然但是語句 最後還說從寬認定02/13 15:37
→ eveway : 感覺比較偏從嚴違規但從寬不違規02/13 15:38
→ eveway : 要不要乾脆趁機把這條寫清楚 這樣就不需要從嚴從寬02/13 15:42
因為單以6-5.1的描述去看申訴內容，可以解釋成違規。
但在申訴前，板上沒有具體6-5.1的方向(也有可能以前有，但我沒找到)，
對於不熟6-5.1標準的人容易誤踩，所以這種特殊情況被裁決須從寬認定。
但現在已新增部分的說明，所以未來發文前可以自行檢查；
之後是有在規畫要加警告上去，預計要根據情節輕重給予警告
推 babosa633 : 邁家不容挑戰 02/13 15:45
推 KONAMI : "還是希望板上的氣氛可是處在輕鬆的狀態"02/13 15:51
推 ck901372 : 賀高雄版言論自由超越中國北韓02/13 15:51
→ KONAMI : 所謂輕鬆什麼意思?02/13 15:52
不會有人嘲諷、挑釁來吵架，回到一般看板功能，
解決板友各種疑難雜症，分享食記、旅遊或活動情報...等等
推 shiruru : 怎麼會超過呢？樓上不是還在嗎(笑02/13 15:53
→ KONAMI : 愛之深責之切 我喜歡嚴厲批評不行嘛? 02/13 15:53
→ KONAMI : 你整篇邏輯就是沒有標準嘛 你講了算02/13 15:53
哪邊沒有標準?提出來我想一下
→ KONAMI : 邁家還不是叫假的02/13 15:54
推 windsp00 : 笑死 結果都是板主說了算 果真很高雄02/13 15:56
阿小組長就說沒有列舉方向要重寬處理，那講的也不是沒有道理，
所以列舉這項事不是版主來做，難道叫版友幫版主做喔=.=
推 KONAMI : 這是高雄版不叫高雄生活版02/13 16:01
高雄板為什麼不能叫高雄生活版? 叫高雄生活版也沒衝突
→ KONAMI : 而且我退一步講 政府的政策和生活習習相關特別疫情02/13 16:02
→ KONAMI : 你是能分這麼清楚喔02/13 16:03
所以跟這次6-5.1有關係嗎?
→ KONAMI : 再換個角度講 一樣米百樣人 我就喜歡嘲諷不行嘛02/13 16:04
可以啊，當然會尊重你的做法，沒有人可以控制你。
但是你在ptt上面做你想做的事，那就要注意PTT的版規。
推 jganet : 嘲諷到入桶也是你的選擇。我尊重02/13 16:16
推 sanwan : 當版主EQ如果不高早晚被下幹人士氣死02/13 16:51
※ 調整排版
推 Jiapie : (1) 我是當事人引起爭議跟其他板友說聲抱歉，1000p 02/13 17:26
→ Jiapie : 本人拒收已退回。02/13 17:26
噓 backforward : 間接真的笑死，那跳轉兩層算不算02/13 18:45
→ Jiapie : (2) 6-5, 6-5.1 板規最早出現在 2013/12/13 的版本02/13 20:16
→ Jiapie : 之中，當時禁止轉錄限於政黑板，2018/01/19 首次納02/13 20:16
→ Jiapie : 入八卦板，直到 2018/12/15 才有那麼多附加的轉錄規02/13 20:16
→ Jiapie : 定但是從02/13 20:16
→ Jiapie : 第一次出現6-5.1 就是附在 6-5 之下的條文也就是說602/13 20:16
→ Jiapie : -5.1是為了限制政治文設立的既然要談目的 6-5.1 範02/13 20:16
→ Jiapie : 圍是否可以理解為6-5 的附加條款內容以政治文為限？02/13 20:16
→ Jiapie : （申訴時沒得到的答案既然要聊就順便問問）。02/13 20:16
應該說，最初在2008/12/15最後編修的板規中(z-3-1-10-11-3-1-8)，
當時2-3.2板規算是現在6-5、6-5.1的前身，
以文章層次來說，確實可以理解是是為了限制政治文所增設的補充。
而在你提到2018年後面，板規6-5.1附加了八卦板與其轉錄規定也很合理，
因為八卦板後期也幾乎在討論政治居多；
任一版主任職，最後一定會補上禁止轉錄八卦板這項規定。
再來，八卦板的文章不像政黑板，是具有單一性的主題，
八卦板的文章主題是多樣性的發展，任何事項都能牽扯到政治；
所以要說現在的6-5.1算是政治文的延伸，雖然從解釋上可以，
但在執行上，只處理政治文會很困難。
因為每個人對政治文的認定標準絕對不會相同，
在執行上，一併處理是最簡潔的。
→ Jiapie : (3) 這不是檢舉只是在釐清範圍如果再處理時間內依BM02/13 20:16
→ Jiapie : 的標準怎麼看這類的文章 kizfunk 的那篇文章？（避02/13 20:16
→ Jiapie : 免爭議不列代碼、編號請自行在高雄、八卦版查詢）02/13 20:16
依情節，這種明顯非政治文的，會先標記S做冷處理，
在被人檢舉前自行刪文，就不追究。若被檢舉，無論是否刪文就依照規定處理。
所以那篇以現在的標準，若有檢舉就會處理。
推 KONAMI : 理想主義者總覺得可以控制一切 弄的事情很複雜02/13 20:42
推 wingthink : 我是希望版主能從嚴認定啦，標準說好，闖紅線就桶，02/13 21:49
→ wingthink : 浮動標準多難看啊？02/13 21:49
板規蠻多地方都有依情節處理的，這種彈性執法，我覺得沒有什麼問題
→ Jiapie : @wingthink 上面是 6-5.1 的原文因為條文中「以上02/13 23:17
→ Jiapie : 為列舉包含部份，非所有部分。」這段話所以你想要02/13 23:17
→ Jiapie : 的固定標準是不可能出現的。再講白一點除了兩位BM02/13 23:17
→ Jiapie : 不可能有人知道這個「所有部分」這個未知集合的真02/13 23:17
若要說轉錄的方式，
我們自己也沒有辦法知道「所有部分」還會出現什麼樣的情況。
就像你各位用的手機或電腦系統甚至是APP，
絕對不可能是完美無瑕的系統，多少都有bug存在，很多時候的更新就是在修正bug
越複雜的架構，必然存在無法直觀看到的問題，這無法避免。
這就是為什麼會有封測、公測或問題回報這種方式。
所以我們就根據6-5.1所提的大方向，
你只要是主動轉錄或其他方式，意圖供人討論或觀看，
再看內容是否輕易看到；這兩項達標，不排除就會處理。
→ Jiapie : 實內容所以組務在判決這麼說「雖以板規6-5.1 來解02/13 23:17
→ Jiapie : 釋的話也可以說是違反板規的，但組務認為其非使用02/13 23:17
→ Jiapie : 傳統Ctrl+X 進行轉錄，且與先前其他使用者違反6-5.102/13 23:17
→ Jiapie : 的違規樣態多為使用截圖方式不同，組務認為本案應02/13 23:17
→ Jiapie : 從寬認定，因此請板主撤銷原判決。」然後BM的回應在02/13 23:17
→ Jiapie : 這篇文章了。02/13 23:17
推 wingthink : 另外發文列舉、每次出現新的偷渡方式就更新，有心的 02/13 23:54
→ wingthink : 話還是可以不斷改進。高雄版作為一個唯一被某黨集中02/13 23:54
所以這就要請各位集思廣益，還有什麼是本文沒辦法處理的案例
→ wingthink : 攻擊的地方版，可想而知會有很多問題。只希望版主在02/13 23:54
→ wingthink : 這個彈性執法的部分，能以“減少高雄人以及欲得知高02/13 23:54
→ wingthink : 雄資訊的外地人使用上的不便”為最優先原則。02/13 23:54
這要說就是從寬處理，現在差不多就是這樣做了。
但有時後會遇到發文後就射後不理，
等待修正或要求修正都沒有理會，這種就沒辦法了只能處理。
不過這好像跟6-5.1沒什麼關係（？）
※ 編輯: aiweisen (223.136.177.76 臺灣), 02/14/2022 07:25:33
→ wingthink : 後面跟6-5.1沒太大關係，只是一個碎念。能體諒高雄 02/14 10:01
→ wingthink : 版版主工作量大，現在反而是比較閒的時候，等選舉前 02/14 10:01
→ wingthink : 後應該更可怕………… 02/14 10:01
推 ck901372 : 對於獨裁者而言人民的評論都是嘲諷 02/14 22:21
→ Jiapie : 請正視原條文的合理性 02/16 06:30
※ Jiapie:轉錄至看板 L_TaiwanPlaz 03/01 00:17