推 whoww : 啥都可以 不要停水停電我的容忍度蠻大的 03/13 12:31
推 Kent76435208: 這個議題我是傾向支持以自然環境取得經濟條件啦，因 03/13 12:43
→ Kent76435208: 為覺得現在的科技與工法及材料有機會讓生態的傷害 03/13 12:43
→ Kent76435208: 降到最小 03/13 12:43
推 fman : 問幫助是一定有幫助啦，但是生態影響太大，別說環團 03/13 12:55
→ fman : 一般人可能都會反對，現階段高屏溪伏流水還夠用就先 03/13 12:56
→ fman : 用那邊吧 03/13 12:56
→ optw : 有的是水多時 蓄著補充地下水用的 03/13 13:01
※ 編輯: peter308 (203.204.149.227 臺灣), 03/13/2022 13:07:29
推 GingerMeow : 我反對，現行也許能做到在降低自然環境傷害之下的開 03/13 13:09
→ GingerMeow : 發，但是…我不相信… 人 03/13 13:09
推 turtle0426 : 先不要，臺灣的開發案背後總是各種利益掛鉤…就算 03/13 13:40
→ turtle0426 : 技術可以做到，但臺灣人的人性太險惡 03/13 13:40
推 chocoball : 順便反對蓋電廠反對電網喔 反核媒天然氣反國7反GG 03/13 13:44
→ littleag : 人性貪婪，永遠都會不夠，不如加強伏流水再生水等 03/13 14:31
→ littleag : 方式 03/13 14:31
推 qazwsx6107 : 抽高屏溪水，美濃水庫已掛了嗎 03/13 15:05
推 boloz : 全部都反對，當原始人好啦 03/13 15:19
推 MVPGGYY : 幫助一定有幫助啊，只是看效益好壞問題而已，上次環 03/13 15:57
→ MVPGGYY : 評被打回來就是現有規劃的效益不夠好 03/13 15:57
推 misson : 杯水車薪而已 03/13 18:12
推 mygoing : 5座大湖=5座澄清湖？ 這樣環評會過？ 等到真正使用 03/13 18:52
→ mygoing : 我可能也差不多了 03/13 18:52
→ eemail : 人性貪婪 這根本地圖砲也可說有講沒講一樣 03/13 19:30
→ enjoyyou : 國7為了鳳山南邊那一小小塊都能擋這麼久了 你以為? 03/13 19:34
→ bibiwei : 南化曾文聯通管完成後,基本上不需要 03/13 19:37
推 j2222222229 : 要看到時候哪個黨執政，死忠的時空背景變化很快的 03/13 21:48
推 brian9b3b : 台灣發展被環團搞到寸步難行 還沾沾自喜 笑死 03/14 00:12
噓 bolin : 用愛發電 高潮出水 03/14 02:38
推 misson : 澄清湖的量你各位用不到幾天就乾了 03/14 08:21
推 misson : 一天七十萬噸，澄清湖只有280萬噸 03/14 08:22
→ davidrockcom: 伏流水啟用就不用大湖了吧，人工湖水質也不會比伏流 03/14 18:38
→ davidrockcom: 水穩定 03/14 18:38