› 看板 Kaohsiung 關於我們 聯絡資訊
作者ytkuang (歪踢光)
看板Kaohsiung
標題[新聞] 闖紅燈撞飛夫妻釀1死1傷 肇事男僅願賠40
時間Sun May 1 16:48:20 2022
1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告 https://udn.com/news/story/7321/6280401 2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來，依照板規刪除文章 闖紅燈撞飛夫妻釀1死1傷 肇事男僅願賠40萬還求分期 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期:2022年5月1日 媒體:聯合新聞網 作者:張議晨 媒體來源如:蘋果日報、中央社 作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編 缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定，文章退回。 4.完整新聞內容: 高雄蔡姓男子開車經楠梓區加昌路、瑞屏路口，闖紅燈撞飛騎機車的許姓夫妻，造成1死1 重傷，蔡男一審僅被判刑10個月，家屬不滿，痛斥蔡僅願賠償40萬，還要求分期，讓他們 對人性失望至深，認為判刑10個月太輕，請檢方上訴，從重量刑，高雄高分院審理後，認 為蔡男沒和解誠意，犯後態度不良，撤銷改判1年10個月徒刑。 判決指出，2020年9月22日晚間9時許，蔡男開車行經高雄市楠梓區加昌路、瑞屏路口，卻 以70至80公里時速闖紅燈，撞飛許姓夫妻，兩人連車帶人噴飛50公尺遠倒地，許男頭部重 創受傷，送醫撿回一命，但後座許妻送醫前就無生命跡象，急救後不治。 許姓夫妻新婚不久，留下9個月大的兒子，許男傷重住院，工作大受影響，使得許母只能 辭職，協助照料幼小的孫子。 一審橋頭地院審理時，法官認為蔡男事發後向員警承認肇事，符合自首要件，酌減其刑， 但考量他未與家屬和解，僅依過失致死罪判刑10個月。 但檢方不服，認為蔡從事發後從未拿出誠意賠償女男一家，僅判10個月過輕，上訴二審； 許男也在上訴時具狀，痛訴蔡男事故後僅願賠償40至50萬元，還要求要分期付款，且僅到 靈堂致意一次，即便他願意退讓，只向蔡男求償400萬元，但蔡仍不願拿出誠意賠償，始 終以各種理由拖延，對人性失望至深，許母也在文末求法官「從重量刑」。 高雄高分院審理時，法官根據蔡男與許男家屬的調解紀錄，發現蔡男、許男多次調解未成 ，且一審僅提及蔡未遵守交通規則，卻未具體說明他違規程度的嚴重性，且蔡在偵查庭、 一審時態度冷漠，雖然認罪，但不願與許男和解，犯後態度不良，考量他有公共危險、傷 害前科，撤銷改判1年10個月徒刑。可上訴。 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文處理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.178.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1651394903.A.21F.html
推 jrfish : 撞死人還有一個重傷的才判1年10個月，台灣真的是酒 05/01 16:54
→ jrfish : 駕天堂 05/01 16:54
→ hancash : 承認肇事 = 符合自首？ 05/01 16:56
推 FXW11314 : 雖然判決很鳥但是這個沒喝酒跟酒駕沒關係吧… 05/01 17:01
推 caca80207 : 反正縮限檢舉才是民眾喜歡的，被違規仔撞死大家自己 05/01 17:01
→ caca80207 : 看著辦 05/01 17:01
推 teramars : 每次看到這種鳥判決 都會覺得法官是不是有收錢 撞 05/01 17:04
→ teramars : 死人還可以判那麼輕？ 05/01 17:04
推 lescholar : 酒駕只佔肇事的一成左右吧 酒駕在台灣只是避雷針 用 05/01 17:06
→ lescholar : 來移轉對其他交通違規的注意 05/01 17:06
噓 darkMood : 槍決，把器官拿出來拍賣，這才是正義的最低標準。 05/01 17:07
→ darkMood : 一般車禍賠償，全肇責重傷都不只這個價了，更別說 05/01 17:07
→ darkMood : 還撞死人啊，只能說台灣就是對加害者超級好。 05/01 17:08
噓 tonychen01 : 限縮檢舉是針對違停，跟這種亂開車的能扯一起 05/01 17:09
→ tonychen01 : 要帶風向去沒死人的新聞帶啦 05/01 17:10
推 s97051581 : 唉 那個天兵判的 05/01 17:11
推 rererere147 : 誠意… 05/01 17:21
→ hantulee : 六個月以上就算重了... 05/01 17:21
→ hantulee : 闖紅燈是主因，沒闖沒這事發生 05/01 17:22
推 peter308 : 那邊超危險的 05/01 17:22
噓 F9706026 : 鬼島司法可笑至極 05/01 17:23
→ peter308 : 死角很多 05/01 17:23
噓 nichjack : 真的很希望這種事是發生在法官身上 05/01 17:24
推 wts1010 : 這些法官晚上都睡得好嗎 ？有天遇到別怨人啊！ 05/01 17:27
推 caca80207 : 嘻嘻，死忠的覺得縮限檢舉很棒，果然是高雄素質 05/01 17:27
→ caca80207 : 難怪死忠的地方交通都特別爛 05/01 17:28
推 hlb5828 : 撞死人判10個月，太暖了吧！ 05/01 17:28
噓 GingerMeow : 撞死人這鳥判決，台灣司法 05/01 17:31
噓 xavier08 : 看到八卦來的軟4%在說暖就知道師傅又告急了 05/01 17:32
推 lasd : 台灣真的是犯罪天堂，一死一重傷，一個家庭毀了，才 05/01 17:32
→ lasd : 判一年八個月 05/01 17:32
噓 wingthink : 鬼島…… 05/01 17:32
推 wennai : 判決書： 05/01 17:33
→ wennai : https://reurl.cc/WrXjmL 05/01 17:34
→ tonychen01 : 限縮檢舉是好是壞都跟開車肇事扯不上關係啦 05/01 17:34
噓 online0801 : 司法改革 哈哈哈哈 各位自己選的立委過半^_^ 05/01 17:35
→ tonychen01 : 政治充腦快去掛精神科，好嗎 05/01 17:35
→ wennai : 還真有臉說自己：「我當時有主動報警，沒有要逃走」 05/01 17:35
→ wennai : ，你不闖紅燈，就不會造成人家夫妻一死一重傷好嗎？ 05/01 17:35
→ hantulee : 假設對象對調，違規者闖紅燈被撞，大家認為會被判多 05/01 17:38
→ hantulee : 久？ 05/01 17:38
噓 hirono : 帥喔，沒肇事逃逸=自首，這些法律人永遠能讓加害者 05/01 17:42
→ hirono : 放輕鬆 05/01 17:42
推 ludoren : 過失致死最高是可以判5年 05/01 17:53
推 caca80207 : a一下騎腳踏車被撞還能當死忠的，真的該掛精神科 05/01 18:00
推 IbanezZ : 高雄交通違規成性是根本原因 05/01 18:04
噓 misq2011 : 判太輕 05/01 18:06
推 qazwsx6107 : 強制險會直接給200萬嗎？ 05/01 18:13
噓 BlackBass : 什麼爛法律？ 05/01 18:22
→ BlackBass : 希望下次是立委被撞死 05/01 18:22
推 li72716 : 暖 05/01 18:29
→ hantulee : 強制險得家屬去申請，不管撞人的有沒有保強制險 05/01 18:33
推 misson : 中華民國法官，不意外 05/01 18:36
噓 Kamelie : 爛人 05/01 18:50
推 MRHAUNG : 畜生，希望你不得好死 幹 05/01 18:53
→ dusty20695 : 司法最愛給罪犯更多幹大事的機會 一死一重傷才這點 05/01 18:59
→ dusty20695 : 刑期而且還有前科？！四輪觀感真的這麼好喔 05/01 18:59
噓 yayaorz : 台灣真的對這些有前科的低端台男很好呢 05/01 19:47
推 ayumiray : 怎不死刑 真的是沒天理 05/01 19:53
→ hantulee : 交通意外，怎樣死刑？ 05/01 20:03
推 togg : 這樣能算自首… 05/01 20:12
噓 a38654 : 多虧小英廢死 保護壞人德政 ^^https://i.imgur.co 05/01 20:24
→ a38654 : m/M7XMQHS.jpg 05/01 20:24
→ a38654 : https://i.imgur.com/M7XMQHS.jpg 05/01 20:24
噓 ilsr : 一死一重傷才10個月，到時還可假釋 05/01 20:29
推 sanshin : 感謝小英司法改革，給犯人自新機會 05/01 20:39
推 PaoWann : 撞死人關2年就好 拜託這些法官不要開車走在路上 05/01 20:39
推 asiu : 幾項前科應該是8+9 05/01 20:56
→ yoshiringo : .................................... 05/01 21:13
噓 l225 : 闖紅燈還這麼沒誠意，偉哉鬼島 05/01 21:20
噓 pirates927 : 保護壞人的法律 05/01 21:29
噓 bearbrik : 直接撞回去好了 05/01 21:33
推 kreuzritter : 六個月以上算重？是字面上還是現實上 05/01 22:02
推 ludoren : 樓上是現實上,因為很多過失致死肇事主因只判六個月 05/01 22:08
→ ludoren : 可易科罰金,之前有童星在新北被闖紅燈從後撞死,一審 05/01 22:09
→ ludoren : 還沒有和死者家屬和解還能判六個月,二審才一年 05/01 22:11
噓 abyepi : 真便宜判不到兩年 05/01 22:13
推 eveway : 沒撞到高官沒用 05/01 22:28
→ ludoren : 查判決書判兩年的案例在路竹,開小貨車從後撞死騎車 05/01 22:33
→ ludoren : 在慢車道的母女,讓後肇事者除了強制險,賠償雙手一攤 05/01 22:34
→ hantulee : 車禍和殺人一死一重傷的刑罰不可能一樣，一個是意外 05/01 22:49
→ hantulee : ，一個是故意... 05/01 22:49
→ hantulee : 撞到高官不會比較重的刑罰，除非你故意去撞... 05/01 22:57
→ eveway : 撞到高官才會有人開始檢討法條有沒有問題 05/01 23:01
→ hantulee : 真的高官都已交管，怎會出大車禍？ 05/01 23:24
→ hantulee : 只有我們小老百姓才會出這種交通意外 05/01 23:25
→ zszsdd : 高官交通汽車代步，出入都在平民很少能去的地方， 05/01 23:45
→ zszsdd : 高官權貴誰想跟平民相處，平民會遇到臨停，酒駕， 05/01 23:45
→ zszsdd : 殺人各種問題，高官權貴遇不到啦 05/01 23:45
推 sweetmiki : 得先拿得到再說 可能連四十也沒 05/02 00:31
推 tayuplay : 高雄就是天堂 幸福滿分 05/02 00:35
→ hantulee : 先去保險公司申請強制險，不要執著撞人的賠多少... 05/02 00:46
噓 yuan0703 : 付40萬毀了一家庭 真賺 05/02 01:26
→ mt0542281 : 所以說 開車撞人是不是最划算的殺人方式? 05/02 03:01
噓 cluclu : 10個月很多了好嗎 看看這位有黨證的判多久 嘻嘻 05/02 03:45
→ cluclu : https://tinyurl.com/mrynbyhn 05/02 03:46
推 svcc : 撞死一個只要不到兩年，好便宜，讚讚 05/02 04:44
→ svcc : 有正確顏色的黨證還能打折 05/02 04:45
→ svcc : 馬上申請入黨 05/02 04:46
推 mimiasd0722 : 一年十個月 05/02 06:38
→ hantulee : 交通意外法條不會用‘殺人’這二字，殺人就是故意了 05/02 08:38
→ hantulee : ... 05/02 08:38
推 BPpony : 判太輕了吧 05/02 08:41
推 sophiayuhsu : 才10個月！？不過前陣子自己上了法院才真的知道，法 05/02 09:19
→ sophiayuhsu : 官都是保護加害者的… 05/02 09:19
推 q84841 : 闖紅燈撞死人判10個月...真的鬼島 05/02 09:38
→ JUSTNONE : 韓賜村那個 還是強迫和解呢 呵呵 05/02 12:41
→ ppiigg419 : 酒駕撞死人都三年就假釋了，這個不意外 05/02 13:01
推 randy061 : 希望同樣的事也發生在法官身邊 05/02 13:03
推 tonyhome : 台灣賤民人命不值錢 交通違規罰太輕 05/02 13:41
→ tonyhome : 希望酒駕、闖紅燈違規的長眼點 05/02 13:41
→ tonyhome : 撞死高官、立委、法官 就有機會修法了 05/02 13:41
推 LuMya : 台灣酒駕最好連店家都連坐罰啦幹 一堆垃圾 05/02 15:41
推 kjes924308 : 重判一年10個月 呵呵呵 05/02 18:46
噓 camadoo : 撞死人判這麼輕，這是政府在鼓勵殺人吧 05/02 18:47
→ hantulee : 車禍是意外，非故意，一個過失，殺人是故意，車禍通 05/02 19:35
→ hantulee : 常雙方不會認識... 05/02 19:35