[新聞] 國道7號爭議10多年未解 今環評初審第3度

[ksfh (莫里斯)]

1.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/A70NEY
連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告

2.完整新聞標題:
國道7號爭議10多年未解 今環評初審第3度觸礁
標題沒有寫出來，依照板規刪除文章

3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
  日期:2022-05-16 19:41
  媒體:聯合報
  作者:記者吳姿賢

  媒體來源如:蘋果日報、中央社
  作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編
  缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定，文章退回。

4.完整新聞內容:
交通部高公局規畫的國道7號爭議十多年未解，2010年行政院核定可行性研究，至今仍無法
通過環評，期間還舉辦20多次範疇界定會議，今天第三度環評初審，多名議員、民眾認為國
7效益不明確、更會產生空汙及交通黑暗，要求評估替代方案，環評委員也認為社會溝通及
生態環境監測方案都不足，歷經近四小時審查決議補正再審。

反現行國道7號高雄路段計畫自救會批評，國7興建效益不明確、對沿線居民健康及私人土地
權益造成重大影響，他們不是反對興建交通建設，而是規畫路線有瑕疵，建議考量高屏溪西
側案的路線替代方案，可強化南台灣防災、減災及國家安全應變戰略思維，並作為林園、大
寮石化園區、複合型災害及國家安全危急事件發生時，人民緊急避難、撤離逃生與救援的路
線。

高雄議員吳利成表示，地方民眾對國7感到相當惶恐，蓋好後仁武可能出現「交通黑暗」；
議員韓賜村也說，國7延宕十多年，居民每次說明會都希望提出替代方案，結果替代方案竟
然是跑林園市區，他同意興建國7但現行規畫根本無法紓解交通。

環評委員李培芬表示，此案仍有植樹及路殺問題需要解決，例如鳳鼻頭海岸為原生種陸蟹的
出沒熱點，開發單位聲稱離國7有一段距離，但有時候恐怕過度樂觀，應提出具體的減輕衝
擊對策；另十年前環評審查未通過其中一個重要原因是過境猛禽問題，但現在提出的保育方
式仍過於被動、不夠理想。

有環評委員說，國7雖有紓緩國1車流效果，但規畫路線引發民間很大爭議，不如具體提出開
發後的空氣汙染、健康風險及交通服務量能；也有環評委員說，開發單位應審慎考量替代方
案，不要引發這麼多民怨。

閉門會議上，交通部、高雄市府希望補充說明後直接送大會討論，不要第四次初審，但多名
環評委員堅持審慎審查，此案牽涉課題龐雜，且十年來各界論述的議題都相同，而開發單位
在對外處理始終沒有做到應盡的責任，若直接按照交通部、高雄市府意見進大會，「對不起
我們的良心」。

專案小組最終決議補正再審，要求開發單位針對空汙、溫室氣體減量、生態監測、植栽移補
植計畫等提出具體說明，且下次會議將增列一名交通專長的專家學者，盼提供更詳實的交通
領域意見。

備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文處理

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.20.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1652750527.A.D3E.html
推 starport    : 你說效益不明確就不明確？
有沒有林園 大寮在地人可以分享一下在地人觀察的風向
國七自救會大概是我看過最猛的了
擋國七可以擋10年到底什麼來頭…

不要說林園大寮 仁武也很需要國七好嗎
不然每次都只能走鳳仁路到五甲或是水管路接88
※ 編輯: ksfh (111.71.20.205 臺灣), 05/17/2022 09:26:52
→ DellSale999 : 產生空汙是什麼議題？
※ 編輯: ksfh (111.71.20.205 臺灣), 05/17/2022 09:28:47
推 dino51      : 石化廠一堆的地方怕空污XD？
推 chillybreeze: 空汙實在是太好笑了，在平面道路慢慢跑的汙染會比在
→ chillybreeze: 高速公路快速通過來得少嗎
推 york1987    : 4%又在卡邁，高雄人怎能不生氣
推 AndrewWiggs : 可悲
→ heyamo123   : 最重要的建設始終卡關 難過
噓 enjoyyou    : 環團又取得一次大勝利
推 fish880731  : 這些檔國七的議員都要記下來
推 AndrewWiggs : 有一個酒駕殺人還記不起來嗎
噓 LeoPan      : 那些環團到底是怎樣啦......
推 snoopyoh1224: 國七不就是未來要讓港區大車直接走高速不要在平面
→ snoopyoh1224: 爭道嗎？
推 a7619282    : 環評委員 呵呵 怎麼產生的 相信政府要過不難
推 lin900117   : 國七會影嚮鳳鼻頭海岸的原生陸蟹？環委被駡不是沒有
→ lin900117   : 原因，這不是沒去鳳鼻頭看過，就是睜眼說瞎話
推 Spinner3    : 左膠誤國就是這回事
推 ruve        : 新聞只提到吳利成、李培芬，有名單嗎？
推 zzs123344   : 叫那些議員跟環評委員下次去小港路口
→ zzs123344   : 感受一下學長們的好
推 photoshark  : 講到環保現在幾乎都是無限上綱的
推 abobstar    : 邁邁應該要趁高雄現在是中央的寵兒 直接輾過去啦
→ abobstar    : 這些理由根本笑死人
推 lin900117   : 大業北路 中鋼路 沿海路未來會拓建增加車道 大貨車
→ lin900117   : 流量大概增加15-20%，空污大家吸好吸滿，有走這些路
→ lin900117   : 段的 自己多注意安全
噓 pilot1982   : 翻譯：等林北收購完要徵收的土地再來談
推 aegiss      : 黨不想要
噓 yjhaoo      : 好啦 不要再演了～～～
→ yjhaoo      : 要不要過而已
推 SingYuKysot : 有沒有空汙我不知道啦，我只知道跑平面超耗油有比
→ SingYuKysot : 較好ㄇ
噓 a7610783    : 酒駕的怎麼還能當議員？國軍都必須除役永不錄用了
推 ruve        : https://reurl.cc/1ZG63V   找到了,最下面第3次初審
→ ruve        : 會議資料pdf檔第70業開始有各委員意見及回覆
噓 wsderfgt    : 下次沿海路A1事故，記得叫那些反對的來看
推 d12345631   : 狗民代
→ eric0626    : 推a7大啦，國7不蓋，機車族旁邊都大車，心驚膽跳啊
推 bigmango    : 民進黨闖紅燈撞死人免關那位韓賜村？
噓 sanwan      : 民間很大爭議是，要健康婆婆媽媽團嗎？
噓 AndrewWiggs : 調查一下那些反對的是不是在林園大寮有置產ㄏㄏ
→ AndrewWiggs : 那個酒駕的還把人撞死，厲害啦
噓 dahIia      : 環保大旗永遠政治正確
推 aJan5566    : 原來是會損害個人利益阿  我懂了
推 soundonlyme : 韓賜村這個酒駕垃圾
→ MizPerfect  : 沒有不會過的環評，只有不想過的政黨
→ apps9661509 : 喔是喔，原來開高速造成的空汙會比平面道路動不動就
→ apps9661509 : 踩煞車的空汙還嚴重呢
→ MizPerfect  : 想過就不會有專家出席了
→ AndrewWiggs : 拼死阻擋，如果2024前過關那大家懂意思了吧，王牌總
→ AndrewWiggs : 是要最後一刻打出來才行
→ FXW11314    : 我以為大寮林園會最想要結果居然是本地人在擋喔？
噓 littleme1125: 韓賜村必噓 撞死人的垃圾  陳其邁竟然挺他 無言
推 dusker      : 有生之年應該看不到國七了
推 boloz       : 民進黨想過，會不能過嗎？
推 u9989014    : 先看看2024局勢，穩了繼續擋，不穩拿出來當大招囉
推 ctx705f     : 林園大寮市民自己都喬不攏 就高雄板一堆中間選民在
→ ctx705f     : 喊燒
推 tuanchieh   : 中央、地方都是同一個黨執政，立院還佔大多數！
推 urapig      : 為了垃圾石化業蓋的國七，不要也罷
推 mosqutiolamp: 韓賜村zzzzzz 撞死人還好意思繼續當
噓 kjes924308  : 哀....真的傻眼
推 momo3921d   : 國民黨出來面對，為什麼要卡國7！
推 BraveCattle : 國7被目前沿線居民擋很正常，誰想自家門口有高架國
→ BraveCattle : 道，反之小港、林園希望建的也一定不少，反正大家看
→ BraveCattle : 的都是自己的利益，國7不是沒替代方案，加速點多方
→ BraveCattle : 評估吧
推 BraveCattle : 另外想輾壓環評不太可能，別拿台G來比，因為五輕本
→ BraveCattle : 來就是高污染的丙種工業用地
噓 DSB520      : 產生空污是什麼議題？ 所以開國一沒空污？
噓 bacheon     : 環評仔都甲賽
推 walay211    : 不是不過 是黨不給你過
→ NYling      : 空污真是最好被操作的議題……
推 QRU04       : 國道七號直通台GG廠區，環評立刻通過，沒有空汙問題
→ QRU04       : ，沒有效益問題，專案通過
噓 thedoggoing : 看到韓賜村必噓
推 Jamie       : 去Google 講話這些人的背景就知道了
→ Jamie       : 加上這些地區的人普遍某種程度的政治智商堪憂
推 auxiliary11 : 韓賜村可是民進黨最有代表性的議員耶
推 emi1595     : 唉，有夠可惡
推 bingreen    : 撞死人的爛議員耶
→ yyc210      : 唉卡超久…
推 karen71014  : 嗯.. 那就算讓鼎金 國一繼續塞
噓 happppp     : 不懂居民說的效益不明確是指哪方面？
噓 kings0904   : 環團真的講幹話
→ sammy98     : 不然提出解決方式 1.88到國十段看來沒爭議 先蓋 2.
→ sammy98     : 南星計畫萎縮 就創一個 高雄機場南遷至南星計畫 增
→ sammy98     : 建與桃園機場同規模國際機場 小港地區土地釋出 解決
→ sammy98     : 小港交通
推 backforward : 還真的以為是環評在擋喔
→ sammy98     : https://i.imgur.com/aTdPWXZ.jpg
→ sammy98     : 一個那霸機場都比高雄大 不如簽南星 創一個 國道7號
→ sammy98     : 順勢而蓋 變成國道機場線
推 HorseWing   : 藍綠一起擋就知道利益多大了
→ JH10        : 這個會議記錄調得到嗎？
推 kemal969    : 要蓋啦
推 kemal969    : 韓議員不是支持國7?
推 AndrewWiggs : 支持國七走林園和發那條沒啥屁用的路線啊，讚
噓 KaiXD       : 有國7就沒辦法闖紅燈撞死人
推 za2205      : 大寮人蓋國7爽到什麼？ 誰想要被徵收 誰想要家門口
→ za2205      : 多一條高架？原本大車從小港進市區 還不用經過大寮
→ za2205      :  現在都從大寮過 大寮人口10幾萬 長期被忽視 農地工
→ za2205      : 廠政府默認 都推來大寮 換來什麼？ 甚至是連自己的
→ za2205      : 高中都沒有 憑什麼要大寮人為國為民吞下去 這是老一
→ za2205      : 輩的聲音 不是我勿戰謝謝
推 kings0904   : 所以樓上 小港居民為國家吞了幾十年就該死嗎
→ eemail      : 樓上你可以講小港吞了什麼 不要人家講大寮卻解釋成
→ eemail      : 小港該死
推 za2205      : 要比吞什麼根本比不完啊 林園吞石油 大寮吞和發 小
→ za2205      : 港吞大車 就該死嗎？只是在地議員其實也只是反應民
→ za2205      : 聲而已 國7蓋下去當然支持啊 只是換你被徵收時就不
→ za2205      : 這麼想了
推 l52015      : 快蓋拜託
推 missin      : 這樣不行啦~
推 drcula      : 環評委員本來就隨便拋些鬼議題鬼扯一通,真正目的就
→ yesyesyesyes: 幹  又是環團,敢快做一做好嗎,越慢成本越高
→ drcula      : 是不讓蓋??十年前環評有過境猛禽問題?十年後就沒了?
→ drcula      : 當初就是亂扯一通,然後擋完之後WHO CARE,現在為什麼
→ drcula      : 沒有過境猛禽問題?很簡單啊,這邊私人土地滿坑滿谷
→ drcula      : 鳳梨田,什麼過境猛禽早就死光了,你當初徵收蓋國7
→ drcula      : 搞不好這些猛禽還有機會活到現在
→ drcula      : 環團根本不在乎什麼國7,環保問題,純粹就是炒聲量
→ drcula      : 提的一堆問題,炒到不能蓋了之後,就Who care了
→ drcula      : 最簡單的一件事,國7早蓋好了,禁止大車從市區下88或
→ drcula      : 國一,兩年前88路口聯結車撞上消防車1死4重傷的事就
→ drcula      : 不會發生,這些無辜的犧牲者都是這些垃圾環團造的業
噓 zzro        : 一堆造謠的 該捅了吧 韓賜村沒有酒駕
推 monkeydpp   : 沿海路要怎麼拓建呀...都蓋滿不是了...
推 shuo1010    : 黨不給的你不能要
噓 AndrewWiggs : http://i.imgur.com/iUjVOKG.jpg
→ AndrewWiggs : 那撞死人呢？
推 leeyongdae  : 有生之年系列
推 eulbos      : @yesyesyesyes 你是不是突破盲點了?
噓 tingstart   : 哈哈哈，哈哈哈，哈哈哈
推 taristocrat : 比輕軌重要多了 重車職駕學長和三寶錯開的道路
推 misson      : 那霸機場是日本自衛隊共用的欸
噓 crystal0504 : 沒有undertable
推 misson      : 環團真好用，反空污就站在一起、反國七就變成民進
→ misson      : 黨，話都給八卦仔講就好了
推 bingreen    : 黨不給的，你不能要
推 skyexers    : 可悲啊 捷運都沒這問題
→ skyexers    : 環團真的好用 不想過就都賴給環團就好了
推 MVPGGYY     : 捷運沒那麼多人反對啊
推 GingerMeow  : 現在不能過，要選好時機啊，政治人物都這樣
推 Lime5566    : 事實就是國7藍綠都在反對啊
→ vsbrm       : 大寮林園選出來的議員，立委就是棒
→ Lime5566    : 藻礁三接 環團也在反對 也沒像國七這樣
→ MVPGGYY     : 你很少看到議員或立委站出來反對捷運的
→ Lime5566    : 真的想弄早就硬幹過去了不用什麼都怪給環團
推 MVPGGYY     : 三接本身有過環評耶，是有群人不認帳又想用公投再翻
→ MVPGGYY     : 案一次
→ MVPGGYY     : 鄉民對環評也是很自助餐啦，不想過的就説硬過，甚至
→ MVPGGYY     : 還用公投要推翻，想過的又説你怎麼不硬過
→ MVPGGYY     : 二階環評理論精神上是有納入在地民意的考量，鄉民要
→ MVPGGYY     : 不要下次衝一波去現場支持一下？
推 soundonlyme : 抱歉，我記錯了，不是酒駕是闖紅燈。上面推文確有
→ soundonlyme : 錯誤，對不起。
噓 banana246   : 某立委不是還當政績結果？
→ banana246   : 民進黨議員撞死人怎麼都沒後續了啊
噓 jasd        : 淦，阿賴瑞隆在哪，堂堂前鎮小港區在地立委遇到這
→ jasd        : 重大爭議怎麼都沒聲音
→ jasd        : 爭取國七沒聲音，搞出沿海路-大葉北路-新生高替代
→ jasd        : 道路污染選區市民倒是吹的震天價響，實在噁心
噓 mansonrock  : 韓賜村顏色對了大家都愛戴 你再有意見就是中共同路
→ mansonrock  : 人
推 Kent76435208: 立委我保證打電話，拜託大家跟上 國七卡關一堆建設
→ Kent76435208: 不能推動
噓 OdinSword   : 執政黨又再卡
噓 gomany437   : 高雄就只值得一條國1一條88大車小車全部一起擠
噓 h921440     : 高雄的高、快速公路是六都最不發達的.有夠不便
推 newasus     : (單純回鼎金的推文)我不覺得蓋國七可以改善鼎金的交
→ newasus     : 通 反而可能加重 畢竟國七只接到國十仁武 到時一堆
→ newasus     : 車會從仁武匯回國一
噓 rainbowclub : 反觀GG建廠
推 h921440     : 但要北上去國三跟國十的只能擠在國一
→ h921440     : 交通部及學者評估能有效分擔國一的車流
→ h921440     : 所以國七具有非常高的價值及分流改善
推 AndrewWiggs : 為啥北上的車流不選擇繼續走國10，反而走明知道會塞
→ AndrewWiggs : 車的鼎金系統轉國一？
→ AndrewWiggs : 目前的車流全部擠在國一高雄端有比較好？
推 otld        : 請小港居民去抗議吧
推 AceCash     : 可悲
推 sammy98     : 其實小港地區人民 不需要國7 ^_<
推 newasus     : 大車要北上只會走國一不會走國三(國三太繞+高低起伏
→ newasus     : 多+離主要城鎮太遠)
→ newasus     : 不過剛剛說的也只是我的個人感覺 有研究就看研究吧
→ vsbrm       : 賴立委可是替高雄爭取了3千多億經費..真是不簡單啊
推 crazyanight : 是說解決小港大車問題除了國七還有什麼方法嗎
推 newasus     : 叫大車嚴格守法就能解決很大一部分交通問題了(不包
→ newasus     : 括塞車) 不過要台灣駕駛人守法幾乎不可能
→ newasus     : 然後加強大眾運輸(如高捷延伸etc，不過這是對林園)
推 vsbrm       : 把輕軌延伸到小港，林園，前鎮工業區，大車自然會遵
→ vsbrm       : 守規則。
推 boloz       : 高雄的高速快速公路網超爛，不只市區塞，國1塞到岡
→ boloz       : 山台南
→ uf1276      : 不意外啦 卡個兩百年都不意外
噓 eric139     : 看到韓4村必噓
推 kemal969    : 大寮 林園  很需要國7呀
推 lasd        : 麻煩中央及市政府把蓋輕軌的態度，拿來蓋國七，該蓋
→ lasd        : 的不蓋，不該蓋的拼命蓋，有沒有搞錯！
→ luiGiF      : 高雄交通地獄到底何時才能改善 議員真的有腦袋嗎
推 tingstart   : 支持輕軌延伸到沿海路整條，世界絕對跟不上高雄
推 imreader    : 那等貨櫃爆量再說，都推估得出貨櫃車成長量了
推 sammy98     : 支持環評關閉88 減少大寮 小港 林園車流
推 kemal969    : 貨櫃何時爆量?
→ moonaya     : 高廠就能快速通關。國七給你二十年到現在還要補件
→ moonaya     : ？
→ moonaya     : 你他媽還敢在那邊講紫線。
→ moonaya     : 果然要補考的就是不一樣
推 victorru    : 其他六都到處蓋就高雄堅持不蓋，這地方沒救啦
推 FCPEWN375   : 高雄沒落的幫凶
→ FCPEWN375   : 把輕軌延海線一直蓋好了 類西濱
推 aki808      : 沿海路要死多少人才甘願
推 cacougly    : 十幾年，這是什麼鳥效率
推 chenyeart   : 禍國殃民
推 imreader    : 該擋的六輕，擋不掉，國七倒是能輕易擋掉，這...
→ imreader    : 六輕污染這麼嚴重，環團都擋不掉了，為何國七能擋?
推 dunkylu     : 小港人不需要國7是吧，等明年七櫃啟用你就別上來哭
→ dunkylu     : ！
→ drcula      : 錢啊,六輕是賺錢,蓋國七怎麼賺錢,花很多錢又沒政績
推 momotaloson : 環評委員到底都是哪些人啊？？
→ drcula      : 可以收割,當然放給環團做業績,反正鐵票不會跑不怕
推 lin900117   : 有些人搞不清楚狀況。將來七櫃營運，大車流量勢必增
→ lin900117   : 加，沒蓋國七，這些車流就是塞到平面道路，是在爽什
→ lin900117   : 麼？
推 iloveapple  : 搞屁 陳其邁
推 MVPGGYY     : 環委有游繁結跟馬小康教授
噓 sanshin     : 垃圾環團去死
→ sanshin     : 是不是沒給那些垃圾保護費？
推 victorru    : 根本不是環團問題啊，高雄點用微笑欸
→ victorru    : 如果真的有想蓋，這個綠色社團應該會用難過這種論述
→ victorru    : 吧
→ victorru    : 一堆社團都在用守住了回應國七卡關，就知道了
噓 happylinadog: 撞死人都不用辭職的欸
推 winston01   : 七櫃營運後 在那邊上下班的就盡情享受 呵呵呵
→ winston01   : 辣雞黨就是有一群死忠的
推 kemal969    : 七櫃何時營運?
推 cometfr     : 時代力量擋的牽拖市政府？
推 uf1276      : 前鎮陳麗娜、蔡武宏不出來爭取喔？
推 dodobaho    : 就地主利益啦
推 tarcowang   : 我大寮人支持國七啊，以後從國七上國一就近多了
→ tarcowang   : 看新聞韓賜村應該是想蓋國七，但是希望蓋在高屏溪
→ tarcowang   : 西側，這邊對他的票倉林園有利。
推 kemal969    : 樓上  敢問有韓議員的路線圖嗎?
→ AndrewWiggs : 查一下就有了不難，但那條路線根本無法分流重車
推 jplo        : 幹！什麼交通黑暗期，蓋輕軌有在在意交通黑暗嗎
→ joinptt     : 現行的國七路線絕不可能緩解國一，甚至會加重，頂多
→ joinptt     : 讓平面道路車禍減少，但轉移到更壅塞的高速公路上
→ inewnew     : 樓上，那些大車最後走平面完還是上國一好嗎...
推 AndrewWiggs : 笑死，大車走沿海路最後全擠上國一就不塞？
推 AndrewWiggs : 國七主要是要讓大車不要往市區擠，不是為了緩解國一
→ AndrewWiggs : 好嗎，國七還能講一些分流到國三
→ AndrewWiggs : *能讓
→ talentsu    : 詛咒擋國七的該死環團.......
→ wincondom   : 大車全堵在中山路空氣會更好？