Re: [板務] 對於以自介限定發文權限的意見？

[simonjen (狂)]

看了那麼多天，手有一點癢癢的，簡單的發表一下看法。

※ 引述《Jiapie (小星)》之銘言：
: 知道很多人懶得看板規討論所以直接切入正題：
: 新板規草案重點之一：
: [新聞]、[自家]、[玩樂]限定有發過自介文的高雄板友使用。
: 必須於發文兩週前自介
: (1) 是否同意 [新聞] 限定有發過自介文的板友使用？（Y/N)
: (2) 是否同意 [自家] 限定有發過自介文的板友使用？（Y/N)
: (3) 是否同意 [玩樂] 限定有發過自介文的板友使用？（Y/N)
: 如果可以請留下您的選項。麻煩了... <(_ _)>
: 範例： 1:N, 2:Y, 3:Y

很抱歉的是我無法單純地用N或Y來表達我的建議，所以只好發一下文，

基本上要限制什麼我覺得板主群和板眾們有共識就可以了，

我比較想聊的是"自介文"本體的部分，覺得這是問題比較大的地方，

而自介文不是後續限制那些文章的問題。

這是自介文的草案規定：

     6-18 發佈自介文須注意以下事項:
        a.基本資料區須明顯與高雄有關以及須完整輸入。
        b.除基本資料外，回答部份須多於八十字。
          未達以上標準將以刪文處理。


以下是目前自介文的格式

  ＩＤ：simonjen
  暱稱/綽號：族繁不及備載(這裡也是很多有趣的地方)
--
區塊內舉例：

暱稱/綽號：陳其邁：營造高雄良好投資與居住環境(或是放新聞連結)

暱稱/綽號：雙雙漢堡七賢店(自家廣告)

暱稱/綽號：有人一起看電影嗎？(玩樂揪團)

暱稱/綽號：高雄市政府就是暖啦~(政治宣傳)

--
  居住高雄時間：出生多就是多久
  住家附近標地物：旗津區中興里

 *~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~* 我認識的高雄 *~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*

以下應該是回答的部分吧!!

  最喜歡高雄什麼地方：我家(我想這裡可以使用很多免洗資訊)
  最討厭高雄什麼地方：別人家(誰叫我是阿宅)
  想對 高雄 或是 板友 說的話：

  [新聞]/[自家]/[玩樂]/[政治]/......內文

  基本上就是萬用的內文區域

  其他：這個也是一個萬用的內文區域

那麼自介文可以發幾篇？就目前的規定來說，我應該可以一直發到我不想發為止。


在來就是自介文的標題啦~

[自介] 新聞標題、廣告資訊、玩樂資訊標題、政治宣傳......

以下舉例：

[自介] 陳其邁：營造高雄良好投資與居住環境 (新聞標題)

[自介] 雙雙漢堡七賢店 (廣告資訊)

[自介] 有人一起看電影嗎？ (玩樂資訊)

[自介] 高雄市政府就是暖啦~ (政治宣傳)

......

除了以上還有很多創意啦。


所以我建議如果要讓自介文這麼發達還是要有其他的配套。


不過如果要說一件自介文不可以做的事情，大概就是徵求發票吧!!

因為不能徵求發票是站務規定，不過要用買賣文站務就規定不到，

反正被檢舉就說買賣內容也是我想說的話。發文格式只要我打我想說的，

沒規定我什麼不能說阿。

在前提有問題的狀況之下，我真的無法用Ｎ或Ｙ來表達我的建議。

以上　如果有興趣的板友也歡迎來下面推文討論，如果有時間會回應。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.201.182.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1652856617.A.2CC.html
→ eveway      : 大概會變成限制只能1篇自介文
推 wujiarong   : 應該說，自介文有點像是無名小站時期的產物。就現在
→ wujiarong   : 來看，無聊又沒意義。用過時的東西來限定發文權利？
時代的眼淚阿~無名小站 @.@

→ wujiarong   : 以上都假議題啦…
→ wujiarong   : 新聞要怎規範都沒人提意見，然後只會喊反對，無助進
→ wujiarong   : 展
新聞規定當初也是花了不少時間去設計 @.@

推 malohadeshow: https://i.imgur.com/7CI17fJ.jpg
→ aiweisen    : 篇數沒特別寫出來 是因為正常人只會發一篇自介才對
情境：如果有一個人說我搬家了，所以自介不一樣了，那可以再發嗎？

這樣是不是很難限制只能一篇？還是說自介只能是某些文章的開關，自己想自介

或是更新自介告知大家是不被允許的？

→ aiweisen    :  至於用自介文包含其他分類會有的內容 原本借鑑鏡
→ aiweisen    : 的版規是有提到不得違反其他版規 但在規劃的時候是
→ aiweisen    : 先拿掉  不過這樣看來 應該是要往肯定會有人鑽漏洞
→ aiweisen    : 的前提來規劃
推 aiweisen    : 不過謝謝建議
我是建議往必然有人要刻意違規的地方想，因為無意違規的人知道自己違規通常是

不好意思，但是刻意違規的人就......。

而且會發生大量洗板的時候多數都是刻意去踩線違規的時候。

→ eveway      : 自介不一樣了就編輯更新吧? 不是重PO應該也宣傳不了
這有能見度問題，像是我去修一篇3年前的文章，誰知道？

→ aiweisen    : 如果是搬家的情境 他發文的話我會刪掉 要更新自介
→ aiweisen    : 會請他去修改原文
如果自介文主要是要和板友互動，那修改原文作為配套就會有能見度問題，

誠如我上述描述的部分，我去修改3年前的自介文，根本不會有人知道，

沒人知道又怎麼能夠互動？

→ aiweisen    : 自介也並不是說開關 主要是想恢復一下傳統 撇除應
→ aiweisen    : 付的 其實用心寫的也蠻多人
我當然同意有很用心寫的人，但真心用心寫的人不會出問題，所以我不會把他們拿出來

討論，同理也就是因為有用心寫的人，所以才更應該做好把關不要讓來亂的人把這樣的

系列文章給弄爛了。這樣才不失原本希望大家發自介文的美意，也不會浪費那些用心互動

寫文章的人的心血。

→ eveway      : 自介文應該不需要能見度吧XD 有興趣的就會去搜尋阿~
→ wingthink   : 高雄版目前最大的問題還是一堆有心人士來亂啊，這個
→ wingthink   : 你怎麼改都很難。認真點抓還會被揪團來亂……過去揪
是阿~所以才讓人擔憂，不然其實我已經又回到好多年前的潛水看板的板友狀態了說。

→ wingthink   : 團鬧版都是求讓看板變好，現在 呵呵
真的~哀......

推 Jiapie      : 謝謝你的分享，很不同的想法難怪以前常覺得你寫得板
→ Jiapie      : 規很複雜 XDDD
噓 j2222222229 :  我閱讀了這篇好幾次，實在還是看不到重點
→ j2222222229 : 所有人都知道自介文很多“創意”，那不代表大家發
→ j2222222229 : 廢文而已， 自介文有什麼意義？
我想你可能問錯人了，我並沒有在闡述自介文的意義，我在說的是自介文的漏洞。

噓 j2222222229 : 還是你覺得大家都很閒，像在指考國文作文，依據以
→ j2222222229 : 下規定精確的寫出一篇自介作文，呵呵呵
這你又問錯人了，這要去問問現在的板主，現在管板的不是我。

噓 j2222222229 : 會說其他縣市不能來高雄版留言的人就是搞笑，高雄
→ j2222222229 : 一堆北漂人口，如果你去北部版被人家排擠不准留言
→ j2222222229 : 作何感想？？高雄沒有獨立好嗎？誰要留言都可以
我想我也沒說不發自介文就不準說話。真不知這樣的結論怎麼得到的？

噓 j2222222229 : 你可能有點轉不過來，我換一個簡單的方式表達，既
→ j2222222229 : 然有漏洞，而且很難彌補是否代表沒有意義？
我想這是板主的事情，我只是針對規定的漏洞說明而已，沒有打算替板主給出一個實質

的規範，畢竟板規給予的範圍是針對抽象的概念給予建議，而非是實質的規定作為建議。

→ j2222222229 : 雖然你沒有提供實質規範方式，但如果硬要定規則來
→ j2222222229 : 彌補，是否使用者會像在寫指考國文？大家都很閒嗎
這就不關我的事情了，因為制定規定和管理者不是我，我只是身為一個板眾給予可能發

生問題的建議而已。

→ j2222222229 : 你今天自介就會限制其他縣市人的發文留言難度，這
→ j2222222229 : 難道不是對外縣市使用者的排擠嗎
這也是板主的問題，因為以自介文作為其他文章的限制規定是板主群的決定，

另外這也不是我討論的點，我討論的點僅在於自介文的濫用或鬧板的可能性，

至於配套是什麼，不是我關心也不是我需要煩惱的問題。
※ 編輯: simonjen (220.141.103.178 臺灣), 05/19/2022 00:22:51
推 wingthink   : 欸不是 自介有說外地人不行發??
推 Jiapie      : 住家附近的標的是101也無所謂？那更有趣了。
→ Jiapie      : 理論上要限制什麼板主群和板眾們有共識就可以了不過
→ Jiapie      : 在這個板並不適用就目前願意表態的人來看這就只是
→ Jiapie      : 個找麻煩的無意義規定而已。寫篇名為 [自介] 的廢
→ Jiapie      : 文當做通行證一點都不難但是為什麼要配合這種說不清
→ Jiapie      : 楚解決了什麼問題的廢文條款？