→ EEERRIICC : 舉證之所在…05/25 01:52
所以才說先由檢舉方舉證真的是幾乎把這條版規給廢了啊～
推 howhow72 : 你可以試試看檢舉4%仔跟韓粉 馬上成立05/25 01:56
希望不是
→ wuyiulin : 你搞錯 6-14 的範圍了 你的垃圾舉例可以用 6-1 處05/25 02:15
→ wuyiulin : 理05/25 02:15
→ wuyiulin : 你不是譚德賽，我也不是啊。05/25 02:15
６－１４用意不就是用來水桶非事實言論嗎？
因為正確觀念是 討論可以 造謠不行 出口本來就該是事實
甚麼造成影響 那感覺只是為了降低檢舉量而加的規定
就像現在一堆交通違規檢舉不受理的概念
舉例是為了方便理解 重點在於
目前規定 變成大家都可以針對難以證明的方面（例如私領域）
或者根本不存在的數據講各種屁話 因為很難反向證明啊．．．
要我換個例子也行 Ａ說某政客圖利某廠商拿了８８８８８８８８８８兆
Ｂ得先拿出那位政客沒圖利廠商或者沒拿８８８８８８８８８８兆的證據
才能用６－１４檢舉Ａ
你覺得這能做到？？
不會覺得６－１４整個廢掉嗎？ 因為一樣可以亂說屁話啊．．．
→ wuyiulin : 網路這麼多廢話，有些時候屬於灰色地帶請自己辨明05/25 02:16
→ wuyiulin : 你既然不能證明，怎麼可以說別人在胡扯？這是是不05/25 02:17
→ wuyiulin : 是也不尊重別人的言論自由？05/25 02:17
灰色地帶？？
讓我確認一下 所以你的意思是在選舉期間
說某政客圖利某廠商拿了８８８８８８８８８８兆
說某政客曾經墮胎 說某政客同時擁有兩種性器官 說某政客是戀童癖
只要檢舉方拿不出反證
這樣的言論是ＯＫ的 沒有違反６－１４ 也不會被罰嗎？
推 wuyiulin : 你講啊，這就不是板規的範圍了。政治人物會來告你05/25 02:43
推 wuyiulin : 板規會不會罰呢？這要看你有沒有踩其他板規，至於605/25 02:43
→ wuyiulin : -14是不會做的。05/25 02:43
推 wuyiulin : 就上面例子來看05/25 02:44
Ok，這是你代表高雄版版務群的回應結論嗎？
還是需要討論一下咧？
因為這標準，選舉期會很有意思……
另外，關於檢舉，我已經附上"證據"，
兒童總人數不到億，施打如何破億?
https://i.imgur.com/mHC8upf.jpg
推 Nigger5566 : 只要舉出一位不是垃圾就反證大師兄了啊05/25 02:53
對，但"不是垃圾"沒有標準定義
推 chameleon : 1.你的舉例跟你的檢舉，要判的板規不同，有他人說過 05/25 06:41
很好奇 哪個版規可以判這些例子 具體說明一下吧
說某政客圖利某廠商拿了８８８８８８８８８８兆
說某政客曾經墮胎
說某政客同時擁有兩種性器官
說某政客是戀童癖
→ chameleon : 2.影響社會秩序，才是6-14的重點，但，是板主裁量權 05/25 06:41
一樣是 ptt 發文 足夠警察送社維法 但是不夠執行版規？
→ chameleon : 3，你檢舉的那位，明顯說謊，但是，不影響社會秩序 05/25 06:41
→ chameleon : 因為，原因其一，歐盟打多少，跟台灣沒有實質的關係 05/25 06:42
其他國家施打數對台灣當然有影響 因為選擇
→ chameleon : 原因其二，兒童疫苗的副作用，又不是查不到的東西 05/25 06:42
→ chameleon : 很多政論節目、報紙、醫學專業報導，都有報導過 05/25 06:44
→ chameleon : 如果我是板主，也會判定不符合6-14 05/25 06:44
推 chameleon : 散播客觀非事實的內容"且"已影響現實社會秩序。 05/25 07:25
我看了一下且已後面的東西 跟當初加上的原因 基本上就是為了避免過多的亂檢舉
我文章提出了另一種方式 亂檢舉者水桶
否則這裁量權就會造成上面我提的狀況 足夠送社維法 但是不夠罰版規 ？？？
推 sanwan : 2020年統計：歐盟14歲以下人口約6734萬，英國1190萬 05/25 07:58
→ sanwan : ，合計7924萬 05/25 07:58
→ sanwan : 不考慮施打率，人口也還沒到1億 05/25 07:59
是呀 明顯非事實 但是並沒有確切數據證明
搞得明明對方講屁話 檢舉人還得翻山越嶺
今天如果他聰明點說７千萬呢 搞不好人家施打率９９％呀
６－１４的要求檢舉方先舉證
會導致即使明知不是事實 但是沒有實證 這謊話高雄版就得吞下去
推 wingthink : 6-14比較偏向之前那個麻醉科說快篩送高雄這類型吧 05/25 08:09
推 Ryan908 : 這是從你的角度看版規，如果你是被檢舉者，得自已 05/25 08:37
→ Ryan908 : 舉證你沒有時，又會覺得版規有問題 05/25 08:37
自己說的話不用負責？
推 nsay : 我覺得那條板規應該要由被檢舉人舉證可能性比較高? 05/25 08:48
謝謝 這就是我想說的
※ 編輯: anitgirl (220.142.25.47 臺灣), 05/25/2022 10:25:34
→ aiweisen : 其實6-14的版規是否要存在 我自己到現在都還是有些 05/25 10:35
→ aiweisen : 疑慮 因為任何人都可以因為對方說的資訊不正確而 05/25 10:35
→ aiweisen : 檢舉 這看起來就是很嚴格的版規 05/25 10:35
→ aiweisen : 反串、講屁話、說謊、造謠、憑印象說的 或聽聞別說 05/25 10:43
→ aiweisen : 人說...等等，網路上都充斥一堆這種資訊。請問只要 05/25 10:43
→ aiweisen : 資訊不正確就要水桶嗎？確診人數我喊6萬，但實際上 05/25 10:43
→ aiweisen : 是6萬1，這樣我是不是要被水桶？ 05/25 10:43
→ aiweisen : 假設可以允許誤差值，那不同事件的誤差值又要怎麼 05/25 10:44
→ aiweisen : 分辨？ 05/25 10:44
→ aiweisen : 另外資訊上的落差是否要要水桶？也是有曾出現過， 05/25 10:54
→ aiweisen : 版友使用舊資訊發表意見，但新資訊已經調整內容， 05/25 10:54
→ aiweisen : 反被人檢舉6-14誤導版友，這種又該怎麼處理？版友 05/25 10:54
→ aiweisen : 在發表意見前，是否有義務得要把資訊更新到最新， 05/25 10:54
→ aiweisen : 不能容許任何分差才能發言？ 05/25 10:54
→ aiweisen : 應該說6-14的本質應該是處理蓄意造謠生事，企圖為 05/25 11:01
→ aiweisen : 社會、板上帶來混亂而成立的版規。再退一步說，它 05/25 11:01
→ aiweisen : 也只是從6-1拉出來的版規。 05/25 11:01
→ aiweisen : 如果要徹底執行6-14，那麼大家的發言內容就將會被 05/25 11:05
→ aiweisen : 所有人嚴格審查；不管有心還無心，只要資訊錯誤就 05/25 11:05
→ aiweisen : 水桶，從一個看板使用者的角度來看，這樣會比較好 05/25 11:05
→ aiweisen : ？ 05/25 11:05
→ aiweisen : 那也不是說板主鼓勵大家亂講話，是不是在亂講話、 05/25 11:27
→ aiweisen : 帶風向還是什麼的，自己可以去分辨。有影響到看板 05/25 11:27
→ aiweisen : 秩序的，這個版主會自然把他處理掉。在此之前，還 05/25 11:27
→ aiweisen : 是希望大家看待任何的發言都輕鬆一點，不要繃的那 05/25 11:27
→ aiweisen : 麼緊張。大概是這樣 05/25 11:27
推 nsay : 覺得也不一定是直接水桶，領個警告之類的？當然這會 05/25 13:04
→ nsay : 造成管版的困難，但說真的每個人上來發文本來就要 05/25 13:04
→ nsay : 對自己的言論負責，帶風向或是唬爛真的不是很好， 05/25 13:04
→ nsay : 最近看虛構推理挺有感的 05/25 13:04
→ aiweisen : 呃...這麼說好了，版主管理的是看板秩序，而不是各 05/25 14:18
→ aiweisen : 位的言論。只要言論內容沒有影響版面秩序，原則上 05/25 14:18
→ aiweisen : 版主是不會介入處理；至於板上亂說話是否有違反社 05/25 14:18
→ aiweisen : 維法，這也不是版主可以判斷的，各位有疑慮可以向 05/25 14:18
→ aiweisen : 相關單位檢舉。 05/25 14:18
噓 chameleon : 舉例跟你的檢舉，要判的板規不同：說的是你以垃圾當 05/25 14:24
→ chameleon : 例子，那是應該用6-1判，不是用6-14，其他人講過阿 05/25 14:24
噓 chameleon : 足夠警察送社維法：但重點是，移送 =\= 會被判有罪 05/25 14:29
→ chameleon : 另外，沒錯，民進黨執政是搞綠色恐怖，動不動就移送 05/25 14:30
→ chameleon : 但是，之前鄉民在其它版有統計過，真正被判的很少數 05/25 14:30
→ chameleon : 難道，民進黨墮落，PTT版主也要更民進黨一樣墮落嗎? 05/25 14:30
→ chameleon : 動不動就亂判鄉民6-14嗎?? 更何況，版主非法官阿 05/25 14:31
→ chameleon : 以上，也回覆了：足夠送社維法 但是不夠罰版規？？ 05/25 14:33
→ bbbing : 高雄版就是太自由了 05/25 17:44