推 wingthink : 這台服役這麼久,出事紀錄也很多次……還不考慮除役 05/31 22:45
→ wingthink : 嗎… 05/31 22:45
→ miki50407 : 一直買戰車 海空軍白的裝備都不買 05/31 22:50
推 yoji520 : 不就要換勇鷹教練機了 05/31 22:59
推 sam1304 : 最操的就空軍,結果資源都... 05/31 23:16
推 dunkylu : 一樓不知道有勇鷹嗎? 05/31 23:35
推 tnssh211448 : 勇鷹就在做了啊...... 05/31 23:41
→ tnssh211448 : 海軍自己開4500噸神盾艦這種奇葩規格 怎麼買? 05/31 23:42
推 FXW11314 : 我們戰車還在用M60…講一直買的是哪個平行時空來的 05/31 23:43
推 tin989 : 南無地藏王菩薩 06/01 00:12
推 wingthink : 不知道,我也是google才知道這台服役超久了www所以 06/01 00:24
→ wingthink : 上面幾位大大可以解釋為什麼還不換勇鷹嗎? 06/01 00:24
推 BaGaJone : 勇鷹還在原型機階段 還沒進入量產吧 06/01 00:35
→ BaGaJone : 2021年底才完成兩架而已 06/01 00:36
→ BaGaJone : 我更正第一句 剛結束原型機階段 06/01 00:37
推 jk455723 : 但勇鷹未來不會取代AT3吧 06/01 00:55
→ jk455723 : 勇鷹應該會用來取代F5才對 06/01 00:55
推 galilei503 : 飛官 06/01 00:57
推 yoji520 : 就當初要自製要外購游移不定拖了時程 06/01 01:24
推 stye08114 : 為什麼不能彈射逃生? 06/01 01:52
→ louiskuo : 為什麼不找湯姆克魯斯來開? 06/01 01:56
推 roy384921 : 笑死一堆軍盲喔 造飛機不用時間膩 而且勇鷹是高教 06/01 02:31
→ roy384921 : 部訓機 06/01 02:31
推 raphael1994 : 高教跟部訓不是未來都要用勇鷹嗎 同時取代AT3跟F5 06/01 02:43
→ raphael1994 : 目標是從三階段三機種改為三階段二機種 06/01 02:47
推 raphael1994 : 查到去年國防部的聲明是先換F5 換完再換AT3 06/01 03:03
→ eemail : 軍盲本來就一堆 看到服役久就只會想到除役 以為地勤 06/01 05:55
→ eemail : 及飛官在地上的時候都豬腦都不檢查確定就飛 06/01 05:56
→ eemail : 新的又怎樣 我還常看到新車一堆被召回原廠呢 06/01 05:58
推 Uhavemyword : 死忠仔本來就一堆 飛機一直摔 人命一條條不見 還能 06/01 07:28
→ Uhavemyword : 護航 飛機該買的不買 軍購亂花 06/01 07:28
推 dragon159 : 沒辦法啊 你知道我們台灣軍費佔GDP比才2.4% 06/01 07:28
→ Uhavemyword : 拿車跟戰機比 奇文共賞XD 06/01 07:28
→ dragon159 : 要增加軍費要不是加稅要不就是排擠其他預算 06/01 07:29
→ dragon159 : 台灣人的死個性就是要凹加班凹什麼都行 06/01 07:30
→ dragon159 : 就是不准政府凹他的錢跟福利 06/01 07:30
推 OGCOGCOGCOGC: 三軍統帥人呢?蛤? 06/01 07:36
推 yoshiringo : 教練機... 06/01 07:40
推 asd70208 : 老舊是事實 不知道在護航什麼 新的墜機才比較意外 06/01 07:40
→ asd70208 : 老古董墜機不意外啊 都掉幾台了 06/01 07:40
噓 cooxander : 該買的不買喔,知道低能國民黨說全部都不該買嗎? 06/01 07:41
→ cooxander : 韓粉把話吞回去吧 06/01 07:41
推 asd70208 : 比照這個不就好了,這時候又沒人數優勢了? 06/01 07:45
→ asd70208 : [新聞] 快訊/民進黨立委挾人數優勢通過修法 陳 06/01 07:45
→ asd70208 : 658.html 06/01 07:45
推 Uhavemyword : 現在有死忠黨不想過的法案? 06/01 07:53
推 ganlinlowmo : 陸軍遺毒 06/01 08:06
推 ks32437 : 昨天看公視的訪談 飛機老舊 零件幾乎停產都是翻修品 06/01 08:18
→ ks32437 : 怕.jpg 06/01 08:18
→ wingthink : 看維基的紀錄,AT3服役沒幾年就一直出事…… 06/01 08:20
推 newasus : 不能直接買嗎 幹嘛一定要自己造 教練機又不是戰機而 06/01 08:33
→ newasus : 且已經老舊到有立即性危險了 06/01 08:33
推 rivaull : 每次出事都說在做了,跟台鐵87%像 06/01 08:44
推 Messerschmit: 問那個堅持國機國造的,不然原本打算買義大利M346 06/01 08:58
推 MilkTeaMan : 軍盲也是以為買飛機跟PChome24h一樣 隨買隨到 講淘 06/01 09:09
→ MilkTeaMan : 寶可能會更容易了解 06/01 09:09
推 a7619282 : 想過的法案就有人數優勢 不想過的就被藍白阻擋 06/01 09:19
→ andyboy0428 : 國防預算是油水最多的其中一塊,大家都想撈一筆,政 06/01 09:19
→ andyboy0428 : 客才沒人在乎死幾個飛行員 06/01 09:19
推 Messerschmit: 講得好像從頭研發會比較快 06/01 09:21
推 dunkylu : 以為買戰機是買菜隨便買都有人會賣你喔,天真 06/01 10:04
→ wsjerry : 軍盲就算了 還振振有詞是嫌臉皮太厚嗎??? 06/01 10:06
推 Frankaze : 2022年還沒過一半掉了三架 死忠的還是怪中共 06/01 10:32
推 Uhavemyword : 死忠仔 為了護黨 死再多也不會在乎啦 06/01 10:36
推 Messerschmit: 人家可沒說不賣 06/01 10:42
推 sanguinesand: F16、高教機全被擋!國民黨凍結預算28億、刪23億 06/01 10:51
推 Uhavemyword : 蔡EE就要國機國造 還在牽拖 死忠黨要過的法案 有 06/01 11:01
→ Uhavemyword : 那條不會過的 06/01 11:01
→ toddyu : 所以中國黨立委為什麼要擋國防預算呢? 06/01 11:18
→ a7619282 : 黨想過的就會過 不想過的就會被擋 要說幾次 06/01 11:49
推 Uhavemyword : 就跟高端一樣 黨要的 人命也要排第二 06/01 11:52
→ toddyu : 所以中國黨立委為什麼要擋國防預算呢? 06/01 12:05
→ toddyu : 你們是蔡英文肚子裡的蛔蟲嗎?都知道她在想什麼。 06/01 12:16
→ toddyu : 那有誰是馬文君肚子裡的蛔蟲?能回答為什麼要擋預算 06/01 12:17
推 a7619282 : 你抓不到重點 重點在於黨要不要給他過 其他都是作秀 06/01 12:19
推 a7619282 : 問法要改成 為什麼黨讓他被擋下來 06/01 12:21
→ toddyu : 繼續問 所以中國黨立委為什麼要提案擋國防預算呢? 06/01 12:24
推 a7619282 : 繼續問 為什麼黨不讓他過? 06/01 12:27
推 wingthink : t兄小心了,這邊不服待命班的人常常被身家調查喔 06/01 12:29
→ toddyu : 那他們應該調查不完吧 又不只我一人 06/01 12:33
推 wingthink : 他們人很多的,勢力龐大 06/01 12:37
→ toddyu : 所以中國黨立委為什麼要提案擋國防預算呢? 06/01 12:38
→ toddyu : 既然預算過與不過最後都是民進黨背鍋 那何要提案擋? 06/01 12:41
推 dunkylu : 你這樣問他們就龜縮了啦,我幫他們解釋,不是擋預 06/01 12:45
→ dunkylu : 算,是擋不合理的預算,至於什麼叫不合理,買來針 06/01 12:45
→ dunkylu : 對中國就是不合理啦! 06/01 12:45
推 tnssh211448 : 推樓上 06/01 12:57
推 heartblue : 勞基法民進黨要過不是強勢通過? 06/01 13:09
→ heartblue : 中國國民黨檔不檔關法案屁事?民進黨人數碾壓不就過 06/01 13:10
→ heartblue : 了?護航的用大腦思考一下好嗎? 06/01 13:10
→ heartblue : 中國國民黨都是中共同路人又怎樣,民進黨不是完全 06/01 13:11
→ heartblue : 執政嗎?又有飛官摔死不趕快檢討而是甩鍋,暖啊! 06/01 13:11
推 dunkylu : 調查報告出來了嗎?確定是飛機老舊造成失事嗎? 06/01 13:17
推 a7619282 : 完全執政還可以把鍋推給別人 也只有那個黨 06/01 13:37
→ a7619282 : 這麼簡單的道理也能跳針 不愧是死忠仔 06/01 13:38
推 ESPforest : 完全執政只有党想或不想好嗎?還在怪東怪西,死忠仔 06/01 13:58
→ ESPforest : 真可憐 06/01 13:58
推 Uhavemyword : 完全執政出事了 開始怪在野黨 死忠仔跟對岸共產黨 06/01 14:19
→ Uhavemyword : 真像XD 06/01 14:19
→ louiskuo : 我家隔壁的屁孩霸凌同學,父母管不動,就送去軍校,台 06/01 15:00
→ louiskuo : 灣的軍校90%都是8+9送去改造的,飆飛機出示不意外 06/01 15:00
推 wingthink : 飛官有這麼好當……? 06/01 17:22
噓 asd70208 : 完全執政還能被擋喔 國民黨擋是一回事 法案會不會過 06/01 19:22
→ asd70208 : 是一回事 邏輯都死了 假如10人有8人支持 結果法案沒 06/01 19:22
→ asd70208 : 過 去怪那反對的2人? 邏輯沒就算了智商也沒了 06/01 19:22
推 asd70208 : 原來飛官多到跟8+9一樣到處都有 06/01 19:25
→ toddyu : 寫這麼多就是沒人回答 為何中國黨立委要提案擋預算? 06/01 20:27
推 raphael1994 : 軍盲應該不知道美國的高教機40年了 一年摔兩百架 06/01 20:29
→ raphael1994 : 剛放單飛本來失事率就高 事故原因都還沒出來就在哭 06/01 20:31
→ raphael1994 : 夭飛機老舊真的是破殼小雞 檢討為啥每次墜機存活率 06/01 20:31
→ raphael1994 : 都很低比較實在 06/01 20:31
→ raphael1994 : 原來不只 根本50年了 換裝盲們怎麼看啊? 06/01 20:34
→ hantulee : AT-38A不是台灣現在這架 06/01 20:43
噓 asd70208 : 某t又在跳針了 提案只是提案 不會過跟他有什麼關係 06/01 21:00
→ asd70208 : 所以要檢討反對的2人?然後老舊設備出問題先懷疑老 06/01 21:00
→ asd70208 : 舊有什麼問題嗎 連懷疑都不能講? 06/01 21:00
→ asd70208 : 真的有夠死忠耶 投票過不了怪少數人有什麼意義 06/01 21:01
推 dunkylu : 你確定是飛機老舊才失事?調查結果都還沒出來就先下 06/01 21:05
→ dunkylu : 定論,這樣對嗎? 06/01 21:05
推 asd70208 : 懷疑聽不懂 06/01 21:07
→ raphael1994 : 小雞可能覺得飛機一架都摔不得才是正常 完全沒有或 06/01 21:36
→ raphael1994 : 然率跟成本的概念 就跟Covid一個小孩都不能死一樣 06/01 21:36
→ raphael1994 : A T-38A 的第一個a是不定冠詞… 06/01 21:37
推 mygoing : 不買軍購人家就不派人來陪訓 06/01 23:14
→ toddyu : 今天從頭到尾我只問為什麼中國黨立委提案擋國防預算 06/01 23:17
→ toddyu : 你們沒一個敢回答 跳針的是你們 06/01 23:18
→ toddyu : 還是其實你們根本不知道〝為什麼〞呀? 06/01 23:41
→ asd70208 : 回答你的問題跟會不會過有關係嗎?沒關係幹嘛回答你 06/02 00:01
→ asd70208 : ?你想知道不會打電話去問喔 不要這麼可悲問一個跟 06/02 00:01
→ asd70208 : 這件事沒關連的問題還要逼人回答你? 06/02 00:01
推 a7619282 : 自以為抓個無關緊要的問題問就可以扯開話題的死 06/02 08:10
→ a7619282 : 忠仔 沒發現隊友都護不下去撤退了嗎 06/02 08:10
推 Messerschmit: 一年摔200架?總產量也才1189架,6年就摔光了吧 06/02 10:29