[公告] 水桶 ChangHash radiodept springpeach msk127 jis37 GarVan

[aiweisen (艾維森)]

1.

99812  38 6/15 radiodept    R: [新聞] 中國禁止台灣石斑魚 陳其邁：高雄養殖漁

 推 ChangHash   : 可悲某w只剩嘴砲能力 簡直拉低塔綠班水平            06/16 11:29

 違規ID：ChangHash

 違反板規：3-12

 處分：水桶 7 天

2.

99812  38 6/15 radiodept    R: [新聞] 中國禁止台灣石斑魚 陳其邁：高雄養殖漁

 違規ID：radiodept

 違反板規：6-1

 處分：經 wingthink 檢舉，
       查看 radiodept與 wingthink的推文，
       雙方於後半部已無明顯討論與主題有關的內容。

       又radiodept將板上它文的紛爭延續帶到本篇推文，
       並在推文中多次以「說謊被抓包的人」來指名 wingthink 板友的行為，

       板務這邊認為，即便雙方的意見不合，但仍須保持對事不對人，
       若互相真的有不滿，請自行站內信解決，不應在板上發表並試圖引起糾紛。
       這一點也請雙方注意。

       初步判定已達挑釁標準，但又因內容並非誇張的負面詞語，
       故警告乙次，一年再犯接直接水桶處理

3.

99855     6/16 springpeach  □ [交換] 優紙幼幼耳掛口罩交換衛生紙

 違規ID：springpeach

 違反板規：2-9

 處分：醫療用口罩禁止買賣、交換，已違反藥事法。
       文章退回併水桶365天


4.

99831  54 6/16 b2209187     R: [新聞] 量身打造？問題快篩劑「大鑫」　獨家

推 msk127      : 人家忙著指揮塔綠班 沒空理快篩啦
 違規ID：msk127

 違反板規：3-12

 處分：水桶7天

5.

99872  49 6/17 popoallan    □ [新聞] 高雄+8237「降千例」曲線向下了！　國高3

推 jis37       : 真暖！ 果然多一些不要臉的塔綠班自吹自擂 夜間走起
→ jis37       : 來才不會小生怕怕！幹！
 違規ID：jis37

 違反板規：3-12

 處分：水桶7天
       又依#1XnmR0AL (Kaohsiung)公告屬累犯，改處水桶 30 天

6.

★  m25 7/04 aiweisen     □ [公告] 置底買賣專區 (202206)

 違規ID：GarVan

 違反板規：置底買賣專區管理辦法

 處分：單日買賣推文超過六行
       水桶14天

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.15.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1655611546.A.E3E.html
推 cloud0528   : 辛苦了
推 tchialen    : 姜太公釣石斑
→ KEYSOLIDER  : 其實r大好幾年前在高雄版罵高雄用垃x字眼形容 唉
→ KEYSOLIDER  : 其實應該被永久水桶的
→ KEYSOLIDER  : 版主有興趣可以去查看看有沒有水桶的紀錄
→ aiweisen    : 我是有查板上公告 跟 多人水桶系列 是都沒有看到
→ aiweisen    : 我有遺漏的話再幫忙補吧
→ yoshiringo  : @o@
→ CircusWorld : 推 版主英明 這樣版面就能乾淨很多了
→ eveway      : 他們不是互相檢舉嗎?請雙方注意然後警告一方 真有趣
內文都說明判挑釁的原因了，看懂應該沒很難吧？
如果wingthink也有相同的情況，那當然也會比照辦理
推 bearbrik    : 怎麼老是愛自投羅網呢
※ 編輯: aiweisen (42.72.243.190 臺灣), 06/19/2022 13:41:47
→ eveway      : 哦 原來w沒有挑釁阿 好喔~
→ eveway      : wingthink   : 啊 現在才注意到id
→ eveway      : wingthink   : 對不起我錯了，居然跟你講邏輯跟證
→ eveway      : 據 嘻嘻
→ eveway      : 這算板主認證的對事不對人不挑釁的討論方式嗎? 好奇
推 siekensou000: 辛苦了
推 wingthink   : 辛苦版大了
推 wingthink   : 原來改成3-12了
推 KEYSOLIDER  : 辛苦了 有時候只能愛與包容 忍耐
推 Dayton      : wingthink不是待命班什麼的一堆跳針挑釁用詞嗎?
推 Dayton      : 剛剛再重新回去看一次 wing先挑釁數次(閱讀能力有
→ Dayton      : 問題etc) 原po才丟出那句說謊被抓包的人一詞
→ Dayton      : 先拉出過去(忘了看id等等)也是wing
→ wingthink   : 待命班挑釁到誰了啊？
推 fly5566     : 挑釁到答腔的人了吧？
→ icolee      : 如果是我用待命班這三個字 早就泡水惹 嘻嘻
→ icolee      : 走向溫良恭儉讓總是好的 但希望是 真。溫良恭儉讓
推 siekensou000: 待命班是挑釁，整篇死忠仔不是。哈哈
→ gengar080055: 也些確實閱讀能力有問題不是嗎
→ gengar080055: 例如
→ gengar080055: 待命班是挑釁 死忠仔不是
推 ting0329    : 板主英明，辛苦了，環板一片清明。
推 Combotw     : 待命班本來就是挑興,死忠跟那高雄的才是中肯好嗎
→ Combotw     :  不要搞錯了
推 bearbrik    : 待命班很貼切阿，呵呵
推 siekensou000: 你看待命班今天就休息了。
→ eveway      : 雖然有人不敢面對因人論事挑釁只能扯去討論待命班了
→ eveway      : 但死忠不就某些人最愛嘴的事實嗎 照他們的邏輯應該
→ eveway      : 是跟4%仔類似 反觀則是跟塔O班類似的八卦/政黑用詞
→ eveway      : https://i.imgur.com/SNgTESc.jpg
推 siekensou000: 可是這篇第一個提到待命班的好像是Dayton www
→ siekensou000: 死忠仔可以說啊！為什麼待命班你就要這麼氣，你是
→ siekensou000: 不是雙標？
→ eveway      : 所以我才說他不敢回那幾句針對ID的挑釁只敢回待命班
→ eveway      : ㄏㄏ
→ siekensou000: 班長很厲害，隨時都可以生出圖….www
→ eveway      : 我又沒說不能說 我可是支持都可以說的ㄏㄏ
→ eveway      : 反倒是有人很急很氣 急著貼標籤 嘖嘖
→ eveway      : 連先打好推文之後再一起推都不知道嗎 哀
推 siekensou000: 好了啦！雙標仔，我就不跟你吵了。
→ siekensou000: 不然等一下又要去組務哭哭，讓板主又要花時間去解
→ siekensou000: 釋，整天處理你易碎的心就飽了。以上
→ eveway      : 說人能隨時生圖大概又是老樣子想影射什麼
推 bearbrik    : 說到待命班馬上就出來站崗了，好激動喔
→ eveway      : 被人挑出問題就跑了 我是沒意見啦ㄏㄏ
噓 Combotw     : 你是說班長玻璃心是不是
→ Combotw     : 給我解釋清楚
→ eveway      : 笑死 這串待命班討論都放多久了 有人的馬上定義真扯
推 siekensou000: 4
→ eveway      : 可惜說來說去還是哪幾套 只能腦補貼標試圖挑釁板友
→ eveway      : 討論論述少得可憐
推 siekensou000: 雖然打的字很多，結果卻一點內容都沒有QQ
→ eveway      : 還好我已經習慣跟這種打很多字但只想挑釁引戰的溝通
推 Dayton      : 奇怪 之前不就是有討論過貼標籤的事情 一堆人都覺
→ Dayton      : 得不貼標籤理性討論比較好不是嗎 甚至"死忠的"也不
→ Dayton      : 是被警告的ID講的
推 siekensou000: 今天辛苦你了，擠出這麼多「內容」，明天加油！好
→ siekensou000: 嗎？
→ siekensou000: 我來吃飯了。
→ Dayton      : 那篇原po的邏輯根本也沒啥問題啊
→ Dayton      : 說他邏輯有問題的質疑原po也給了合理的答覆不是?
→ eveway      : 所以我才說他是不敢回應問題點 只能拉其他的來模糊
→ eveway      : 焦點~ 你沒看之後推文的那群都在討論死忠和待命班ㄏ
推 Dayton      : 講實話 我舉待命班當例子也只是想表達有人就是在用
→ Dayton      : 貼標籤的方式讓討論離題 而且先開始挑釁的確實是wi
→ Dayton      : ng 結果卻是原本好好對事情在討論的原po 因為被離
→ Dayton      : 題者激到用過去的例子反擊 卻被警告 先開始挑釁的
→ Dayton      : 一方反而沒事 覺得匪夷所思而已
推 Dayton      : 「即使意見不合也應該保持對事不對人」不是嗎
→ Dayton      : 那篇文章是誰先開始對「人」做文章的？
→ Dayton      : 是誰先開始不討論「事」(石斑檢驗)的？
推 gengar080055: dayton 大就有論述多了
→ gengar080055: 另一個每次講話
→ gengar080055: 我都不知道他到底在公沙小朋友
→ eveway      : 真的 我也不知他怎麼能講出這麼多無內容的引戰推文
噓 Combotw     : 幹嘛說班長沒論述 給我道歉
→ eveway      : 說他沒論述為什麼要道歉啊?
推 wingthink   : 我拿什麼過去的例子反擊，我只說我不應該跟他討論邏
→ wingthink   : 輯跟證據而已。
推 wingthink   : 你要說邏輯沒問題嗎？那我們還看看原文好了
→ Dayton      : 建議你重新看一下我輸入的內容？
→ wingthink   : http://i.imgur.com/9gyJmqZ.jpg
→ wingthink   : 陳78說查了高雄的漁場沒問題
→ Dayton      : 我想我可能需要回一篇 討論整件石斑養殖的兩則新聞
→ wingthink   : 他說明知這三家只有一家送檢
→ Dayton      : 兩件新聞是連貫事件 我之後來統整一下好了
→ wingthink   : 問題是78查的是高雄的漁場。
→ wingthink   : 我問他怎麼知道都是高雄的？
→ wingthink   : 你看看他回了什麼？
→ wingthink   : http://i.imgur.com/MdUDcBE.jpg
→ wingthink   : 所以你說邏輯沒問題，不然你看他回的多有邏輯？
→ wingthink   : 啊剛剛看錯，以為你是說原po被離題者用過去的例子反
→ wingthink   : 擊，sorry
推 Dayton      : 我已經完整回一篇兩則新聞的邏輯推論相關了 如果還
→ Dayton      : 是看不懂 那我就沒辦法了
→ pold123     : 你跟死忠的講邏輯就是錯誤.雙標就是他們的邏輯
推 gmoz        : 死忠的是蔡英文真實親口說的阿  4%也是真實得票數阿
→ gmoz        : 為何講死忠仔就有意見了
推 blackcat3399: 2個都挑釁只警告一方 這標準XD
推 a7619282    : 這標準 我都開始懷疑是不是一夥的
推 radiodept   : 3樓超好笑的，要板主隔空水桶喔哈哈哈哈，真的和win
→ radiodept   : gthink是高雄兩大菩薩
→ radiodept   : 至於wingthink，你說的邏輯我早就解釋了，真的不應
→ radiodept   : 該跟你談邏輯
→ radiodept   : 不應該跟你談邏輯是板主認定的非挑釁喔