Re: [新聞] 中國禁止台灣石斑魚 陳其邁：高雄養殖漁

[wingthink (蒼天的巴爾孟克)]

待我仔細說來，首先呢，78第一時間跳出來有甚麼問題嗎?
他命令查高雄市內漁場並不是奇怪的事情
這石斑魚產值大，影響了許多漁民，高雄又是三大產區之一
如果他還沒甚麼動作，那才有鬼
最終調查不管怎樣，先有動作很怪嗎?
難道市長不快點有指令才對?
有事時一直以來版友不都希望市長快點動起來?
難道市長只會狂吠中共、信心喊話這樣就夠了嗎??


你的推論1跟2

跟你對我的指責無關，跳過


來，擷取你個人對R的文章的見解

在下方結論譴責陳其邁在明知調查未完成時卻在6/11就急著發新聞說漁場沒問題

我就借用你的見解

並擷取你自己的言論一一回覆

1. 你怎麼知道"調查的必然就是那三家帳面上掛牌供貨的合法廠商"??
   我看了幾篇新聞，根本沒提到?
   再麻煩你提供證據

   不然就是你腦補，謝謝

2. 78呼籲的是希望中國進行相關農產品管制或處理時，還是應該要遵守國際規範
   不是你說的 呼籲中國輸入
   請不要擅自腦補，不然按照某人的邏輯，有一兩個字不對你就會被追殺成說謊仔

3. 78只調查高雄市的，按照常理他說的"沒有問題"
   99%就是指高雄市的漁場，若你有其他新聞證明
   78明確地以高雄的調查結果衍伸為全台的石斑魚養殖漁場都沒有問題，那就是你有理

   若沒有相關證明?
   你要自己腦補成 "78說台灣的都沒有問題" 是你的事，但這不能叫做邏輯
   個人也不同意是合理論述

4. 陳其邁6/11說查過的。想必就是那三家合法的養殖場
   有甚麼法條規定高雄市不可以調查轄內其他漁場有沒有違規??
   你的想必沒想到高雄有幾家合法養殖漁場
   也沒想到 正常人 應該 會去查看看其他漁場有沒有違規
   不然過幾天被爆料其他漁場也有違規，而且市府只有查被漁業署盯上的
   豈不是慘上加慘??

5. 因為如果跟高雄沒有關係，農委會幹嘛6/10去聯絡陳其邁
   你怎麼知道台南高雄沒有被聯絡? 求證據，莫腦補

6. 沒人說14家都在高雄
   那請證明這11家當時還沒查驗完成的漁場，有位於高雄市的
   不然你怎麼證明R說的
   在下方結論譴責陳其邁在明知調查未完成時卻在6/11就急著發新聞說漁場沒問題
   是正確的邏輯??
   難道對閣下的邏輯來說 沒有證據的事情可以這樣亂說??


   既然都講這麼多了，我就再多碎念幾句也好
   說真的我一開始覺得在網路上，就自己管好就好，不太想理他
   我也是很認真的看文章論述，還有點去新聞裡面看
   都是請他交出證據，想不到此人所回毫無邏輯、文不對題，第一次回的到底在講甚麼
   我真的看了很久，看到眼花且自己都看得有點完刑崩壞了
   不是被退貨的卻合格有問題??自己轄內不能清查那三家(若都在高雄的話啦)之外的嗎?
   我問這14家是不是全都在打狗市?
   他回重點在那三家被退回的好嗎?
   說真的厲害了，原來14家就不包含那三家，講得這麼激動，結果甚麼證據都沒有
   老實說，這種如果有誰說叫做有邏輯、合理論述，那在下只能佩服佩服


我的邏輯很簡單啦

78公布高雄市內漁場調查結果 跟 2家沒送驗、還有11家借牌沒查 根本不衝突

除非你能證明這幾家有在高雄的
不然只是拿不同新聞亂套而已

請拿出證據
請拿出證據
請拿出證據

就是這樣

這樣邏輯論述大師們看得懂了嗎?




打到一半結果不小心按到手機登入PTT

文章全沒，害我重打............
可惡，還我P幣跟時間啊!!!!!!!!!

搞不好我今晚可以刷到貝跟羅
我放棄了這個機會來回你的文，夠意思吧?   :)))

--
    ◣     ▄▄▄▄     ◢                                              
     ◣  ▄   │   ▄  ◢
     ▼◣    ╲╱    ◢▼    逆A表示:  我不但有禮貌
      ▼ ◥█◣◢█◤ ▼
       ◥ ╲ ╱╲ ╱ ◤                    還有少女般夢幻的蝴蝶翅膀喔
       ▄╲▊    ▏╱▄ ψwingthink                                     

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.157.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1655663347.A.220.html
推 SchnauZ     : 我也不知道為什麼會假設只調查有違規的養殖場
→ SchnauZ     : 正常來說不是會全部一起查一查嗎
→ hkop123     : http://i.imgur.com/1wWcrrP.jpg
噓 edieedie    : 樓上圖片跟你說的好像有落差欸
噓 edieedie    : 這樣子你的論述基礎基本上站不住腳欸
哪裡落差....? 你有證據證明地方政府只有高雄市嗎??

推 q123212     : 討論半天沒檢驗報告都是屁
噓 yang1026    : 請高雄市政府公布調查資料
→ hkop123     : http://i.imgur.com/Yg6u3M4.jpg
→ hkop123     : 從新聞上看起來，已知系統登載的廠商未供貨，其中只
→ hkop123     : 有一家採檢送驗（看起來應該是自主送驗）.
→ hkop123     : 目前中央跟地方政府就是查到這了.
→ hkop123     : 誰供貨？為甚麼系統登載不實？
→ hkop123     : 尚待更新
https://www.foodnext.net/news/newsnow/paper/5616716964
已經更新了剩下11家的查驗結果了
目前應當釐清的是 孔雀石綠 是在哪個環節被加進去的

噓 aigret      : 護航得真難看
噓 tingstart   : 都別人腦補，嘻嘻
※ 編輯: wingthink (180.217.138.40 臺灣), 06/20/2022 09:13:25
噓 boloz       : 你的邏輯很
噓 a7619282    : 臉被打腫了
→ peter308    : 待命班班長竟是我自己?!
噓 edieedie    : 佩服您
噓 moxx        : 那個環節加進去還要釐清…
→ moxx        : 孔雀石綠一般是用來治病的 非常神奇 幾乎藥到病除。
→ moxx        : 但一般的漁民基本上不太用！因為太明顯了，不只自己
→ moxx        : 池變綠 連排出去排水溝都會變綠。但有時候就是已經
→ moxx        : 成魚 快出了。可是生病 這時候是要拚還是不拚 不拚
→ moxx        : 不是歸0而是負數 等於慘賠！反正運輸一台車 又不是
→ moxx        : 光載一個人的魚 一艘船 又不只載一台車。被查到也沒
→ moxx        : 關係！因為都混在一起變撒尿牛丸惹！要護航齁還是要
→ moxx        : 有一點基本概念 不要只會看新聞  有時候新聞餵你大
→ moxx        : 便你還說好吃 這樣就不好了！
→ eemail      : 樓上也是跟著新聞@@
噓 moxx        : 但我能分辨什麼是大便 有的人無法
推 siekensou000: 難怪只能跟著大便
→ moxx        : 對啊 後真相時代 不用腦判斷一下很容易吃下大便新聞
→ moxx        :  大內宣的
推 siekensou000: 原來喜歡吃….
噓 moxx        : 很容易=喜歡？你還好嗎？
推 siekensou000: 我尊重喜好不同的人，掰……
→ moxx        : 為你死掉的邏輯默哀3分鐘…
→ wingthink   : S大不要浪費時間了啦
噓 gy55662008  : 可憐腦粉
→ radiodept   : 跟你說邏輯哈哈哈哈哈哈
→ radiodept   : 你菩薩耶
→ x173109     : 來看藏頭！
→ x173109     : 羨慕！我之前文章藏頭都沒人發現。
噓 bsexp375763 : 好好笑 我是說你
噓 bsexp375763 : 你也知道你邏輯很簡單的話 就讀點書少當酸民說不定
→ bsexp375763 : 可以讓你的思考多一點