作者wingthink (蒼天的巴爾孟克)
看板Kaohsiung
標題Re: [新聞] 中國禁止台灣石斑魚 陳其邁:高雄養殖漁
時間Mon Jun 20 11:18:06 2022
※ 引述《Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)》之銘言:
: 高雄漁場何其多,有可能6/10得知消息,6/11下午三點就把全高雄的漁場都查驗完?
: 如果他發言的目的是「為了告知大眾高雄貨源沒問題,民眾可以吃」就算了
: 但是搞清楚,他發言的目的是「呼籲中國東西沒問題,請比照貿易約定進口」
: 這兩者有根本上的差距
: 如果目的是要中國繼續進口
: 提出的檢驗報告就必須表示「我們給的貨都是正常的」
: 如果有問題的貨物跟高雄無關(比方說屏東的貨好了)
: 就等於是陳其邁驗了跟問題貨物完全無關的東西(高雄的漁場)
: 然後拿著檢驗結果去跟中國說「阿~或已經驗過沒問題,不要霸凌我們」
: 今天某A有可能染到新冠,結果B去做PCR結果陰性
: 你會拿著B的陰性報告去說「A沒染疫,請解除相關限制」嗎?
唉呦 這個屌
今天78如果喊的是 "高雄的貨都沒問題"
我大概知道新聞底下推文是說啥了
跟高雄無關就不能查嗎???
這邊我只問這句啦
: 問題的是這個「先有動作」有沒有符合誠信吧
: 要公開發言可以,但是所說要有所本
: 事實就是「問題石斑貨源」的調查,明明6/11還在非常初階的階段
: 陳其邁明明知道如此,卻6/11就跳出來說「查完了沒問題」
: 請問這個動作應不應該?
: 還是你覺得為了高雄產業,公開造謠應該被默許或甚至鼓勵?
你是不是還搞不懂
沒查完的場如果都不在高雄,那何來誠信問題??
78說的是
高雄的漁場
如果你能拿出證據
證明那11家當時還在查驗的漁場有一間以上是在高雄市內
這樣才有誠信問題
: 其實有關,因為你根本沒搞清楚兩件新聞的大前提:
: 「有。問。題。的。石。斑。跟。高。雄。有。關」
: 你似乎是6/11那則新聞只看了標題
: 以為陳其邁只是因應石斑風波,出來為高雄產品信心喊話
: 但實際看新聞內容,會發現其實不是
請拿出 跟高雄有關的證據 啊
從新聞內文看 陳78都是在講高雄的魚場沒問題
從頭到尾我回了多少個
證據
你拿個幾個出來??
: 推論過程都已經清楚寫給你了
: 請再搞清楚一次大前提:
: 6/11的新聞就是因應「高雄跟問題石斑之間的關係」做出的
: 如果6/11新聞驗的不是問題石斑
: 那關中國有沒有遵守國際規範啥事?
: 你是指陳其邁犯了「拿某B的檢驗報告說A沒染疫」這種根本不該犯的邏輯錯誤?
問題就是
你為什麼覺得 只能查驗有問題的漁場???????
B不是單指一個,而是多個漁場好嗎?????????
B之中不能包含A嗎?????
: 驗到有問題的貨之後,退貨、並對相關貨物進行管制,哪裡不遵守國際規範?
: 今天要特別呼籲這點,不就是因為陳其邁覺得「東西沒有問題」
: 而中國在蓄意刁難沒有問題的東西?
: 而陳其邁怎麼會認為東西沒有問題?
: (1) 他通靈 (2) 他驗過
: 以上你覺得是哪個?
驗過高雄市內的漁場沒問題,但是高雄市長不能跳出來說話
因為其他漁場還沒驗完的意思??
: 陳其邁是高雄市長,只能調查高雄市,他調查的是高雄漁場,這點沒人有爭議
: 如果被退貨的是其他縣市的漁場出品,中國驗出孔雀石綠要退,也是天經地義
: 那他出來呼籲中國遵守國際規範是什麼操作?
: 再重複一次,收到有問題的東西,退貨禁運都是國際規範允許的
: 「呼籲中國遵守國際規範」言下之意就是中國在違規刁難沒問題的東西
: 你要說這是腦補?這只是正常人的邏輯能力會推導至的結論
: 所以如果陳其邁覺得中國退貨的那些東西沒問題
: 如果那些貨物帳面上有包含外縣市的貨源,那他要是幫其他縣市掛保證嗎?
: 怎麼看都沒必要去擔這種沒必要的政治風險吧?
: 所以才推論:很可能帳面上的關聯廠商都跟高雄有關聯
: 這是合理推論
: 如果你一定要每個字都由新聞清楚幫你寫出來才承認
: 那你才是沒資格說出「邏輯」一詞的人
欸欸 今天中共禁止的是其他縣市的石斑魚而已嗎??
是包含高雄市的石斑魚沒錯吧?
那高雄市驗過沒問題,跳出來說高雄的沒問題,請中共不要刁難
有甚麼問題??
如同上面說的
難道陳78要說 高雄市的沒問題,都是其他縣市的錯???
不用幫其他縣市掛保證,但也不可能黑其他縣市啊
: 有想過啊?你以為其他人思考模式跟你一樣嗎?
: 高雄合法漁場數量非常多阿
: 多到不可能6/10晚間得知消息,6/11下午三點就全部底土等等全部查驗完畢
不可能全部
但是齁我跟你說
不只武漢肺炎有快篩
: 陳其邁說查了「幾」家,但查這「幾」家的意義是啥呢?
: (1) 表示高雄的石斑都是安全的
: (2) 表示給中國的貨物沒有問題
: 哪個?
: 如果目的是(1),高雄漁場抽查個幾間說沒問題,根本無法代表高雄石斑沒問題
: 因為今天就是「有石斑驗到孔雀石綠」才導致一連串問題
: 你隨便去驗幾家,然後拿著沒問題的結果
: 告訴大家「安啦!驗過沒問題!」
: ......請問這到底能說服誰??
: 如果目的是(2),那陳其邁只能查的是跟問題石斑有關係的漁場
: 不然就是回到上面講的
: 「拿B的陰性報告說A沒染疫」這種拿去國際上講會被人恥笑的邏輯
: 另外,陳其邁當然可以除了查問題石斑以外,順便查其他漁場
: 但是這邊查出來的結果就跟問題石斑沒有一丁點關係
: 頂多就是市府自己順道查個心安的
: 所以對檢驗的討論才會聚焦在問題石斑的「三家合法供貨漁場」上面
: : 5. 因為如果跟高雄沒有關係,農委會幹嘛6/10去聯絡陳其邁
: : 你怎麼知道台南高雄沒有被聯絡? 求證據,莫腦補
: 「怎麼知道台南沒有被聯絡」←這才是你在腦補吧?
: 我說「跟高雄有關係」,結果你要我舉證「台南沒有被聯絡」?
: 而且我原本第一篇新聞那段就說了欸?
: 「農委會也可能聯絡其他縣市」
依照你前後所述,我的理解是
農委會也可能聯絡其他縣市
但是高雄被聯絡表示跟高雄一定有關係
所以聯絡高雄=跟高雄有關
有可能聯絡其他縣市=????
這邏輯我不懂欸
: 請問你一直是這樣把別人沒說的話塞進別人嘴裡嗎?
你才一直塞,只是78不會在這邊回文
: 再強調一次
: 這11家額外查出的魚場
: 是不是位在高雄,一點關係都沒有
: 因為6/11的新聞,陳其邁就是在表示「給中國的貨沒有問題」
他是說高雄的漁場初步查驗沒問題
: 而為什麼說貨沒有問題?
: 只能是「驗了在高雄的帳面上供貨漁場都合格」
: 但是在查驗這三間供貨漁場的同時,就應該知道
: (1) 三家都沒有出貨
: (2) 所以貨源是在其他地方
: (3) 基於上述兩點,所以還要調查有問題的貨到底是哪來的
不一定也不止這三家or那11家啦
到底為什麼會覺得只驗那幾家???
簡單的查驗就是去觀察水質、查紀錄跟帳本
麻煩一點的拿出快篩,滴一滴也不用多久
: 這三點在6/11就應該知道
: 但是陳其邁卻在貨源都沒查完的時間點,就直接表示「東西沒問題」
: 並叫中國要「遵守國際規範」(言下之意就是不要刁難沒問題的東西)
: 請問這是六都首長應該有的發言嗎?
: 還是你覺得,只要帳面上的那幾間沒驗出問題
: 收到有問題的貨(現在大家也知道是其他11家出的)
: 只能摸摸鼻子自己吞下,才是「符合國際規範」?
結果你還是一直堅持那幾家都在高雄市
這到底..............
然後要你證明也只會一直說 不是高雄的話幹嘛查驗
: 重點本來就是那三家被退回的,至少對高雄市來說
: 那是全部的起點,也是事件的接點
: 更是「帳面上問題貨的來源地」
: 所以你大前提就搞錯了
: 「公布高雄市內漁場調查結果」的目的是告訴中國東西沒問題請不要擋
: 但是「還有11家借牌的沒查」就已經把「東西查過沒問題」的基礎論述給粉碎了
: 你這麼喜歡講證據,才應該拿出「14間魚場都不在高雄」的證據吧
: 我從一開始就講明了我的推論依據跟理由
: 一般民眾的正常討論就是這樣進行的
: 我們不是檢調,更不可能拿到第一手資訊
你們是不是很喜歡自己亂說話,然後要別人查證??
第一次.....啊不是 第二次了
第二次看到被質疑論點,要對方去查證的
不是檢調
拿不到第一手資料
但是可以直接說人家說謊
這邏輯厲害了
: 原句奉還。請拿出「14間漁場都不在高雄」的證據。
同上
: 我必須說,我也只能依照新聞內容去進行邏輯推理
: 沒有其他資訊來源下,只能暫時假定新聞是正確的
: 台灣媒體素質,就算資訊有誤也不奇怪
: 我只能確保我針對這些既有資訊的推導式合理的、符合基本常識的
: 這系列文我也就回到這邊了。
: 如果講這麼多還是聽不懂,多說無益。
你的堅持是
如果那些漁場不是都在高雄,那高雄沒必要第一時間查,不然查的那幾家根本沒公信力
退到懸崖邊來說,大致上合理,但是藍色窗簾大到可以覆蓋整個衛武營了
我的堅持是
證據拿出來,你沒證據然後說官方說謊,我個人覺得很有趣
是不是只要罵對了顏色,甚麼邏輯、證據都不需要了??
然後最新的資訊應該是那11家借牌的查水、土跟魚體也沒問題
就看是不是借牌的借牌
還是運輸業者...
另外建議使用電腦上PTT觀看我的上一篇回覆
--
◣ ▄
▄▄▄ ◢
◣ ▄
│ ▄ ◢
▼◣
╲╱ ◢▼ 逆A表示: 我不但有禮貌
▼
◥█◣◢█◤ ▼
◥
╲ ╱╲ ╱ ◤ 還有少女般夢幻的蝴蝶翅膀喔
▄╲▊
▏╱▄ ψwingthink
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.138.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1655695088.A.7C5.html
→ edieedie : 謝謝你完美示範義務教育的成功 06/20 11:38
噓 SamZJ : 就農委會亂搞沒把關讓別人借牌還打算大灑幣去救 06/20 11:54
推 peter308 : 中國驗出孔雀綠就應該去查核到底是哪個環節出錯 06/20 12:06
→ peter308 : 不是一副跟我高雄無關的態度 難不成是大陸自己加的? 06/20 12:08
→ peter308 : 掛牌驗出孔雀綠 也是很大條 掛牌就是要負連帶責任 06/20 12:08
推 doggy0919 : 高雄魚場的玩掛牌 讓別人用你的名字送問題漁獲出 06/20 12:31
→ doggy0919 : 口被抓 然後說其實高雄漁獲沒問題 問題漁獲根本 06/20 12:31
→ doggy0919 : 不知道是哪裡來的 呵呵 06/20 12:31
→ doggy0919 : 在確實找出問題漁獲之前 說什麼都是空話 既然掛 06/20 12:32
→ doggy0919 : 高雄魚場名號外銷的 是來源不明的東西 內銷自然 06/20 12:32
→ doggy0919 : 也一樣 令人無法放心 06/20 12:32
→ doggy0919 : 只丟一句給借牌的魚場自家貨沒問題喔 到底能安誰 06/20 12:32
→ doggy0919 : 的心? 06/20 12:32
→ doggy0919 : 會隨便讓人借牌的 哪可能真心在意品質 名聲 就 06/20 12:34
→ doggy0919 : 是喜歡亂七八糟胡搞 現在才會出包了 還恬不知恥 06/20 12:34
→ doggy0919 : 地唉唉叫 想討補助 有夠不要臉 06/20 12:34
推 momo3921d : 不要跟敵國做生意,就沒有這些困擾了 06/20 12:41
噓 moxx : 還在運輸業者…孔雀石綠就是養殖過程添加來抗病的! 06/20 12:42
→ moxx : 請問運送業者加這個幹嘛啦?邏輯死掉開始亂扯了484 06/20 12:42
→ moxx : 你說承租人家魚塭 不知道前一手有使用 殘留下來的還 06/20 12:45
→ moxx : 比較有可能!要講也去了解一下業界環境 不然顯得你 06/20 12:45
→ moxx : 尷尬 06/20 12:45
噓 boloz : 請加油 06/20 12:52
噓 moxx : 運送業者是賺運費!不要出槌 有些許的死亡率都是合 06/20 13:04
→ moxx : 理的!養殖添加都會被驗出來了!要出魚運送的過程添 06/20 13:04
→ moxx : 加不是自找死路泥!不要只看google資料 用點腦好嗎 06/20 13:04
→ wingthink : 要講這個要打很多字,你自己用腦袋想想一樣的事情, 06/20 13:27
→ wingthink : 為什麼有人會甘願用違法的東西。 06/20 13:27
→ moxx : 要不要用違法的東西取決於能得到多大的利潤。要出魚 06/20 13:36
→ moxx : 了 生病要不要拚 不拚是負的 慘賠 !運送魚的 賺運 06/20 13:36
→ moxx : 費 有需要這麼拚嗎?當媒人包生 還要生男的 傻了484 06/20 13:36
→ moxx : 業界多去了解一下啦 06/20 13:36
→ crassus7217 : 完美示範死忠仔有多死忠 06/20 13:41
推 york1987 : 推,高雄需要更多像您這樣的清流 06/20 16:10
推 ramun : 你的論點一句借牌就打死了 06/20 17:07
→ wingthink : 那11家不就是被抓出來的借牌漁場嗎? 06/20 17:20
→ showingstar : 掛牌是幻想的還是有實據? 06/20 18:01
噓 edieedie : 不知道 06/20 18:41
噓 radiodept : 快笑死,你有拿證據?是我的眼睛業障重嗎?到底在哪? 06/20 21:11
→ radiodept : 看你每篇都被噓這麼慘,到底是誰的問題很明顯吧 06/20 21:12
→ radiodept : 整篇討論串就你一直被噓,我都快笑死了 06/20 21:14
推 siekensou000: 都同樣的人一直輪流洗叫做一直被噓XDD 06/20 21:26
推 radiodept : 同樣的人??你有算過有幾個重複id嗎?你的證據呢? 06/20 22:04
→ radiodept : 就是有個人的文總是被一直噓一直被質疑呀,你自己看 06/20 22:05
→ radiodept : 系列文,只有他的文章最特別呢 06/20 22:05
→ radiodept : 一個人噓他可能是那個人的問題,可是一群人噓他到底 06/20 22:06
→ radiodept : 是誰的問題呢? 06/20 22:06
→ radiodept : 而且這位菩薩一出場,下面總是有一堆歡笑的笑聲呢 06/20 22:07
噓 OK8066889 : 玩PTT這麼久很少用噓啦,不過000這麼要求了那只好 06/21 09:14
推 siekensou000: 好喔 不過你以為你是誰?XD沒擔當 06/21 09:20
噓 eveway : 紅喜氣 06/21 09:37
推 siekensou000: 其實我就是看錯你了 失望 06/21 09:39
推 gengar080055: 有解釋有推 06/21 10:00
→ radiodept : 沒擔當的應該是你吧 06/21 12:02
推 siekensou000: 不懂我說什麼,就乖乖不要答腔(拍肩 06/21 13:27
→ siekensou000: 真可x 06/21 13:28
推 siekensou000: 對了,每次你都打一大堆,結果內容只有一段就能表 06/21 13:36
→ siekensou000: 達了,是不是一直很想擠出個什麼話,來得到大家認 06/21 13:36
→ siekensou000: 同啊!看了一個禮拜超想笑。^^笑死 06/21 13:36
→ siekensou000: 以上 06/21 13:36
推 gengar080055: 他打這麼多字可能是想要讓高雄版熱鬧一點吧 06/21 13:53
→ gengar080055: 所以才一直出現一堆字 06/21 13:53
→ gengar080055: 畢竟 勤能補拙 06/21 13:53
推 radiodept : 好可憐的死忠仔哈哈哈 06/22 12:05
→ radiodept : 明明就是一個沒有論述的人還好意思說一堆,可憐死忠 06/22 12:06
→ radiodept : 仔毫無邏輯 06/22 12:06
→ radiodept : 你看看你連高雄「版」都打錯,是板啦,勤能補拙喔快 06/22 12:07
→ radiodept : 去讀書啦 06/22 12:07
噓 bsexp375763 : 講話前真的要動腦欸 07/27 23:53