推 l861128 : 你認真了 其實大家沒有要討論細節 只想臭一下別人 10/14 21:40
推 yuansaint : 執法力道的問題 大社中山路騎樓淨空之前我都不相信 10/14 21:42
推 sleepyrat : 反正都不會執行，修法只是讓將來更有理由不執行~ 10/14 21:48
推 pita30 : 你覺得有爭議才會覺得在扛，搞不好人家很樂意讓大 10/14 22:22
→ pita30 : 家認為是他推的 10/14 22:22
→ pita30 : 如果有爭議早像加水站那個被檔下來召告天下了 10/14 22:25
→ pita30 : 人家雖然搞過政治自殺但不是連議員都不想選好嗎 10/14 22:27
推 Dayton : 我也支持 畢竟騎樓終究是私人產權開放給人通過的 10/14 22:32
→ Dayton : 人能確實通行的話 限制人家使用自己的地不怎麼合理 10/14 22:32
→ crassus7217 : 可是騎樓擺攤的會留空間給人走的實在不多 10/14 22:48
→ crassus7217 : 還不是走沒多遠又得繞出去走車道 10/14 22:48
推 tingstart : 同意通過不可能只有一個議員就成 10/14 22:50
推 zzro : 原來是民進黨規劃的 那是好事啊 10/14 23:11
→ pigwayne : 台灣議會只要簽到有到法定門檻就可以運作，現場只 10/14 23:13
→ pigwayne : 剩主席跟一個議員也不是不可能 10/14 23:13
推 Dayton : 所以前提是人可以通行啊 堵到沒辦法走就檢舉違規 10/14 23:27
→ Dayton : 擺攤我都還覺得問題比較小 畢竟客人要能入座行人多 10/14 23:29
→ Dayton : 少還是過得去 真正噁心的是塞滿機車的 要找縫鑽過 10/14 23:29
→ Dayton : 去還要怕被排煙管燙傷小腿 10/14 23:29
推 mobet : 你要的公權力執行就得找邁邁做啊 10/14 23:40
→ nicesky115 : 吳益政提案的阿，為什麼說是張漢忠阿 10/14 23:47
引述原PO Karisruei底下推文補充
不對呦！這次提案人張漢忠是民進黨的！聯署人之一韓賜村也是民進黨的！
吳益政已經不是第一次要把騎樓割出去了，只是過往提案都被擱置，
之前有次被擱置的也是吳益政跟陳致中提案，這議會網站上都查得到。
你貼的應該是Karisruei提到的被擱置案吧?
找到了 https://tinyurl.com/y4p4pe3r
決議大會屆次：第三屆第八次定期大會
決議日期：111-09-30
擱置。
※ 編輯: erspicu (27.246.199.175 臺灣), 10/14/2022 23:57:06
→ ringohejia : 實際上台南的騎樓很好走，所以是高雄人有病嗎？ 10/14 23:57
→ ringohejia : 台南怎麼做的，高雄有前例可循，只是不想做而已吧 10/15 00:01
台南騎樓沒擺攤 別騙我... 光火車站那邊北門一路那邊去逛看看
https://goo.gl/maps/eNZvUGPugZXRgAWq9
→ ringohejia : 行人難走，還鼓勵搭輕軌搭捷運，騎車去搭嗎？ 10/15 00:02
※ 編輯: erspicu (27.246.199.175 臺灣), 10/15/2022 00:07:31
→ nicesky115 : 去看看10/11 16:52:39開始的直播吧 10/15 00:08
我有點搞不懂 第三屆第"八"次定期大會 111-09-30 結果擱置
第三屆第七次定期大會 10/11 ???? 這是怎麼回事 按Karisruei說法
吳益政對這議題是很支持拉 也有過提案 只是被擱置 這次過的提案是張漢忠
就呼叫 Karisruei 出來解釋一下摟 我也正在找 有誤解我先道歉喔
→ sharkimage : 吳益政一直都是個好人選啊 10/15 00:09
推 cka : 這個其實很多次討論過不合理 母法就是台北觀點立法 10/15 00:09
→ cka : 高雄就是騎車開車的人多,透天多,大家各自停自己家 10/15 00:10
→ cka : 就台北人在那邊罵南部怎樣怎樣 10/15 00:10
→ cka : 修法後在全有全無之間,有通融空間是好事啊 10/15 00:11
推 nicesky115 : 上面直播影片13：20吳益政有出來說把擱置法案抽出來 10/15 00:19
好 我先保留待Karisruei一個說法
推 q11010 : 你連一翻兩瞪眼的禁止擺攤都執行不了了 這條過了店 10/15 00:19
→ q11010 : 家更不會理你好嗎 騎樓雖為惡法 但執行幾十年了 10/15 00:21
→ q11010 : 買房時會不知道利弊? 就問一句哪個不是減稅又佔用的 10/15 00:22
已經有人行道的情況下 我支持廢除減稅 商家要封起來也OK
→ q11010 : 小惡不抓 中惡不抓 大惡時再來說已成事實不用抓??? 10/15 00:24
過了這個法 真的造成行人不能通行的狀況還是可以要求改善和取締阿...
但公權力無力本身這個事實 跟有沒有過這法沒啥關係
我本身是支持法寬鬆有彈性 但公權力要有效執行
→ nicesky115 : 因為他是第七次大會就提出來的法案，擱置到第八屆的 10/15 00:27
→ nicesky115 : 法規小組審查才修正通過，所以影片會顯示第七次的提 10/15 00:27
→ nicesky115 : 案。阿9/30要送到議會二三讀，有議員覺得要再討論就 10/15 00:27
→ nicesky115 : 先擱置。議事規則可以先擱置再抽出審查，所以10/11 10/15 00:27
→ nicesky115 : 吳提抽出動議，就有了後來的審議情形。 10/15 00:27
了解 大概是我誤會了
→ faache17 : 騎樓不只有租稅優惠，法定騎樓上面的面積都是不計 10/15 00:40
→ faache17 : 建蔽率的。讓你能蓋的多，交換條件是你要讓人走 10/15 00:40
※ 編輯: erspicu (27.246.199.175 臺灣), 10/15/2022 01:04:56
→ henrygod : 老話一句 高雄不意外 會選出陳其邁的城市水準能多高 10/15 01:17
推 wingthink : 警察不強力執法 我就看是不是真的都有保留空間給人 10/15 01:18
→ wingthink : 走 嘖嘖 10/15 01:18
推 Dayton : 就算有人行道騎樓還是有遮風避雨的功能啊 10/15 01:46
→ Dayton : 覺得保障物主的使用權換騎樓給行人走很合理 10/15 01:47
→ Dayton : 現在才發現沒自覺的人好多 走在人家的地以為自己最 10/15 01:49
→ Dayton : 偉大 莫名其妙 10/15 01:49
→ Dayton : 高雄日曬行道樹又常被斷頭沒樹蔭 有騎樓能走多半還 10/15 01:52
→ Dayton : 是喜歡走騎樓 所以肯開放給人走基本上就是好事 10/15 01:52
推 Dayton : 而且條件是「讓人走」又不是「變成只準人拿來走」 10/15 01:55
→ Dayton : 如果人已經可以走 其他空間還不准做他用 根本沒道 10/15 01:57
→ Dayton : 理 10/15 01:57
推 caca80207 : 所以文明國家都好好蓋人行道 野蠻高雄仔繼續在私人 10/15 03:20
→ caca80207 : 土地上面糾纏 10/15 03:21
→ caca80207 : 落後城市不意外 10/15 03:21
推 justhold : 落後城市真爛 難怪一堆人北漂 10/15 05:01
→ smk0825 : 講的好像換人行道就不會被占用 執行力低落都一樣 10/15 05:08
推 IbanezZ : 高雄的交通水準真的很野蠻，我覺得很丟臉。 10/15 06:27
噓 LeoPan : 有點本末倒置了吧，公權力執行不彰造就的因果關係， 10/15 06:50
→ LeoPan : 為何要變成彈性包容？那又何必訂定法條？！ 10/15 06:50
推 alexendrawu : 有騎樓誰會想走會日曬雨淋的人行道？如果兩個都有 10/15 07:22
→ alexendrawu : 應該在確保有騎樓行人空間後將該路段人行道撤除， 10/15 07:23
→ alexendrawu : 來增加車道數不是更好？ 10/15 07:23
推 tcancer : 黨修法放縱侵犯公共區域空間不就都是同樣套路？ 縱 10/15 08:53
→ tcancer : 容違停→不支持檢舉魔人，縱容拿私宅公設來營業→ 10/15 08:53
→ tcancer : 騎樓擺攤不用躲警察 10/15 08:53
→ tcancer : 自己拉的屎還能媒體側翼一條龍往政敵身上抹 10/15 08:54
推 este1a : 最守法的高雄仔 10/15 09:23
→ cr5 : 結論：高雄公權力跟空氣一樣 10/15 09:27
推 kaj1983 : 那沒人行道的地方應該要淨空吧 10/15 10:44
→ kaj1983 : 反正這個政府的態度就是行人你自己想辦法 10/15 10:44
→ kaj1983 : 一切都要用路人自己想辦法的話，那要政府何用？ 10/15 10:45
→ kaj1983 : 法的彈性是對誰有利這點你要想清楚，不是光有彈性就 10/15 10:46
→ kaj1983 : 好，受益者如果不是你我的話，那這個法本身就有問題 10/15 10:47
推 Dayton : 欸不對 為什麼政府沒蓋人行道是變成騎樓要淨空不准 10/15 11:54
→ Dayton : 物主用? 人家是同意讓人通過 不是讓私地變公家耶 10/15 11:54
推 kaj1983 : 那又回到騎樓設攤客人上門違停不抓這點了 10/15 12:21
→ kaj1983 : 有攤商就會有客人，有客人就會有違停，不淨空又不抓 10/15 12:22
→ kaj1983 : 重復做著同樣的事但又期望出現不同的結果嗎？ 10/15 12:23
推 Dayton : 誰說有客人就有違停 之前大牛牛肉麵外面一堆違停 10/15 12:46
→ Dayton : 後來有抓 店家擺牌子出來警告後就有明顯改善 根本 10/15 12:46
→ Dayton : 是有沒有心要做的差別而已 10/15 12:46
推 Dayton : 重點一直都是抓 你今天要求淨空不抓也沒用 路障就 10/15 12:49
→ Dayton : 還是擋在那邊誰理你 有在抓人就可以走 我能走過去 10/15 12:49
→ Dayton : 我才不想管人家在自己土地上幹嘛 10/15 12:49
→ Dayton : 而且說實在我還滿喜歡有商業活動的騎樓的 走路順便 10/15 12:52
→ Dayton : 有東西逛逛或有吃的可買 感覺也熱鬧一點 至少比塞 10/15 12:52
→ Dayton : 滿機車過不去好多了 10/15 12:52
推 caca80207 : 全世界只有野蠻高雄會曬太陽會下雨，嘻嘻 10/15 14:33
推 Dayton : 台北西門町一樣店家東西會擺到騎樓去啊 可是走過去 10/15 14:53
→ Dayton : 完全沒問題 順便有東西逛也不無聊 10/15 14:53
→ Dayton : 一直覺得淨空就是假議題 又不是交通熱點行人真的多 10/15 14:56
→ Dayton : 到塞不下 搞不好吵這個根本就是私有載具族拿來找藉 10/15 14:56
→ Dayton : 口的 因為騎樓沒淨空所以當然是機車繼續爽騎 10/15 14:56
→ eemail : 與其說不處理 倒不如講真要做有難度 好做容易做的其 10/15 16:19
→ eemail : 實都做完了 現在哪有那種做了雙贏或皆大歡喜的事 10/15 16:19
推 scarface : "請問又妨礙到誰"被礙到的人跟你吵這個時間成本不划 10/15 18:19
→ scarface : 算懶得跟你吵就被你當不存在了阿XD笑死~如果被礙到 10/15 18:19
→ scarface : 的人可以任意摧毀佔用物無罪你確定佔用物活得過24小 10/15 18:20
→ scarface : 時再來說啦 10/15 18:21