[問題] 農16這裡要蓋什麼

[ives522 (manson)]

如圖
https://i.imgur.com/yzYYvna.jpg

請問有人知道圍起來這一塊現在要蓋什麼嗎？
整片草地已經被一個公有停車場給佔領了
只剩圍起來這塊小天地
這2天竟然開始動工？
這不是政府的地嗎？
到底又要蓋啥
把草地留給附近居民不好嗎？
感覺東西蓋起來這邊變得好醜
唉
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.73.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1667361000.A.487.html
推 peterch     : 蓋了一堆醜陋的建築物 可憐
→ ceca        : 那一塊是學校用地.
總不會又蓋學校吧
→ ceca        : and...有大公園了,高雄到處都是公園.
→ ceca        : 還多留綠地...那個成本很高.
→ ceca        : 隨便一塊綠地都是幾十億起跳.
→ ceca        : 幾十億可以幹一大堆事情..XD
→ ceca        : 蓋一個巨蛋也才蓋79億..XD
→ ceca        : 賣兩塊地就可以多蓋一個巨蛋..
所以  是要蓋什麼？很大一片耶
推 jimking     : 記得看過新聞幼稚園？
幼兒園也大的太誇張…
※ 編輯: ives522 (220.133.73.90 臺灣), 11/02/2022 12:01:54
→ ceca        : 目前是文小用地..當然政府想要可以調整它內容.
→ ceca        : 文小的話,小學,幼稚園等等.
→ ceca        : 不過當需要,都發局很簡單就可以改甚麼文中或是純文.
→ ceca        : 不要把文教區土地改成其他使用分區,要改都很簡單.
旁邊還有一個小小的棒球場
※ 編輯: ives522 (220.133.73.90 臺灣), 11/02/2022 12:03:43
→ pooor       : 綠地還不夠多嗎......
綠地有在嫌多的嗎？
※ 編輯: ives522 (220.133.73.90 臺灣), 11/02/2022 12:04:15
推 ceca        : 棒球場是政府隨便設立的,算是養地的型態.
那龍華國小要去哪練球  難過
※ 編輯: ives522 (220.133.73.90 臺灣), 11/02/2022 12:05:05
推 wake00005   : 蓋一堆房子炒房才無益吧，綠地公用設施才是現階段人
→ wake00005   : 口階段需要的
→ ceca        : 蓋不蓋房子...是重劃區規劃的問題.
→ ceca        : 該蓋房子的土地不給建商蓋房子.
→ ceca        : 你應該要多繳幾百萬的稅金去養政府...XD
→ ceca        : 不然政府就倒了.
→ ceca        : 你去看地方政府的財報,你再想想政府的收支問題.
→ ceca        : 政府收各位這麼少稅金,他總是要賺錢啊.
→ ceca        : 不過,政府不會拿文教地去蓋住宅大樓賣.
→ ceca        : 這是都市計畫法的分配問題.
→ ceca        : 文教地走一圈通常都還是文教走向開發.
推 ehsing8637  : 上面回答了一大堆還是沒說到要蓋什麼
→ ceca        : 只是土地利用效益提升,勢必就是要蓋東西.
→ ceca        : https://cmdweb.pcc.gov.tw//pccms/owa/guesmap.use
→ ceca        : 喔喔..我縮一下址.
→ ceca        : 鼓山區文小26幼兒園新建統包工程
→ ceca        : 沒辦法縮止....給標題好了.
→ nicesky115  : 幼兒園
推 MilkTeaMan  : 靠北公托公幼少 蓋幼稚園又要哭
誰在哭？我是問要蓋啥，我有說幼兒園不好嗎？而且他真的圍的很大，不是一般你會想到的幼兒園規模，要不然多一個共融遊樂場也不錯
希望不要蓋太高啊
推 peterch     : Pooor的言論好可笑  果然適合住在如牢籠的都市
→ ceca        : 恩...你活在都市裡,不要期待都市弄得像鄉下..XD
→ ceca        : 寸土寸金...
→ ceca        : 高雄綠地已經是台灣都市中幾乎最高的.
→ ceca        : 不要期待非公園的土地會長期是綠地.
→ ceca        : 這很不實際..那個成本太過高昂.
→ ceca        : 另外,請問那塊綠地,一天平均一小時使用的人是多少.
→ ceca        : 你平均下來一小時有沒有20個人?
→ ceca        : 但是蓋幼稚園,一小時平均可是幾十人.
→ ceca        : 這就是土地的使用效能問題.
→ ceca        : and...我說20人可能還高估綠地的能力..XD
推 zaza5566    : 政府也要賺錢啊 不賣地靠納稅人的錢就夠喔？
→ zaza5566    : 蓋幼稚園真的挺浪費的..
→ ceca        : 主要是她文小..但龍華國小沒擴校必要.
→ ceca        : 這個公家地,蓋起來,我猜應該是公托和公幼.
→ ceca        : 公托公幼又剛好很缺.
→ ceca        : 而且在農16,應該會搶破頭..XD
→ ceca        : 算是社會福利走向的建設.
推 MilkTeaMan  : 蓋幼稚園應該也算炒房
推 ceca        : 蓋甚麼只要都市變好都會被炒房..XD
→ ceca        : 公幼讓四周居民小孩有低負擔去所..炒房拉!!
→ ceca        : 把幼稚園國中國小都拆掉變綠地,房價就繃了.
推 yoshiringo  : 幼稚園                                       @o@
推 Kamov       : 蓋這個不錯啊
推 querencia   : 推34樓
推 winbond     : 蓋幼兒園是浪費在哪？
推 mjnaoki     : 只能推34樓了
推 THKLuga     : 我靠，第一次看到蓋幼兒園被說浪費，高雄不缺公幼
→ THKLuga     : 了？
推 zere        : 公幼今年很多都沒招滿，缺的是公托（2歲以下）
推 sleepyrat   : 有無招滿要看區域
推 arains      : 不知道少子化辦公室  作用是少子化還是少子化
推 GingerMeow  : 不如把整個公園翻了，先把地下停車場蓋好。
推 sammy0703   : 久沒看到高雄王惹  推 來高雄版看文的動力回來一些
推 eulbos      : 高雄王怎麼什麼都知道~~
推 azsxazsxa   : 留綠地有甚麼不好? 不要再鋪水泥停車場了
推 schrei      : 高雄真的都沒招滿阿 哪區都差不多
→ schrei      : 非營利廣設後 公幼失去競爭力了 有寒暑也沒便宜多少
推 zzro        : 高雄綠化約10%六都最高 可以把一些公園拆一拆了
→ zzro        : 對了 新加坡綠化程度50%
※ 編輯: ives522 (220.133.73.90 臺灣), 11/02/2022 13:21:50
推 abc1231qa   : 蓋幼稚園不錯啦 不過少子化不是幼稚園可以解決的
推 Qidu        : 我覺得蓋性專區比較好
推 pomp        : 不要再麥當勞就好
推 z5411       : 以後沒農16鄉民壘球團了？
推 peaceyou    : 看看有沒有工程告示牌不就知道了？C大扯一堆屁話所
→ peaceyou    : 以是蓋？
推 ceca        : 樓上大概國小沒畢業看不懂中文..XD
→ ceca        : 幹嘛?...蓋幼稚園害怕房價漲嚇死你了..XD
→ ceca        : 快回去媽媽十塊...外面社會很危險的.
推 fulongb210f : 留下綠地打棒球比較好吧
推 z5411       :  https://i.imgur.com/FExk3kx.jpg
→ z5411       : 哭哭 果然移了 一陣子沒去那邊打 但不意外就是
→ z5411       : 但我比較好奇 高楠壘球場那塊地也是暫時的嗎
→ z5411       : 感覺那邊周遭房子也會蓋過來 到時候那片會不會也不
→ z5411       : 見
推 ceca        : 高楠那塊也是文小.
推 peaceyou    : C大你扯一堆文小用地的使用目的還是沒回答原po答案
→ peaceyou    :  中文不好？XD
→ ceca        : 樓上眼睛有問題....罰你把所有字都看一輪.
噓 VVinSaber   : 市區人再要求綠地實在是蠻瞎的==
→ ceca        : 自己眼睛有問題,還說人家中文不好..XD
→ ceca        : 這世界實在是太扯了.
→ ceca        : 難怪這社會不缺韭菜...顆顆...
→ ceca        : 只想要答案,答案寫在上面沒看到,還怪別人講其他.
→ ceca        : 難怪詐騙集團那麼好騙人...XD
→ ceca        : 外加,資訊爆炸,自己也不會查...你活在古代嗎?
→ ceca        : 綠牌標題都給你了...
推 peaceyou    : 查了一下市府公開資料應該是棒球場
推 eulbos      : 騎著摩托車到處巡也是樂趣XD
→ ceca        : 不用尋牌,網路上查就有所有綠牌.
→ ceca        : 政府有綠牌公告.
→ ceca        : 只是不給我縮址..ptt貼網址有時候很麻煩.
推 peaceyou    : 結果是蓋幼兒園
推 z5411       :  https://i.imgur.com/ajm8VIe.jpg
→ z5411       : C大 高楠球場是高速公路旁邊這塊
推 yen097605703: https://reurl.cc/eW82mR
→ ceca        : 對是那塊沒錯,也是文小.
→ ceca        : 通常使用分區是"體"比較穩定..是文,比較容易被改.
推 z5411       : 最後會不會剩鳳新壘球場能打球XD
推 z5411       : 好奇 高雄大學的藍田壘球場那塊也是文嗎？
→ ceca        : 是的也是文小.
推 attpp       : 綠地可以提升房價跟奪好名聲，不蓋嗎
推 z5411       : 這樣岡山舊前峰國中那邊不知道會是什麼用途目前操
→ z5411       : 場拿來打壘球
推 Qidu        : 蓋個性專區比較好 模仿一下飛天新地
推 TABEKING    : 可以蓋納骨塔有效降低房價
噓 BlackBass   : ceca不會回文嗎？有夠煩
推 marunouchi  : 農16蓋性專區房價也不會跌啦
推 ceca        : 煩你不會把我黑了就看不到了..XD
噓 ctx705f     : 綠地不嫌多我建議去住桃源
推 misson      : 這塊是教育部學產基金的地，做教育用途沒毛病啊
推 Qidu        : 房價漲跌跟我無關 但住這裡蓋性專區我有需求XD
→ misson      : 又不是那邊缺商業機能給你在教育用地上搞一間家樂
→ misson      : 福
推 MVPGGYY     : 我很愛種花花草草植物的人，都知道真的喜歡大自然跟
→ MVPGGYY     : 綠地最好是自己存點錢搬去鄉下的了，高雄的公園綠地
→ MVPGGYY     : 已經數一數二多
推 hsnujuju    : 蓋學校還可以吧，但嫌綠地多的真的怪怪的
推 MVPGGYY     : 不是嫌綠地多，而是有人覺得不管什麼地都只能當綠地
→ MVPGGYY     : 那才是怪怪的
推 GiantGG     : 造綠地嫌多，蓋大樓罵炒房，建公共建設酸蚊子館，我
→ GiantGG     : 建議乾脆放著不要動酸民才沒意見
推 wayne12326  : 要蓋非營利幼兒園 15班 2-3層樓高 預計113年3月完
→ wayne12326  : 工
→ wayne12326  : 另外剩下的地正在評估是否蓋國小（鼓岩國小遷校）
→ wayne12326  : 以補足美術館中山國小太多人的問題
→ hedgehogs   : 性教育也是教育啊
推 togg        : 正確的性教育才是教育
推 pssbc10     : 中山國小真的太多人了QQ 排不進去
推 aHandsome   : 隔300公尺已經有龍華國小了，還蓋國小
→ aHandsome   : 就太扯了！
龍華國小也是排不進去的（都已經13班了）  2年前小孩進去時校長說還有200多人沒排到，只能去周圍的學校
這2個里勢必還是得有一間新國小吧
推 w21kp       : 放著不要動一定又有人會酸 高雄都沒發展
※ 編輯: ives522 (220.133.73.90 臺灣), 11/02/2022 19:57:42
推 aHandsome   : 可是接下來少子化，很多都是外區來搶的
→ aHandsome   : 我家左邊一間，右邊也一間，真正住當地的沒這麼多人
→ aHandsome   : 吧…
推 NKVD        : 蓋幼兒園讓他家公園第一排沒了在不爽吧
推 aHandsome   : 那也不算什麼公園，就一塊草地，平常有人打打壘球這
→ aHandsome   : 樣
推 eupa1973    : 本來就是學校用地，蓋那個也沒什麽，中山國小那一塊
→ eupa1973    : 當初我也有在那丟過壘球，要蓋國小還有人抗議，怎現
→ eupa1973    : 在大家搶破頭
推 ppyqq       : 龍華國小假日禁止腳踏車進入校園了，只好趁早帶小
→ ppyqq       : 孩去農16公園練腳踏車
→ kappamoss   : 蓋一堆有的沒有的，輕軌構想是不錯，現在營運一陣
→ kappamoss   : 子 ，真的有比較好嗎？新舖設馬路也不平，一堆人孔
→ kappamoss   : 蓋凹凸不平，請問有人在監督嗎