[新聞] 高雄國小廚工爆低薪爭議 月薪僅2萬3100

[beaver (海狸王)]

民視新聞
2023/01/16 13:19:02
記者署名: 林俊明、陳姵妡
高雄國小廚工爆低薪爭議　月薪僅2萬3100元

https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023116U03M1

高雄市一間
國小應徵廚工，但薪水卻只開2萬3100元，被質疑是藉由工時7小時，來規避勞
基法所開出的最低基本薪資。校方出面解釋，是因為廚工並非每個月都上工，擔心影響收入
，所以才改用工時來計算，而勞工局也表示，校方的做法，並沒有違法。

陣陣香味，從餐廳飄了出來，小學生最期待的午餐時間之前，廚工都在餐廳忙進忙出，但現
在高雄卻有一間國小，被爆出低薪爭議。

現在最低新資，來到2萬6400元，但這間國小的廚工，工時七小時，但薪水只有2萬3100元，
被應徵者質疑，是藉由工時7小時，來規避勞基法所開出的最低基本薪資。

國小總務主任吳瑞昌提及，「大概所需的時間，也大概就是7小時，如果說用時薪制，那當
然也符合基本規範，可是我們考慮到說像是遇到疫情或是突發狀況，廚房沒有開火，如果用
時薪來作一個廚工薪資，對廚工來講基本上是沒有保障的，所以在勞資雙方的一個協議之後
，我們是用部份工時月薪制。」

校方表示，校內廚工並非每月都上工，才用換算工時來作計算，勞工局也認定，校方開出的
薪資，並沒有違法。

勞動條件科科長陳俊源表示，「勞基法第二十一條規定，勞資由勞雇雙方協商議定，但不
得低於基本工資，112年的基本工資月薪制的話是26400元，時薪制的話每小時至少是176元
，雇主必須要按照勞工的工作時數全額給付工資。」

雖然勞工局認定不違法，但校方為體恤廚工，將會再作工時調整，來符合規定。




ps:  難怪找不到人， 
全國是不是只有高雄這樣搞啊？？
把工時減為7小時，採時薪制來規
避最低薪資，  即然這樣 那老師寒暑假
也沒上課，要不要也採時薪制啊？
難怪高雄勞權那麽糟糕， 奴工意識
根本就從教育做起

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.82.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1673925706.A.3C1.html
推 pita30      : 講自己都是沒課時也要備課或接家長電話，講別人就
→ pita30      : 變時薪制了
推 lattesheep  : 老師還不是寒暑假都沒上課憑甚麼領那麼多
噓 DKya        : 不爽不要做，後面還有很多人搶著做。
推 sleepyrat   : 為何不是在選前爆??
推 jackgn      : 校長老師寒暑假也沒上工啊
推 cnns        : 「小學生最期待」XD 是不是有什麼誤會啊
→ simonjen    : 時薪工和月薪工的差別，就像是約聘代課和正式老師
→ simonjen    : 正式就是放假有錢領~約聘代課沒課就沒錢@.@
推 tchialen    : #1ZjYBZjY (Kaohsiung)
推 BKcrow      : 冰山一角 更多的什麼優良學校沒爆出來
→ rererere147 : 不違法 不爽不要做
→ LMGG        : 找國小附近的退休歐巴桑來做功德算了
推 sanwan      : 所以保障廚工薪資作法是不用時薪制，並且精算7小時
→ sanwan      : 給23100？有夠蠢的
推 kaj1983     : 裁掉一個人，工時就拉長啦，選我正解
→ kaj1983     : 給你一人包全部的工作，搞不好還能領加班費
→ kaj1983     : 這就單純時薪和月薪制的差別，時薪制的國定假日2倍
推 COSMED2021  : 公家老師分兩種，一種爽歪歪，一種累半死
→ COSMED2021  : 連老師都不同工不同酬了，代課累半死，要罵罵對人
→ COSMED2021  : 喔
→ kaj1983     : 薪，月薪制的好像就沒有這種規定
→ kaj1983     : 雇主會選擇對他有利的方式給薪也很合理
推 chenyeart   : 低薪城市，從國小做起
推 COSMED2021  : 也只是裝作沒看到而已
→ COSMED2021  : 每年學校開缺，代理代課都是壓榨老師啊，薪資差非常
→ COSMED2021  : 多，有的連年資都不算，佔好位的爽歪歪，沒有退場審
→ COSMED2021  : 核機制
推 KTR5566     : 依法行政 謝謝指教
推 SatoTakuma  : 不壓榨員工怎能拿到"最低標"?
推 nrxadsl     : 高雄這樣算很好的待遇了吧
推 a7619282    : 沒有違法 在那叫什麼? 上新聞對邁邁很不公平
推 kaj1983     : 畢竟勞工是心中最軟的那塊
噓 Antihsieh   : 港都廢工局睡醒了嗎？
推 hoodia      : 叫什麼叫！不必去查
推 k011511     : 南蠻市有南蠻市自己的玩法
→ e2699096    : 勞工局還跳出來背書沒違法 笑死 是鼓勵大家都這樣
→ e2699096    : 做嗎？
推 BaGaJone    : 完全切實前幾篇說高雄很多慣老闆的新聞
推 kaj1983     : 還真的是鼓勵沒錯，換位思考一下你當老闆會不會這樣
→ kaj1983     : 做就好
→ kaj1983     : 不然就只能靠修法將這種差別制度改成一致
推 griff       : 怎麼沒有人要提先讓營養午餐合理漲價？阿就一餐四
→ griff       : 五十啊，CP值高不就表示廚房媽媽的薪資CP值也很高
→ griff       : 嗎？啊不過提到要漲價就又另一群人跑出來哀嚎了。
推 ives522     : 其實全國都一樣作法 顆顆
推 DellSale999 : 不然之前誤送餿水桶 是怎麼發生的 不就是低薪造成
→ ives522     : 還有縣市6小時的呢
→ vsbrm       : 領2萬多還要證照，不如去餐廳外場，薪資還比較好
→ kaj1983     : 餐廳外場2頭班一天下來要上12小，薪水也沒比較好
→ kaj1983     : 好的要嘛請年輕力壯的，空班再請打工仔
→ kaj1983     : 輪不到年紀大的廚房媽媽啦
噓 york1987    : 幾戶每個縣市都有這種情形，專挑高雄報又想帶風向?
推 wujiarong   : 政府勞務標案就這樣阿，公家有人力需求又不想承擔人
→ wujiarong   : 事責任，低價者得，得後再議
→ TheArrow    : 高雄這樣其實不怎麼意外呢 可憐吶
噓 yjhaoo      : 全國都這樣又如何？高雄不能給薪給高一點嗎？不然
→ yjhaoo      : 怎麼吸引就業人口進來？
→ eemail      : 可是不是每月都上工不是嗎?
推 happywing   : 文章看來是時薪制為了保障廚工權益才協調成部分工時
→ happywing   : 月薪制，這算好事吧，我有理解錯誤嗎
→ crassus7217 : 問就是暖
推 lpllpllpl   : 我記得很久以前 還是有用中央廚房配給制的啦
→ lpllpllpl   : 剛查了一下 去年高雄也成立全台第一個偏鄉學校中央
→ lpllpllpl   : 廚房的新聞  用這種機制應該比較適合某些國小
推 tingstart   : 說個笑話，高雄有勞工局
→ skuutama1122: 國小營養午餐收費不到50元，這當中包含食材費、廚
→ skuutama1122: 工薪資(包含雇主負擔)、水電費、清潔用品、設備維
→ skuutama1122: 修費。   學校開這薪水也是不得已好嗎？  營養午餐
→ skuutama1122: 要供應三菜一湯吃到飽，一週還要提供2次水果跟1次
→ skuutama1122: 飲品，到底去哪裡找？
→ lpllpllpl   : 國軍餐廳 ( XD
→ icekiba     : 國軍餐廳專門吃__
→ alag        : 午餐費提高1元就會被家長砲轟...沒辦法呀
→ bbbing      : 民視造反?
→ tingstart   : 原來家長才是慣老闆，誤會了啦
推 kaj1983     : 沒這些生小孩的家長，以後沒人要養老人了
→ kaj1983     : 慣一點臭了嗎？XD
推 hikaru77613 : 之前掃地阿姨不是砲聲隆隆，怎麼這件事鴨雀無聲？
噓 h90257      : 餿水不是北部嗎    偷渡
推 Kent76435208: 老實說我從國小到高中都吃營養午餐超好吃而且也方便
推 yoji520     : 上面罵的人真的有看內文嗎？
→ bbbing      : 高雄之前不是用恩格爾係數高來說明高雄人吃飯有品質
推 icekiba     : 我只知道凱格爾
→ mgenuine    : 暖
推 yao2197     : 太低薪了..但拿來老師來跟廚工比?有事嗎?!
推 chillybreeze: 國中小營養午餐真的太便宜了，應該要隨物價提高
→ siekensou000: 拿老師跟廚工比==
噓 ives522     : 某樓，你以為想提高薪資就可以提高啊 笑死
→ koden       : 好暖
噓 fm4n3187    : 寒暑假就不上工，還有更好的方式嗎？
推 cherylsilent: 配合上一篇缺廚工來看 有夠諷刺
推 aa10252233  : 太暖了吧
→ raxsc       : 沒有違法 南部日常而已 慣老板剛好
推 lee28119    : 反正最後就跟偏鄉一樣都中央廚房搞定 有得吃就好
推 andrew5106  : 真的要找應該還是滿多這種案例的
→ realbout    : 暖男又不CARE
→ eemail      : 勞基法30條 部分工時工作者 我看是ㄧ堆套用自己月薪
→ eemail      : 直接投射認為薪水及工時只有一種處理方式@@
→ eemail      : 反正現在什麼事都以自己為經驗為準...外行當內行
→ eemail      : 農林漁工港問題無一不通
推 stye08114   : 某樓，不能提高薪資，那市長是在吃屎？
推 tingstart   : 某樓就外行還要裝自己內行笑死
→ icekiba     : 市長又不是為了提高薪資來的…
推 kaj1983     : 先出社會再來聊薪資怎麼給好嗎？是不是有人以為市長
→ kaj1983     : 可以決定市場行情？
推 SingYuKysot : 營養午餐真的超好吃XD是覺得薪水可以提高一點（如1
→ SingYuKysot : 90-200），用最低薪其實不太適合，這見仁見智。而
→ SingYuKysot : 市長的部分...畢竟從某一任開始好像變成只要喊會讓
→ SingYuKysot : 大家賺很多錢就會上一樣...但別忘了，多的是自己能
→ SingYuKysot : 力不夠整天希望政府幫忙加薪的，就算有高薪工作也
→ SingYuKysot : 未必有人選匹配。
→ yoji520     : 一堆希望廚工薪資提高，營養午餐價格也不能提高，
→ yoji520     : 都不知道誰慣
噓 ives522     : 某樓 你去叫承辦單位提高預算看看啊  你以為審計部
→ ives522     : 門，主計單位吃素的啊，不是在公部門工作就閉嘴，
→ ives522     : 你以為政府是市長開的啊
→ e2699096    : 扯到午餐費duck不必喔 想想這標準是誰訂的好嗎 市
→ e2699096    : 府凍漲就在多補助一點啊
推 ives522     : 絕大部分政府單位臨時人力都簽定期契約，人事費不
→ ives522     : 能編加班費，不能編資遣費，帶頭違法，政府的人事
→ ives522     : 預算規定出了很大問題，這些都是冰山一角啦
推 eveway      : 不意外
→ bbbing      : 高雄稅收史上最高，哪有低薪
推 egogeorge   : 不到50的學生餐費是要怎麼請到月薪廚工？錢只請得
→ egogeorge   : 起計時廚工
推 egogeorge   : 況且餐費只收了九個月
→ egogeorge   : 抱歉，是200天
→ zhtsai      : 包年合約？ 要不然時薪制176x7x22=27104 周休二日
推 tingstart   : 石斑魚好好吃，下次不知道要補助什麼
推 ri31625     : 不用時薪制，月薪制的時薪低到XX，最後還是變成定期
→ ri31625     : 契約
→ kjes924308  : 逼哀
推 flowerabby01: 好可怕的薪資
→ searchroy   : 不爽不要做 ，但是後面沒有人！便當店的廚師都4萬
→ searchroy   : 起了！
→ hirono      : 發標時就是用超低薪算底價了，再加個價低者得標，哪
→ hirono      : 個去標的老闆是會給高薪的？
推 mepass      : 想讓孩子吃好一點就盡量送私校 或是富人區學校
→ mepass      : 偏鄉學校午餐費根本不敢漲
→ bbbing      : 補助石斑才是把錢用在對的地方
推 yitetsai    : 如果是月薪制23100但實際只做9個月(另外3個月不上班
→ yitetsai    : 但一樣有錢拿?)，這樣算下來是比時薪制只做9個月還
→ yitetsai    : 划算啊？
推 ives522     : 樓上  廚工規定是寒暑假沒工作不支薪
→ rainboii    : 為什麼月薪制跟只給九個月有上班的薪水會互斥？