推 b8806 : 暖 02/01 17:30
→ bbbing : 聯合報可信嘛 02/01 17:35
推 timmyhsu2 : 中都公園的土方的確是以既有土方填平（也就是當時 02/01 17:44
→ timmyhsu2 : 有一些廢棄物的土方） 02/01 17:44
推 timmyhsu2 : 本來這個濕地的公園的設計就是以在地利用為構想， 02/01 17:45
→ timmyhsu2 : 之後復育的紅樹林生長狀況亦良好 02/01 17:45
→ timmyhsu2 : 所以少在帶什麼濕地公園埋垃圾的風向，因為本來設計 02/01 17:46
→ timmyhsu2 : 就是這樣 02/01 17:46
噓 puppu : 不愧是高雄板這也能護航，超暖的。 02/01 17:55
推 Tendo : 這過度熱心的民眾真的是太沒水準了,沒查明就亂檢舉 02/01 18:00
→ Tendo : 應該送去勞改各五十一百年好好反省一下 02/01 18:01
噓 rushinhoward: 講中文也有人看不懂，也是啦，有的人就喜歡gogoro 02/01 18:02
→ rushinhoward: ，火葬場，幫人開刀的縣長，尊重囉 02/01 18:02
推 wilson4969 : 懂惹 蓋公園沒使用廢棄物 是公園蓋在有廢棄物的土 02/01 18:02
→ wilson4969 : 地上 謝謝捏 02/01 18:02
推 mefifthfloor: 請問營建廢棄物最終只能在哪出現？ 02/01 18:04
→ mefifthfloor: 還是只能埋在哪？ 02/01 18:05
→ ThreekRoger : 不是後來才偷偷丟的垃圾嗎 02/01 18:08
推 eveway : who car 02/01 18:14
推 nicesky115 : 有這麼多人不知道這塊的歷史脈絡？ 02/01 18:18
推 inewnew : 這邊以前就木材加工工業區，池子用來泡木材的，後來 02/01 18:25
→ inewnew : 都移去印尼 02/01 18:25
推 wingthink : 三樓以為這邊的人需要真相？ 02/01 18:33
→ piyobearman : 呵呵 濕地公園回填用廢棄物？ 02/01 19:02
→ bbbing : 高雄的真相就是高雄很幸福，高雄很溫暖，高雄很團結 02/01 19:03
推 fly5566 : 謝謝三樓連結。其實新聞內文也有寫， 02/01 19:03
→ fly5566 : 只是對文盲酸民來說：who car？ 02/01 19:04
→ bbbing : 對啊，那裏有塊廢棄物土地，再利用很好啊 02/01 19:08
→ bbbing : 誰在乎那裏為什麼會有一塊廢棄物土地啊 02/01 19:08
→ e123880672 : 台灣很多公園本來就是蓋在掩埋場上，不然你以為你 02/01 19:12
→ e123880672 : 生活的那些垃圾去哪了，那些酸的人能自己把垃圾給 02/01 19:12
→ e123880672 : 吞了？ 02/01 19:12
→ eveway : wc粉氣噗噗 都被依法要求盡速清理了還怕被人酸阿 02/01 19:31
→ reyes1989 : who cars，反正酸仔就開文盲無敵，票投劃肚仔，棒 02/01 19:35
→ reyes1989 : 棒噠 02/01 19:35
推 dqdq : 棒球場規格的公園 02/01 19:53
推 tatt : 高雄楠梓都會公園就是蓋在垃圾場上面，很意外嗎？ 02/01 19:53
→ eemail : 看來講wc的是同一集團的集團密語 02/01 20:09
推 sanwan : 如果是中都唐榮磚窯廠所改建，那有那些東西真的就懶 02/01 20:10
→ sanwan : 得再去看了，不過我知道有某族群會超關心的啦 02/01 20:10
推 StarLeauge : 高雄領先新竹，高雄沒有輸 02/01 20:24
推 GingerMeow : 濕地+營建廢棄物，呵呵，本來就這樣？ 02/01 20:35
推 timmyhsu2 : 濕地公園這樣用原本土方的設計不是世界唯一，有經過 02/01 20:39
→ timmyhsu2 : 設計跟亂埋的不一樣好嗎。本身把工業區變成公園其 02/01 20:39
→ timmyhsu2 : 中一個方法就是讓生態去降解及代謝原本廠區產生的 02/01 20:39
→ timmyhsu2 : 次產品 02/01 20:39
→ wingthink : 就跟你說有些死忠不敢抬頭看真相了 嘻嘻 02/01 20:44
推 timmyhsu2 : 如果說是衛武營或其他公園亂埋土方或是濕地公園有垃 02/01 20:54
→ timmyhsu2 : 圾或水質不佳，我倒覺得有得質疑。不過利用既有土 02/01 20:54
→ timmyhsu2 : 方這件事是經過生態專家設計出來的，網路上也都有 02/01 20:54
→ timmyhsu2 : 公開資料和設計工法請參考 02/01 20:54
→ JebShu0407 : 溜小孩時不小心踩到地磚流血應該可以國賠了XD 02/01 20:56
推 lpllpllpl : 這年頭 隨便酸個兩句 你還要花時間去找資料來佐証 02/01 20:59
→ lpllpllpl : 對方還愛看不看的 然後嘴你護航 這sop還不知道嗎XD 02/01 20:59
→ enjoyyou : 在地的人不見得了解 但會檢舉的通常不會是在地的ww 02/01 20:59
推 poemgod : 又超前步署了 02/01 21:00
→ lpllpllpl : 以前南星計畫 還用垃圾填海造陸 沒錯吧？ 02/01 21:01
推 timmyhsu2 : 不過我要說有設計過的跟亂埋不一樣，像是有些被侵蝕 02/01 21:07
→ timmyhsu2 : 太嚴重的海岸線也會使用營建廢棄物去復育 02/01 21:07
推 timmyhsu2 : 會這樣是因為新的土方其實並不便宜，那些從工地挖出 02/01 21:10
→ timmyhsu2 : 來的砂石都是會被拿去賣的 02/01 21:10
→ rsbbs0611428: 跟桃園比起來 高雄好多了 02/01 21:39
推 moxx : 賺爛了～營建廢棄物處理現在很貴耶 02/01 21:52
推 jrbobo : 這很正常吧 大驚小怪 02/01 21:54
推 forwhatZ : 這裏不能說實話啦！ 02/01 21:59
噓 angeltear15 : 支八仔又翻牆了 可憐啊 02/01 22:59
推 jrbobo : 年代三民自以外的媒體不要去相信 02/01 23:09
推 zweibeee : 一群人自己講自己的 不愧是柵欄跑出來的 02/01 23:16
推 siekensou000: 柵欄裡看不懂你們在逼人家看懂幹嘛？ 02/01 23:18
推 pomelo524 : 主要就形塑高低地形做打底 這在過去公共工程規劃上 02/02 00:08
→ pomelo524 : 滿常見 記大安森林公園底下不也是工程廢棄物 02/02 00:08
→ ririst : 高雄大秘寶? 02/02 00:19
推 qazwsx6107 : 沒差啦哪裡又沒人打棒球 02/02 00:20
推 ddkkz2003 : 產業用地再開發的人工濕地這樣蠻正常的 02/02 02:25
推 slimak : 都會公園也是垃圾掩埋場啊..一堆看新聞起鬨的XX 02/02 03:18
推 ntuwalker : 高雄又贏了 02/02 04:10
推 jin956 : 世界怎跟得上台灣 世界廢棄物處理taiwan can help 02/02 06:22
推 a7619282 : 沒事沒事 土本來就這樣 埋回去也可以吧 02/02 07:48
推 airbear : 以前老家的垃圾場後來埋住上面蓋籃球場 02/02 08:56
→ airbear : 現在人沒看過以前那種垃圾場了喔== 02/02 08:57
→ bbbing : 確實不是世界唯一，因為新竹也有 02/02 09:26
推 DoubleA5566 : 這絕了，一群人自顧自的講他們喜歡的，擺明要臭，連 02/02 09:31
→ DoubleA5566 : 爬文都不願意 02/02 09:31
推 CRAZYJEFFY : 所以到底誰可以得到這筆處理費？政府？還是？ 02/02 11:12
→ e123880672 : 台中垃圾掩埋場變「馬卡龍公園」 02/02 11:30
→ e123880672 : 要不要也去台中挖一下大秘寶，別雙標嘿 02/02 11:30
噓 zxzx443 : 所以上面舉的例子哪些被雨水沖一下就會有土方跑出來 02/02 12:05
→ zxzx443 : ？公園小孩子受傷請自行負責囉暖市不會錯 02/02 12:05
推 eveway : 不要戳破啦 護航的很努力無視掉被依法要求清理 02/02 14:41
→ eveway : 努力往地點沒問題帶 即使問題是維護(或施工?)問題ㄏ 02/02 14:42
推 wingthink : 87樓太粗暴了，這邊不能提其他縣市的壞事 02/02 14:57
推 MVPGGYY : 中都那一帶早期都是加工廠，靠近愛河那邊會放很多木 02/02 16:49
→ MVPGGYY : 頭，有高雄人不知道嗎？ 02/02 16:49
→ eemail : 營建土方再利用型塑地形 這其實日本節目也有做過@@ 02/02 16:54
→ eemail : 要做個小土丘就拿原廢棄材料來做 上面覆土不就這樣 02/02 16:55
→ eemail : 要是真錯就叫它們全挖起來了 哪還會只有再覆土植栽 02/02 17:01
推 MVPGGYY : 我記得那個公園剛開幕時的新聞就有強調説是利用當地 02/02 17:07
→ MVPGGYY : 廢棄物再生了，結果過了很多年後才來回頭吵這個？ 02/02 17:07
推 cloud2015 : 現在就固定有人會開始弄些似是而非的新聞洗風向，就 02/02 17:30
→ cloud2015 : 算內文或推文有澄清，這些人一定裝瞎到底 02/02 17:30
推 MVPGGYY : 查了一下新聞，2012十年前的新聞就是以廢棄工業地再 02/02 17:38
→ MVPGGYY : 造成公園去國外拿建築獎的，現在回頭吵為什麼底下有 02/02 17:38
→ MVPGGYY : 廢棄物？ 新丟的除外 02/02 17:38
推 wingthink : 誰理你什麼真相，這邊就是 用力酸下去，不要破壞皇 02/02 18:18
→ wingthink : 城的和諧，懂？？ 02/02 18:18
→ sunandmoonof: 這裡以前就不是純土 02/02 21:06
推 LIONEHOUR : 那以前還有環保局的停車場堆置一堆，還說要罰別人 02/03 07:19
推 takay : 環境再造跟會不會造成危險好像應該是兩回事喔？ 02/03 09:09
→ takay : 如果都沒問題怎會被限期改善？好棒棒的要改善啥？ 02/03 09:10
→ bbbing : 改善柵欄 02/03 09:35
推 MVPGGYY : 你都知道跟會不會造成危險是兩回事了，但有人是在帶 02/03 10:58
→ MVPGGYY : 為什麼有廢棄物啊XD 02/03 10:58
推 wingthink : 裸漏出來當然要改善，這跟有沒有利用廢棄物土方有什 02/03 14:54
→ wingthink : 麼關係？你今天底下裸漏一般的鋼筋水泥就不用改善就 02/03 14:54
→ wingthink : 不會危險？ 02/03 14:54
→ bbbing : 那不是高雄獨有，沒有問題，在問就是居心狗測 02/03 15:06