[新聞] 高雄將設全國最大儲能廠 議員怒「鳳山人

[lebronnn (lebronnn)]

→請討論與多數高雄市民有直接關聯性(事/物)的文章。
→請勿利用高雄板發佈cp文、洗文章、衝文章數。
-----------------(以上看完可按ctrl+y刪除)---------------------------

-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------

1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。

https://reurl.cc/GeEQkp

2.完整新聞標題: 高雄將設全國最大儲能廠 議員怒「鳳山人變白老鼠」

3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
  日期: 2023/3/4
  媒體:聯合報
  作者:徐白櫻

  媒體來源如:蘋果日報、中央社
  作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編
  缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定。

4.完整新聞內容:

2025年再生能源發電占比20％，全台各地陸續建造儲能廠。三地能源公司計畫在高雄鳳山
設置全台最大規模的儲能廠，當地居民不滿審核過程不透明、擔心安全性不足。

高市議員鍾易仲也指出，無法接受儲能廠緊鄰住宅區，市府未替居民安全把關，把鳳山人
當綠能白老鼠。市府經發局表示，審核權不在地方政府，經濟部也未發相關執照，依法規
無須召開說明會或公聽會，不過明天將辦地方說明會，經濟部能源局會派員出席。


經發局長廖泰翔說，儲能設施主管機關屬於經濟部能源局與標檢局，目前經濟部相關單位
並未核發任何相關執照，高雄市府也並無所謂同意，更無核發任何執照。市府會與市民站
在一起，全力協助維護市民安全，依法把關。

三地集團規畫在舊高旗工家校地興建儲能廠，引發鎮北里民聯署反對。里長趙志成說，儲
能廠緊鄰加油站，對面就是住宅區，居民對安全有很大疑慮，事前完全不知此事，說明會
也是在他要求下才準備在3月5日召開，無法接受這樣的作業方式。

議員鍾易仲指出，經濟部能源局去年允許工業區可設置儲能設施，但不代表每一個工業區
都適合，牛稠埔工業區是乙種工業，高旗工家停招後閒置十餘年，這裡鄰近住宅區，適合
發展長照事業，不適合有安全虞慮的產業。

此外，國內儲能場都遠離人口稠密地區，牛稠埔儲能場建置容量170MW，是全國最大場，
更是三民區灣興場的34倍之大，三地公司宣稱磷酸鋰鐵電池比過去的三元鋰電池穩定度較
高，但儲能場是新興產業，誰能確保100%安全？不該設在住宅區附近，讓居民變成綠能產
業的白老鼠。

鍾易仲強調，儲能場雖「合法」但「不合適」，高雄市政府去年審核本案時應聽取地方意
見，卻在沒開任何說明會情況下就准許廠商設置，程序不正義。

三地集團表示，太陽能或風力發電易受天氣及季節等自然因素影響，導致發電不穩定，儲
能廠是解決此問題的關鍵，公司依照政府政策及法規申請設置，安全距離也大於國內法規
，另採用最新磷酸鋰鐵電池，非過去火災報導中的三元鋰電池，更具安全穩定，會以同理
心傾聽里民聲音，盼達成雙贏。

三地集團計畫在高雄鳳山牛稠埔舊高旗工家校地興建儲能廠，校門早已拆除，目前是閒置
狀態，對面是汽修廠與住宅區。記者徐白櫻／攝影
三地集團計畫在高雄鳳山牛稠埔舊高旗工家校地興建儲能廠，校門早已拆除，目前是閒置
狀態，對面是汽修廠與住宅區。記者徐白櫻／攝影

5.心得: 須至少50字。

三地集團要在舊高旗工家蓋最大儲能場，旁邊不到40公尺有一間加油站，旁邊還是全鳳山
人口第二大里人口密集住宅區…

備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.173.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1677914828.A.5D7.html
→ wed1979     : 抗爭都為補助，補助不夠別來，不然台電南部廠怎麼沒
→ wed1979     : 人抗議移走...
推 violaxxoo   : 不僅人口稠密區旁邊還是加油站 附近里民怎能接受
推 chillybreeze: 所以是用電池來儲電？電力來源是？
→ talentsu    : 現在因為太陽能發電多，中午已經從以前的尖峰用電
→ talentsu    : 變成離峰用電了，中午多發的電要能儲存起來。
→ SDFSDF      : 還有兩棟社宅在施工 不知道政府怎麼看待華鳳
→ e2699096    : 核能不要 光電不要 火力不要 連儲能都不行 靠台灣
→ e2699096    : 價值是有電用嗎
推 eulbos      : 華鳳..
推 yuansaint   : 之前超認真有拍過台達電的儲能 感覺很厲害
→ qazwsx6107  : 用愛發電
推 sanwan      : 人家是新文山特區啦，最愛吃文山豆腐的特區
→ tering      : 可以接受加油站不能接受儲能廠？
推 lc85301     : 所以是什麼儲能
推 sea1985     : 儲能就因應綠能發展出來的產物 缺點就是萬一電池燒
→ sea1985     : 起來 也不用滅火了~~燒到完為止 反核反煤反接收站..
推 premh104    : 先把公司營登簽到高雄，在高雄繳稅再說。
→ sea1985     : 結果迎來沒辦法全天發電的綠能 看看台南議會就知道
→ sea1985     : 綠能的餅有多大了
推 f771208     : 那邊建案都蹭文山
推 u9989014    : 往前看看那個幾兆風電，對比前幾天這個億長選舉
噓 multiView   : 100%安全，鳳山人都不要出門啦，哪來100%安全這事
推 ghj10625    : 嘻嘻
推 yuansaint   : 三地集團不就是在高雄嗎?
→ yeats1987   : 就像當初… 抗議基地台一樣XD
推 lc85301     : 不不，儲能也有重力儲，電池儲，化合物儲不同技術吧
→ casekinkong : 記得高雄客運就是三地集團
推 prettyfun168: 加油站在旁邊都不怕了
→ prettyfun168: 會怕儲能廠
推 fman        : 這就討補助啦~看廠商誠意如何決定他們認為安不安全
→ fman        : 先前鳳山淨水廠也有里長帶人去抗議，同樣都是為補助
→ prettyfun168: 一戶發10箱乖乖
→ prettyfun168: 以後保證不會停電
推 wingthink   : 先取消南電北送，應該高雄就不太容易有電力問題了
推 crazypower  : 可是當初四個不同意，高雄也是力挺啊！
→ crazypower  : 反對核四 然後又要禁止南電北送...
推 pita30      : 反對核四跟反對南電北送有啥關係
→ moonmu      : 反而可以接受加油站？
→ x173109     : 黃杰勒！…選完就安靜唷！
→ pita30      : 反對核四的雙北市長現在都要選總統了
→ pita30      : 你就看明年有沒有挺核四的人可以投
推 gg4mida     : 再生能源真的很需要儲電場…台灣推綠能卻沒有發展
→ gg4mida     : 這東西搞的像辦家家酒一樣
推 misson      : 又一堆弱智議員
推 GiantGG     : 綠能要搭配儲能才是完全體
→ skylion     : 再往大寮一點不行嗎
→ crassus7217 : 改名台灣價值儲值廠可能就沒人反對了
→ hank9527    : 改成抗中保台儲能廠應該就可以接受了吧
噓 veryloveyou : 儲能怕危險，所以行動電源很危險？
→ pule        : 議員要多讀書
推 yoji520     : 牛稠埔，牛稠還是人稠？
噓 talentsu    : 要蓋什麼都不要，但就是要有電可以用.....
推 coolpixs    : 不要核能風電火力電廠基地台火葬場但我們要補助，
→ coolpixs    : 講出來又要說別人抹黑^_^
→ puren       : 當然怕房價跌啊
→ p8020444    : 連儲能廠都能抗議 民智未開
推 sheep922420 : 擇己所愛 愛己所選
推 abadjoke    : 高雄人搶著幫北部人拒絕核電廠 被南電北送就剛好啊
推 griswold    : $$
推 lpllpllpl   : 沒核電 但沒說不可以蓋火力啊 XD
噓 dokutenshi  : 牛稠埔那種位在鳳山邊緣的是能人口多密集？
→ aloness     : 儲能場的問題是必須要搭配變電站(笑
→ aloness     : 這新聞沒講到重點
→ aloness     : 話說蓋這裡也很奇怪，一不鄰主要迴路，二不鄰再生
→ aloness     : 能源場，建這裡是要收誰發的綠能？
→ aloness     : 水管路仁武工業區(國十東邊那一帶)，鄰近骨幹迴路
→ aloness     : 又臨仁武焚化爐也接近一些農地種太陽光電廠，挑這
→ aloness     : 裡還比較合適些
推 ken812025   : 電流會跑啊 反正他有地也能調配 管人公司蓋這幹嘛 =
→ ken812025   : =
推 nothingonu  : 沒說不可以蓋火力!? 深澳火力電廠怎麼被公投否決的?
推 lpllpllpl   : 你看看這幾年火力發電有沒有擴建的新聞？
→ lpllpllpl   : 深澳是政治角力的後果啦 拖了十幾年 誰也不敢碰
推 lpllpllpl   : 這兩年 興達跟台中還不是持續進設備來擴充
→ mangojocker : 那怎麼當地居民不會怕加油站爆炸 沒有100%安全不是
→ mangojocker : 嗎？
→ mangojocker : 那邊最好人口很密集啦 我就住那附近四分鐘機車車程
→ mangojocker :  再過去就大橋了 人口是有多密集
噓 leyincat    : 你路過加油站的時候怎麼都不怕被炸死？說穿了居民陳
→ leyincat    : 抗就是要錢，如果還有問題，那就是錢不夠
→ Warez       : 應該要加蓋個台積電招牌就好了
推 Andrew90    : 北部人都同意蓋核電廠說 XD
→ joinptt     : 簡單的說就是要錢
→ vanurd      : 鳳山都8+9沒差啦
推 hateself    : 想到基地台的笑話
推 smc0911     : 有人說出人民就是要錢，那是不是說有錢蓋在你家旁
→ smc0911     : 邊就可以？這不就跟贊成核電廠蓋你家旁邊理論一樣？
推 smc0911     : 掩埋場，垃圾場，任何嫌惡設施亦同
→ hank7218    : 五甲的交通比這危險多了
→ eemail      : 電池這麼怕 快把手機丟了 反正這種邏輯的也該怕電磁
→ eemail      : 波 手機有雙重危險@@
→ Moneytaker  : $$$$$
推 lasd        : 四個不同意，不是投的很開心？笑惹。
推 elyoje      : 某樓說人民要錢？ 不然錢給你核電廠蓋你家？
→ jiajie      : 綠能賺大錢
推 momo3921d   : 讓我們檢討南電北送/議員智商/在地居民愛錢
噓 e123880672  : 垃圾議員
→ e123880672  : 手機爆炸的機率可能還比較高
→ sea0420     : 反正抗爭就是給他扣帽子：要錢啦
→ LeoPan      : 補助夠了，就不會吵了 :D
推 elyoje      : 補助某樓，電池蓋你家：D
噓 cocoring    : 硬幹
推 wingthink   : 輔助交出來，蓋我家旁邊沒問題
噓 ToastBen    : 議員ㄏㄏ
→ ToastBen    : https://i.imgur.com/fIokUAE.jpg
→ SDFSDF      : 可憐 顏色不對
推 midori107   : 不需要補助！只要安全，不是住這區的人可以保證嗎？
推 l861128     : 為何覺得儲能不安全但覺得加油站安全？
推 l861128     : 加油站還有土地污染的問題
噓 momogoo     : 加點錢住文山特區，就不用住被工業區包圍的華鳳糞
→ momogoo     : 區
推 DarkBagram  : 翻譯：$$$$
噓 abobstar    : 四個不同意 台灣更有力!!! 哈哈哈
推 c6160605    : 說要補助的 蓋你家旁邊好不好 錢給你領 不要整天在
→ c6160605    : 網路上嘴秋 回家乖乖唸你的期中考 跑出來秀你們家
→ c6160605    : 族智商的下限 你媽當初在生你的時候 會知道生一個
→ c6160605    : 沒有同理心的人嗎 是我就打掉免得白養
推 c6160605    : 不過我相信多半是領九萬的小編網軍啦 領你媽的補助
→ c6160605    :  我才不缺那點錢
→ popo168     : 不要太不滿，大可不必
→ popo168     : 反對核四還有深澳電廠，所以北部電廠不夠，只好南電
→ popo168     : 北送
推 ken812025   : 北部人搶著蓋核電廠 那為什麼核廢廠使用執照地方政
→ ken812025   : 府不發照 顆顆
推 c6160605    : 今天說明會居民完全沒有提到一句錢 訴求只有一個
→ c6160605    : 撤銷遷址
→ c6160605    : 個人建議可以去蓋在那些說要補助的人旁邊
→ giki731     : 南部最大儲能廠的規模，居然拿行動電源來比喻我也真
→ giki731     : 是...
→ hantulee    : 行動電源安全性會比這種安全性高多少？
推 lpllpllpl   : 至少要做風險性評估吧
推 elyoje      : 舉基地台的也莫名其妙，張飛打岳飛？
推 elyoje      : 要當酸民也請拿出基本的智商
推 mangojocker : 我就住那附近不遠地方啊 一點都不反對 看到新聞畫
→ mangojocker : 面還有痛哭的 我家旁還有牆壁包裝起來的高壓變電所
→ mangojocker :  我是不是也要去靠北痛哭要求撤離 那變電所離隔壁
→ mangojocker : 住家才3公尺一個小巷子距離啦 還同理心勒 家人還有
→ mangojocker : 在屏東核能發電廠工作的啦 風險比你們這些沒有動腦
→ mangojocker : 的還清楚啦
推 c6160605    : m大 尊重你的意見 今天錢是財團在賺 風險是附近居
→ c6160605    : 民在承擔 但我不想讓我的下一代去承擔這個風險 所
→ c6160605    : 以我們出來抗議 下次蓋在你家旁邊做你的歡迎設施時
→ c6160605    :  我絕對會閉嘴：）
推 lpllpllpl   : 所以風險程度是？ 有確實評估過?
→ lpllpllpl   : 看是要設施加強到風險評估更低以下 還是完全不蓋
→ lpllpllpl   : 再來 如果一切符合各項法規下 反對的法源？
→ lpllpllpl   : 用民意反對是沒差啦 那要不要鄰近里民舉辦地方公投?
→ lpllpllpl   : 公投完 結果不管那一方能接受? 還是繼續沒共識?
推 elyoje      : 嘴$的網軍，$給你各位，儲能站蓋你家，也別那麼累再
→ elyoje      : 帶風向了
推 nerst0802   : 其他兩個里都沒問題，就那個沒要到輔助的有問題而已
推 mangojocker : 市府說話了 你們贏了啦 然後會一直把錢放在嘴邊的就
→ mangojocker : 是你自己啦
推 lpllpllpl   : 另外一篇新聞有寫鳳山7x個里 有40個里反對 這...
→ lpllpllpl   : 這全國最大儲能場是大到比陸軍官校更大喔？
→ lpllpllpl   : 不是才學校的一個校區？
推 lpllpllpl   : 我猜這案子 頂多廠商縮小儲能規模 加強防護措施 市
→ lpllpllpl   : 府協調 "與議員充分溝通" 後 還是會蓋吧
推 c6160605    : 哦 所以照N大的意思 有兩個里有拿錢囉？網軍說溜嘴
→ c6160605    : ，回去等著被老闆罵了
推 mangojocker : 那荒廢校區有三面附近都是中小型鐵皮工廠 根本算一
→ mangojocker : 個工廠小集散區
推 c6160605    : 他們願意廉價出售他們的生命安全 但其他人的生命安
→ c6160605    : 全可不是拿來兜售的 建議贊成的自己家裡先蓋幾座儲
→ c6160605    : 電廠在來講比較有說服力
推 nht         : 長照中心也可以考慮, 未來真的很需要
推 jeffwei66   : http://i.imgur.com/ijlqWix.jpg 比加油站好
→ hantulee    : 長照中心有些自己有太陽能板加儲電設備
推 lpllpllpl   : 整個校地當長照中心？
推 skygray2    : 連儲能都不給設，刁民真的有夠扯，不然用蠟燭?
推 skygray2    : 刁民就喜歡什麼都反，但是什麼都要拿，這樣很爽嗎?
推 uf1276      : 這就是超大電池的意思嗎
→ cocoi       : 這個比行人地獄重要多惹,出國都一直關心...
→ airstar123  : 小港日常 重工業在隔壁 用肺淨化空氣