→ sdcherng : 你不爽可以不要騎車啊 就是要叫你搭輕軌懂？ 03/30 17:04
→ lightmei : 嘿對，多多綠無糖去冰 03/30 17:08
推 mit1614 : 敢嘴～ 不會騎單車 怪輕軌！ 03/30 17:16
推 pita30 : 機車直行方向跟軌道夾角還算大 03/30 17:18
推 boloz : 輕軌跟政府不會有錯，有錯的是你們 03/30 17:18
推 ARCHER2234 : 嘻嘻，有人覺得可以討論的地方和挺違規仔是一樣的 03/30 17:20
→ ARCHER2234 : 問題啊，幾隻挺違規仔的繼續裝啊 03/30 17:20
推 chocoball : 這路段禁止騎腳踏車不就好 03/30 17:27
推 ARCHER2234 : 有某群人平常嘴裡說著討厭交通違規，看到輕軌就會 03/30 17:27
→ ARCHER2234 : 突然挺違規仔，好怪啊，我猜撞輕軌的都是他們親戚吧 03/30 17:27
→ ARCHER2234 : ，還是其實是本人XD 03/30 17:27
推 qazwsx6107 : 改湘南單軌電車有機會嗎？ 03/30 17:32
推 icekiba : 都是騎士的問題啦 03/30 17:34
推 lpllpllpl : 這個在凱旋成功 中山 瑞隆路口有類似的條件吧？ 03/30 17:37
推 hoodia : 這邊只能說輕軌好棒棒的話 03/30 17:38
→ bbbing : 上去搭輕軌就不會跌倒了 03/30 17:41
→ cloud2015 : 影片中幾乎每一台都是直行的時候就摔，你可以去站崗 03/30 17:41
→ cloud2015 : ，觀察單車經過會不會都不穩，再回報給大家知道。 03/30 17:41
→ abbjesper : 摔死也不是官員的責任，不用擔心 03/30 17:41
推 BaGaJone : 問就是你自己要檢討 03/30 17:43
推 plokm1221 : 版上大家都搭輕軌的 誰跟你騎車阿 03/30 17:43
→ vsbrm : 你可以開車啊 再不然就搭輕軌，加入輕軌啊 03/30 17:45
推 LetsCola : 其實高雄比起其他縣市，相對起來對自行車友善許多， 03/30 17:49
→ LetsCola : 有許多自行車專用車道，照片右下方明明就是有自行車 03/30 17:49
→ LetsCola : 道，根本不會跟輕軌重疊到，我自己有在騎自行車，這 03/30 17:49
→ LetsCola : 個地點跟照片最大的問題，是自行車騎去跟汽車機車搶 03/30 17:49
→ LetsCola : 道，根本就是找死。會特別提到自行車，是因為放的案 03/30 17:49
→ LetsCola : 例影片摔車的都是自行車，樓上也有人說了這個地方禁 03/30 17:49
→ LetsCola : 行自行車，好歹也找機車摔車或汽車飛出去的影片作對 03/30 17:49
→ LetsCola : 比，感覺你很“有心”呢！這個人怪怪的 03/30 17:49
噓 Jackey52013 : 請檢討自己的平衡力，還有暖力 03/30 18:02
推 ARCHER2234 : 只要能酸輕軌，那群人根本不在乎對錯的啦，連違規仔 03/30 18:02
→ ARCHER2234 : 都能挺了 03/30 18:02
推 misq2011 : 酸民真多... 03/30 18:16
→ momotaloson : 還好吧 03/30 18:16
噓 tering : 下一篇：斑馬線一堆不怕行人撞到汽車嗎 03/30 18:17
→ momotaloson : 樓上中肯的 03/30 18:19
推 jkamberson : 現在是路上沒寫個禁行機車就不會騎車了嗎XDD 03/30 18:26
推 simga : 輕軌死忠仔會說是你自己的問題.. 03/30 18:27
噓 Qidu : 好了啦4%仔 03/30 18:32
推 tingstart : 駕照怎麼考的，怎麼會是輕軌的問題 03/30 18:33
推 sendicmimic : 會，尤其是雨天遇到狀況＋剛好在鐵軌上煞車。 03/30 18:40
→ sendicmimic : 不要說鐵軌，平常馬路的人孔蓋遇到下雨就有危險性 03/30 18:41
→ sendicmimic : 最棒的是騎車必須待轉的時候，轉彎＋地面濕滑 03/30 18:42
→ sendicmimic : 這種就是等到有人出事才會想要改進。 03/30 18:43
→ sendicmimic : 然後那大片黃色漆不知道遇到雨天在上面煞車會如何 03/30 18:45
推 lpllpllpl : 那這幾年應該要聽聞輕軌路段有些新聞啊？ 03/30 18:51
→ lpllpllpl : 你覺得那些反輕軌的市民會放過這些意外新聞？ 03/30 18:52
→ sienatw : 沒關係 以後機車加考輕軌路段與平衡感 03/30 18:54
→ bbbing : 高雄也不太下雨，下雨天小心點就好了 03/30 18:57
→ spiritman : 廣島電鐵表示： 03/30 19:00
→ spiritman : 香港輕鐵表示： 03/30 19:01
推 AioTakumi : 死忠護航仔：怕摔別上路 怕被撞別出門 敢提出問題 03/30 19:07
→ AioTakumi : 我們就解決你 03/30 19:07
推 rr856658 : 純粹的擾民設施阿 光看大順路好好的搞成那樣就笑死 03/30 19:23
→ girlsholic : 輕軌通車也一陣子了，目前這邊好像還沒發生你提到 03/30 19:24
→ girlsholic : 的自摔事故。 03/30 19:24
推 jackgn : 有些人一直糾結在惡法亦法，鑽牛角尖了 03/30 19:28
推 Spinner3 : 笑死 反輕軌九人還在推文 03/30 19:28
噓 xavier08 : 各國輕軌路面電車表示：… 03/30 19:31
推 fulongb210f : 怕跌倒就下車牽過去 03/30 19:51
噓 siekensou000: 靠邀，9條真的都報到了。QQ 03/30 20:00
推 kitune : 在那叫什麼 不要太不滿 03/30 20:15
推 pda2001 : 與其想像 親自騎看看較清楚 03/30 20:31
推 IbanezZ : 沒看到摔過，角度應該不算太小，這段機車也有騎蠻快 03/30 20:35
→ IbanezZ : 的。 03/30 20:35
推 GiantGG : 他國人民在輕軌路面自摔會怪政府幹嘛蓋輕軌嗎？台灣 03/30 20:48
→ GiantGG : 人是不是太巨嬰了？ 03/30 20:48
→ GiantGG : 我經過輕軌路面都會先減速，減速越過其實還好 03/30 20:50
推 pda2001 : 這路況 就像騎經過人孔蓋&標線 一樣 總會有安全通過 03/30 20:55
→ pda2001 : 辦法吧 03/30 20:55
推 Behave : 敢說我大高雄壞話，我看你是不暖不信賴吧？欠征嗎 03/30 21:08
→ john2355 : 首先要先下雨。 03/30 21:42
推 saedn : 以後要用牽的 03/30 22:21
推 ringohejia : 確實很危險 03/30 22:38
→ ringohejia : 機車應該是不會 03/30 22:39
→ s380914 : 出征高雄版貶低高雄的人少過嗎，現在是連這種酸仔都 03/30 22:40
→ s380914 : 這麼沒創意喔，2018至今來來去去都同一套 03/30 22:41
推 semicoma : 自行車道是自行車優先或者有相對的路權 不代表自行 03/30 22:41
→ semicoma : 車只能騎自行車道 或者不騎自行車道就沒路權 原po這 03/30 22:42
→ semicoma : 篇提出的問題挺好的 對於有在騎車尤其是騎公路車或 03/30 22:42
→ semicoma : 比較細的車的騎士來說的確存在潛在危險 尤其這一帶 03/30 22:43
→ semicoma : 的學生還不少 03/30 22:44
推 semicoma : 至於有些人東扯西扯不相干的事卻避而不談這些對高雄 03/30 22:50
→ semicoma : 人來說潛在的危險 我只能說 你連高雄人都不愛了 還 03/30 22:51
→ semicoma : 談什麼愛高雄? 誰信啊 03/30 22:51
→ semicoma : 一個城市的幸福感是建立在不會莫名其妙死人 而不是 03/30 22:51
→ semicoma : 死人之後沒有人說話 這道理懂吧? 03/30 22:52
→ semicoma : 上面"比較細的車"改成"車胎比較細的車" 03/30 22:52
推 lpllpllpl : 輕軌都通車8年了 這8年來 輪胎卡進軌道 摔車的意外 03/30 23:00
→ lpllpllpl : 有幾件 來討論看看？ 03/30 23:00
推 semicoma : 不知道 比如原po那個田納西大學的研究 一堆人摔了但 03/30 23:06
→ semicoma : 沒得到修正 可能是行政怠惰 也可能是摔了就摔了 沒 03/30 23:06
→ semicoma : 特別去向公部門反映這件事 03/30 23:07
推 semicoma : 這就跟騎車經過汽車並排違停時沒出事就當問題不存在 03/30 23:10
→ semicoma : 一樣啊 這種"問題不存在"的現象難道還看得少了? 03/30 23:10
推 wingthink : 九條好漢齊聚了？！挖喔 03/30 23:14
推 lpllpllpl : 有問題當然要改善 重點是要配合發生的原因跟頻率來 03/30 23:16
→ lpllpllpl : 處理 現在實際運行了8年 發生事故的頻率多少？ 03/30 23:16
噓 sanshin : 摔死代表沒高雄價值，活該 03/30 23:16
推 lpllpllpl : 如果按照這影片 我猜解決方式 應該是會設警示牌警告 03/30 23:20
→ lpllpllpl : 自行車騎士 注意鐵軌路滑而已吧 03/30 23:20
→ lpllpllpl : 之前路線漆防滑系數還有拿出來上新聞討論過 03/30 23:21
推 semicoma : 我區區一位高雄市民怎麼可能有這種數據呢? 但是以我 03/30 23:30
→ semicoma : 們有在騎車的人來說 這種疑慮並不是憑空捏造的 如果 03/30 23:31
→ semicoma : 你想了解這類的數據 應該要打1999去問 我打了無數次 03/30 23:32
→ semicoma : 1999反映看到的現象 跟服務人員良性互動 至今也沒遇 03/30 23:33
推 lpllpllpl : 所以你現在騎車行經輕軌路線都會擔心車輪卡軌道? 03/30 23:33
→ semicoma : 到要我搬出數據才可以表達疑慮或反映現象的 03/30 23:33
→ semicoma : 我們有經驗會有這方面意識 現在表達的是其他人 所以 03/30 23:34
→ semicoma : 前面推文才提到附近不少學校 先這樣吧我明天直接打 03/30 23:34
→ semicoma : 1999講這件事 先不跟你多討論了 03/30 23:35
→ lpllpllpl : 看你討論的方式是要走感覺派 還是數據派 討論總是 03/30 23:35
→ lpllpllpl : 要有一個依據來建立 要不然你說感覺會 我說感覺不會 03/30 23:35
→ lpllpllpl : 那就是流於各說各話 沒辦法建立起共識 03/30 23:36
→ lpllpllpl : 當然打1999也是一個很好的辦法 這就是幫他們建立起 03/30 23:37
→ lpllpllpl : 民眾反應的數據 數據一多 自然會有官員去查看這件事 03/30 23:38
推 chowyc : 我以前有次下雨天騎機車路過人孔蓋差點自滑，是要檢 03/30 23:51
→ chowyc : 討自己雨天騎車不小心，還是怪政府沒注意潛在危險？ 03/30 23:51
推 cyc5566 : 樓上，都有。騎士在高雄騎車應注意人孔蓋，政府也 03/31 00:03
→ cyc5566 : 應有防滑措施 03/31 00:03
→ Combotw : 九條集合 03/31 00:15
→ catwithptt : 不懂為什麼推文有的要故意開酸 措施有疑慮提出討論 03/31 00:24
→ catwithptt : 本來就是很棒的事 在那邊耍嘴皮又可以幫助世界進步 03/31 00:24
→ catwithptt : 了嗎== 03/31 00:24
推 pda2001 : 人孔蓋是無論哪裡 都要注意的吧 就像標線一樣 濕必 03/31 01:10
→ pda2001 : 滑 本來就會小心行駛通過的地方 軌道縫同道理 又如 03/31 01:10
→ pda2001 : 同穿跟鞋 行走會小心水溝蓋卡到的概念一樣 覺得沒 03/31 01:10
→ pda2001 : 啥需特別注意的 本能就會設法「趨吉避凶」 03/31 01:10
推 pda2001 : 大部分的用路人 或許如原po"多慮"所以會知道 小心 03/31 01:24
→ pda2001 : 通過行駛 沒發生能計數的事故 本來就不是壞事 和騎 03/31 01:24
→ pda2001 : 車面對人孔蓋/標線的方式一樣 03/31 01:24
推 pda2001 : 這種事若要立牌警告 那全台各地人孔蓋和有劃標線的 03/31 01:29
→ pda2001 : 事故多的是 是否也要立牌? 還有水溝蓋 還要立牌警 03/31 01:29
→ pda2001 : 告穿跟鞋的要小心 就沒完沒了 03/31 01:29
噓 cloud2015 : 上次還有一個感覺高雄車站前的車道分色油漆會很滑的 03/31 02:56
→ cloud2015 : ，「應該」很多機車會滑倒，結果咧？輕軌感覺很滑， 03/31 02:56
→ cloud2015 : 啊台鐵的軌道就不滑？那十幾年前高雄人是怎麼騎單車 03/31 02:56
→ cloud2015 : 過那一堆鐵路的？ 03/31 02:56
推 MVPGGYY : 推樓上，上次說會很滑的地點就是高雄火車站的新路線 03/31 03:40
→ MVPGGYY : ，但後來應該是沒有太多滑倒的事故？ 03/31 03:40
推 pda2001 : 親眼看過因為標線或人孔蓋 滑倒的騎士 看起來有皮 03/31 03:58
→ pda2001 : 肉輕傷 還是能立起來騎走 能有什麼統計?沒有被追撞 03/31 03:58
→ pda2001 : 傷亡甚至上新聞 不用期待有啥統計數字 03/31 03:58
→ pda2001 : 反正經過軌道 比照人孔蓋或標線 小心行駛較實在 03/31 03:58
推 pda2001 : 原po擔心摔倒的疑慮 其實不只輕軌上 面對人孔蓋 03/31 04:02
→ pda2001 : 標線 也是 正常的騎士都會有 所有會特別注意小心 03/31 04:02
→ pda2001 : 如此而已 03/31 04:02
噓 hank7218 : 走人行道都要擔心被機車撞了，機車怕什麼？ 03/31 05:42
→ hank7218 : 有因輕軌軌道滑倒的話，早上新聞了，哪需要統計 03/31 05:46
→ eemail : 這麼細的顧慮到不知是真關心還是演戲....如果開車過 03/31 06:38
→ eemail : 路口不知會不會在意行人? 03/31 06:39
→ Dicklen : 推文裡就一群菜比巴的反串酸民 03/31 06:48
推 GiantGG : 看部分推文就知道有些人不是真的想討論摔倒問題，而 03/31 07:27
→ GiantGG : 是單純想酸輕軌罷了 03/31 07:27
推 braet147 : 你要被噴了，在這邊酸高尚的輕軌 03/31 07:30
推 ddtlau : 機車不會卡軌道，我有朋友騎小折就在夢時代那邊卡 03/31 07:31
→ ddtlau : 軌道翻過去 03/31 07:31
→ ddtlau : 所以單車騎士自己要特別注意路面的小縫 03/31 07:31
推 aoao856 : 拜託 隔壁的美術東二路爛成那樣，坑坑巴巴一堆水溝 03/31 09:00
→ aoao856 : 蓋突起，更容易自摔都沒人管了 03/31 09:00
推 SaiKunKH : 看到直覺會擔心正常，不過以前好像討論過了，應該 03/31 09:56
→ SaiKunKH : 問題不大 03/31 09:56
推 no25 : 在那*甚麼 03/31 10:18
推 SPIII : 小孩騎單車有機會卡到 03/31 10:19
→ smc0911 : 你有看高雄市政府在擔心嗎？著急什麼？ 03/31 10:26
→ SPIII : 軌道那個縫跟單車胎差不多，角度沒抓好就卡了 03/31 10:30
推 kkchen : 未來機車族應該都會改搭輕軌，沒有機車就不會有摔 03/31 10:52
→ kkchen : 車了。 03/31 10:52
→ misson : 你單車70公里過彎有可能，支持國賠 03/31 11:00
→ bingreen : 輕軌不會有錯，有錯都they錯 03/31 11:48
推 missin : 公路車有機會 03/31 12:49
→ globeMIX : 內塞入一些硬橡膠讓軌道不會把輪胎全吃進去 03/31 13:09
→ globeMIX : 類似影片中的概念 忘了哪看到過就是 03/31 13:10
→ attpp : 不可質疑你的黨 03/31 13:15
推 tingstart : 市府團隊當初設計時都有考量到，大家多綠了 03/31 13:50
噓 fatfatgigi : 紅的明顯, TMD我有次載小孩經過還真的撇了一下嚇死 03/31 14:28
→ bbbing : 大家都說沒事，就你有事 03/31 14:46
推 chowyc : 開酸跟耍嘴皮是在說我嗎？我也是有疑慮提出討論啊.. 03/31 20:59
→ leterg : 我在駁二往哈馬星那邊已經騎ubike摔過很多次，下雨 04/01 00:00
→ leterg : 真的很滑 04/01 00:00
→ smk0825 : 正常騎 有腦筋點騎 都不會有問題 04/01 00:29
→ smk0825 : 白癡把輪胎跟軌道平行摔了再來怪軌道 只屬腦殘沒救 04/01 00:31
推 semicoma : 基本上社會契約論就是政府和人民的事 我前面就只是 04/01 16:23
→ semicoma : 結合對自行車騎士來說是常識的東西去表達觀點 不是 04/01 16:24
→ semicoma : 在責怪誰 更不是要跟誰理性討論 要數據就去跟市府要 04/01 16:24
→ semicoma : 不想多了解就別管其他人跟政府的社會契約 管好你自 04/01 16:25
→ semicoma : 己就好 少自以為是了 04/01 16:25
推 semicoma : 我跟1999反映這件事時 講的都還只是我身為自行車騎 04/01 16:28
→ semicoma : 士的常識結合經驗提出這個地方可能有比較高的風險係 04/01 16:28
→ semicoma : 數 要請市府看用什麼合理的方式先去判斷是不是真有 04/01 16:29
→ semicoma : 比較高的風險 判斷之後有比較高的風險就改善 沒有的 04/01 16:30
→ semicoma : 話那就OK 我並沒有說那個路口一定有問題然後罵政府 04/01 16:31
→ semicoma : 畢竟我根本沒數據 要怎麼說一定有問題? 反而有些蠢 04/01 16:32
→ semicoma : 貨在那邊說數據數據 忘記市民難取得這方面數據的現 04/01 16:32
→ semicoma : 實 忽略高雄市民的敦厚體現在這邊可能就是摔車了站 04/01 16:34
→ semicoma : 起來拍拍屁股就算了因而不會產生統計數據 甚至不懂 04/01 16:35
→ semicoma : 要別人一定要理性本身也是一種不理性的道理 更何況 04/01 16:35
→ semicoma : 如前面說的 社會契約論就是人民和政府之間的事 不是 04/01 16:35
→ semicoma : 人民和人民之間的事 在那邊管別人要怎麼看這事然後 04/01 16:38
→ semicoma : 要不要反映給市府 根本不了解現代民主社會怎麼運作 04/01 16:38
推 picapoya : 有風險，但風險值太小就不用特別做什麼處理了，或 04/01 17:09
→ picapoya : 是順序押後，需要處理的事情那麼多，這不會是最優 04/01 17:09
→ picapoya : 先的事 04/01 17:09
→ picapoya : 畢竟八年來沒發生過什麼事 04/01 17:11
→ picapoya : 就跟走路會跌倒一樣，都是有風險，但你不會把時間 04/01 17:12
→ picapoya : 跟預算優鮮花在這種事上面 04/01 17:12
→ picapoya : 優先 04/01 17:13
推 lpllpllpl : 如果要政府做政策改善 不用數據而是用感覺 這才可怕 04/01 18:04
→ lpllpllpl : 至少也要收集人事時地物的數據資料才能改善 04/01 18:06
推 lpllpllpl : 風險性大到天天有人出卡軌車禍 跟風險性小到八年沒 04/01 18:11
→ lpllpllpl : 聽過相關新聞 來改善 這就是數據的體現啊 怎麼會是 04/01 18:11
→ lpllpllpl : 用我感覺這種含糊不清的風險性評估來改善 04/01 18:11
→ lpllpllpl : 你說市井小民摔到拍拍屁股就走人 不會納入數據 那大 04/01 18:14
→ lpllpllpl : 到需要救護車載走的呢？依現在不可能不上新聞被嘴吧 04/01 18:14
→ lpllpllpl : 當然你說不要等意外產生再來懊悔也是對啦 但要怎樣 04/01 18:16
→ lpllpllpl : 改善 針對什麼地方改善 總不是憑空想像用感覺的吧？ 04/01 18:16
→ a13471 : 在高雄不是沒出事代表沒問題 有出事是民眾自己違規 04/02 13:16
→ a13471 : 嗎 04/02 13:16