[公告]違規裁判公告46

[ilovemami (墓地座六苦)]

=========================
被檢舉人:suluway
判決主文:水桶14日
被檢舉人:WheatBoy
判決主文:警告乙次刪除文章
被檢舉人:kunamatataha
判決主文:水桶7日退文
=========================


----------------------
裁判字號：第00000124號
被檢舉人:suluway
判決主文:水桶14日
檢舉事項:#1aMAYctG (Kaohsiung) suluway  6-5.1
----------------------
判決理由及處分:

→ suluway: 在座的各位https://i.imgur.com/0ayWQLr.png

6-5.1 八卦板圖貼

併6-7水桶兩次

----------------------
引用板規:

       6-5.1 禁止轉錄八卦板(Gossiping)政黑板(HatePolitics)文章於板上(含推文)，
             違者水桶併退文。

             註：轉錄部分包含複製貼上以下內容：
                 文章編號（AID）、文章連結、文章或推文截圖。

       6-7  本版退文包含刪文者。若推文觸犯退文條款，以水桶代替之。

----------------------
裁判字號：第00000125號
被檢舉人:WheatBoy
判決主文:警告乙次刪除文章
檢舉事項:#1aMJfQD0 (Kaohsiung) 5-4
----------------------
判決理由及處分:

模特兒視同徵才文，警告並刪除。

----------------------
引用板規:

   5-4 禁止  徵求雇主。視為收取傭金。
       開放  徵求員工。需轉錄自《job》或《part-time》板。
       特殊徵才由專板轉錄，違者刪除併警告。
----------------------
裁判字號：第000001126號
被檢舉人:kunamatataha
判決主文:水桶7日退文
檢舉事項:#1aMAYctG (Kaohsiung) kunamatataha 6-5.1
----------------------
判決理由及處分:

編輯內文寫入
「八卦版文章名稱Re: [問卦] 臺中市是怎麼超車高雄變全台第二大城？」
構成6-5.1
水桶乙次併退文

----------------------
引用板規:

      6-5.1 禁止轉錄八卦板(Gossiping)政黑板(HatePolitics)文章於板上(含推文)，
             違者水桶併退文。

             註：轉錄部分包含複製貼上以下內容：
                 文章編號（AID）、文章連結、文章或推文截圖。
----------------------
裁判字號：第00000127號
被檢舉人:k011511
判決主文:不處分
檢舉事項:#1aMIrdLO #1aML7Ybd k011511 6-1
----------------------
判決理由及處分:

#1aMIrdLO乙案
→ k011511     : 要求南蠻市交通是不是搞錯什麼
#1aML7Ybd乙案
→ k011511     : 南蠻市沒腦袋的土著確實很多
→ k011511     : 但觀念好的市民也越來越多
   k011511     : 市府沒本事拉高一些南蠻土著的水準

被檢舉人僅就其以知詞彙描述高雄生活，雖用詞不當但仍為對生活交通意見。
查詢文章未發現因其推文產生看板秩序威脅，影響等情況發生，但希望多多
充實用詞內容。

不處分

----------------------
裁判字號：第00000128號
被檢舉人:semicoma
判決主文:不處分
檢舉事項:併案
#1aMIrdLO #1aMAYctG semicoma  6-1
#1aMuGLnn semicoma 6-1
----------------------
判決理由及處分:

#1aMIrdLO
推 semicoma    : 但是你沒出事不是嗎? 沒出事的話 照板上某些小白痴
→ semicoma    : 的邏輯 這沒有累積為統計數據 不能證明一定有危險
→ semicoma    : 你這樣質疑會被認為不理性喔
→ semicoma    : 請當理性的高雄市民 好嗎？

#1aMAYctG
推 semicoma    : 補充一下 這份年報新竹台中台南各提到一次 並在提到
→ semicoma    : 這三個城市時明確講到製程和量產時間 但沒提到高雄
推 semicoma    : 另外 這篇質疑的點應該在還不明朗的事已經被市府吹
→ semicoma    : 成政績 而且GG做為上市公司固然要對股東負責並善盡
→ semicoma    : 社會責任 但這層關係怎麽會是原po vs GG呢? 上次才
→ semicoma    : 有個小白痴搞不清楚市民是和市府簽社會契約 不是市
→ semicoma    : 民和其他市民簽 怎麽這邊又有個小白痴硬要搞成是一
→ semicoma    : 般社會大眾 vs GG啊?

#1aMuGLnn

推 semicoma    : 打1999 然後不知道地面底下怎麼了 可以考慮先暫時
→ semicoma    : 避開這段
→ semicoma    : 不過小白痴會問 有統計數據證明會發生事情嗎? 我就
→ semicoma    : 覺得好笑 政府又盯不到所有類似原po反映的這種很細
→ semicoma    : 的事 當然是市民去反映 市府評估怎麼處理啊 市民願
→ semicoma    : 意幫忙debug 提供市府迭代的方向 市府應該是高興都
→ semicoma    : 來不及了 結果竟然有不知道哪來的 明明自己也是使
→ semicoma    : 用者但蠢到以為自己是產品經理的小白痴 要其他使用
→ semicoma    : 者別給feedback

案件爭議應在有沒有構成對指定使用者及影射特定使用者，經檢閱客觀發
現被檢舉人應事實上存有針對性目的，但經查閱難以推敲其明顯指涉對象
雖不鼓勵用小白癡侮辱他人，但回歸6-1構成標準推判，尚未達過分影射，
或直接影射部分。但仍望被檢舉人溫柔友善。

若往後有此情形再度發生，希望檢舉人能檢附一定證據及理由協助裁判。

不處分

----------------------
裁判字號：第00000129號
被檢舉人:mokjb4a
判決主文:帳號已退註不處分
檢舉事項:
mokjb4a 7-8
#1aLnsezp mokjb4a 7-8
#1aGH-oOs mokjb4a 7-8
#1aGH4lKN mokjb4a 7-8
#1aGEtk5T mokjb4a 7-8
判決請參考 #1aNUWbMr (ID_Multi)
分身id cimo764 wsxwsx0426 或許應
依7-6 7-7處置 但單日檢舉數量已達
上限 還請板主協助處理 謝謝
----------------------
判決理由及處分:

原文附錄為2023/5/12帳號部文章
wsxwsx0426. cimo764 退註
另有 mokjb4a 一併退註

檢附截至目前使用者之狀況
使用者 wsxwsx0426 目前不在禁言名單中。
使用者 cimo764 目前不在禁言名單中。
使用者 mokjb4a 目前不在禁言名單中。

被檢舉人已遭帳號部已退註，其分身帳號亦不復存在禁言名單中。
已無法適用7-6等分身辦法。

不處分

----------------------
引用板規:

   7-6 分身帳號處理辦法
       主帳號與分身帳號視為同一使用者處理，並加倍水桶時間。

   7-7 主帳號已受處罰，卻透過分身規避情形處置方式。
       主帳號水桶期間確定使用分身帳號(由帳號部判定)發言，視為同一使用者，
       板主可斟酌依情節處以與主帳號同樣期限之水桶。

       另主帳號於水桶期間，使用分身帳號再次觸犯板規者，
       主帳號及分身帳號的水桶時間依板規7-1累進罰則加倍處份。

   7-8 利用多重帳號規避板規判罰者。
       經其他使用者檢舉 IP 相似的不同帳號，透過不同帳號規避板規的各項情事，
       雖嫌疑帳號皆尚未被判罰，但是仍可在此狀況下逕送小組協助帳號部門判定，
       經帳號部判定後，所有帳號皆得加倍之處分。






----------------------
救濟權利:
如對判決有疑慮或是有欲為自己言詞辯護等，歡迎於
72小時內來信異議，若更審不服則可於本判決後向小
組事務版(L_TaiwanPlaz)提出上訴，未於72小時內來
信異議直接上訴者，依違反組務規定無上訴之權利。
----------------------

--

                                高雄板板主 ilovemami

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.89.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1684215749.A.9DE.html
推 lpllpllpl   : 這案是我檢舉的 懂了 原來小白癡這
→ lpllpllpl   : 種字眼可以這樣用 感謝版主開此例
→ lpllpllpl   : 以後開地圖炮也不算針對特別使用者?
→ lpllpllpl   : 像是 小白癡 去旁邊玩沙 諸如此類?
→ ilovemami   : 我知道是你檢舉的 但如果我說高雄
→ ilovemami   : 板有一些小白痴讓我很不開心 這樣
→ ilovemami   : 就不明顯 但如果我說了我喜歡吃披
→ ilovemami   : 薩 你在下面說 喜歡吃披薩的小白痴
→ ilovemami   : 出現了 那就能合理推斷影射了 所以
→ ilovemami   : 倒不是小白痴這個詞的關係 小白痴
→ ilovemami   : 當然是能當成攻擊人的話 只是這幾
→ ilovemami   : 篇檢舉都是大政治文你一句我一句的
→ ilovemami   :  其中一篇比較少 但也真的看不太出
→ ilovemami   : 來是有在影射誰或是攻擊誰 因為被
→ ilovemami   : 檢舉人也沒說類似全高雄人都是小白
→ ilovemami   : 痴這種明顯的地圖炮 這是我的意見
→ ilovemami   :  不知道我們可不可以再交換一下看
→ ilovemami   : 法
推 lpllpllpl   : 我知道你想要維護言論自由 也尊重你
→ lpllpllpl   : 的判決 但這種明顯貶義詞一開先例
→ lpllpllpl   : 那嘴版友低能 智障 你還判不判？
→ lpllpllpl   : 嘴公共政策跟政府是一回事 但嘴版友
→ lpllpllpl   : 更是另外一回事 如果你要放鬆這塊的
→ lpllpllpl   : 管理 我也是尊重啦
→ ilovemami   : 這也不是放鬆跟緊縮的管理，具體上
→ ilovemami   : 沒看出來有實際影射，如果能客觀看
→ ilovemami   : 的出來是在針對誰作人身攻擊那還是
→ ilovemami   : 要送水桶
推 icekiba     : …吃披薩的小白癡會被捅喔 這才沒
→ icekiba     : 有攻擊人吧?
推 exorcist1   : 照板上某些小白痴->這句不夠限定嗎
推 lpllpllpl   : 如果照你這樣解釋 不在當下的推文罵
→ lpllpllpl   :  流竄到其他篇文章的推文裡來嘴人小
→ lpllpllpl   : 白癡就能免責？
推 icekiba     : 哪個白癡在披薩裡面放鳳梨 這樣會
→ icekiba     : 被桶嗎
→ ilovemami   : 那是舉例 然後我會在比薩上面放鳳
→ ilovemami   : 梨
→ ilovemami   : 但我覺得我有理解到你們那個點了
→ ilovemami   : 可是6-1是人身攻擊條款 我如果適用
→ ilovemami   : 的話那就間接幫他證實我們有些人是
→ ilovemami   : 小白痴 他如果沒有廣泛到說全高雄
→ ilovemami   : 板的人都是小白痴 那也沒有針對暗
→ ilovemami   : 示誰 那就沒有很積極的證據了
推 icekiba     : 我是距離喔 像是：ilove小白癡嗎
→ icekiba     : 這就進桶了吧?
→ icekiba     : 距離（X 舉例…
推 lpllpllpl   : 勇敢點 披薩換成捷運試試？ 舉例 在
→ lpllpllpl   : 高雄搭捷運的都是小白癡  如何？XD
推 icekiba     : 我覺得你不會被桶
→ lpllpllpl   : 沒人要對號入座 所以不成立 那不就
→ lpllpllpl   : 是地圖炮嗎？ 那以後嘴人前面都加個
→ lpllpllpl   : 某些就免責? 被檢舉就說又不是講你
→ lpllpllpl   : 自己要對號入座?為什麼把判決搞的那
→ lpllpllpl   : 麼複雜XD
推 icekiba     : 沒吧 版主的判決不就是提到id這種
→ icekiba     : 明確了 我的理解是這樣
→ icekiba     : 不複雜吧
推 KEYSOLIDER  : 連小白都能講 不會有點誇張嗎
推 lpllpllpl   : 要提到id才算數 那反過來講 只要不
→ lpllpllpl   : 提到id 那辱罵 貶義詞隨便講？
推 icekiba     : 目前看起來是這樣阿XD 我又不能判
→ icekiba     : 決
推 KEYSOLIDER  : 怎麼不用法律論證 看講小白之類會
→ KEYSOLIDER  : 不會是被提告的言論
→ icekiba     : 地圖砲明示/暗示什麼 不太可能因為
→ icekiba     : 這樣進去的XD 完全能理解
→ icekiba     : 但是提及ID一定進去的啦XD
→ icekiba     : 版規是版規 不依據法律來判定吧XD
推 KHAkira     : 表達的方式很多，單純只是禁止用髒
→ KHAkira     : 話跟罵人的字詞表達，並不覺得會妨
→ KHAkira     : 礙到什麼言論自由。為啥還得那麼麻
→ KHAkira     : 煩去判斷有沒有針對特定人
推 lpllpllpl   : 可以去比對之前的水桶案例啦
→ ilovemami   : 我下半年新板規修完 應該沒意外要
→ ilovemami   : 多選一個板主了 感覺一個人一直判
→ ilovemami   : 也不是很洽當:-(
→ icekiba     : 上次不是選了嗎?
→ ilovemami   : 上次我才剛上任 搞砸很多東西 現在
→ ilovemami   : 半年了 跟大家熟悉了 我覺得是時候
→ ilovemami   : 了@@
推 faache17    : 版主真的是標準一致沒話說，但我總
→ faache17    : 覺得小白痴跟之前塔綠班之類的用詞
→ faache17    : 挑釁意味是蠻濃厚的，有種找架吵的
→ faache17    : 感覺不是來討論事情的
推 KEYSOLIDER  : 我也覺得奇怪 包容謾罵言論到底是
→ KEYSOLIDER  : 是什麼言論自由 何況也不是政治類
→ KEYSOLIDER  : 看板
推 icekiba     : 上次有人講小綠粉會被桶嗎XD
→ icekiba     : 這算政治嗎
→ icekiba     : 小粉紅呢
→ ilovemami   : 我以前其實覺得表達很重要 但最近
→ ilovemami   : 台積電跟下雨一些事情以後 我老實
→ ilovemami   : 講也覺得要把「仇恨攻擊」這種比較
→ ilovemami   : 明顯的修到6-1了 可能又會被傳去別
→ ilovemami   : 的地方說這邊文字獄吧 但我覺得還
→ ilovemami   : 是要有個上限了 最近的想法
→ ilovemami   : 公告文底下討論板務我覺得免責啦
→ ilovemami   : 我會好好想這個問題的 希望下次有
→ ilovemami   : 人再說別人小白痴或是引戰的話我能
→ ilovemami   : 做出一些改變
推 icekiba     : 這樣說啦 有的版講人就桶進去了 有
→ icekiba     : 的版不會怎麼樣 然後呢 桶進去的版
→ icekiba     : （版主）也會因為這樣被申訴 後面
→ icekiba     : 就是罷免了XD
推 pita30      : 亂解釋版規的小白癡
→ icekiba     : 依照我自己在其他版的經驗啦 不能
→ icekiba     : 桶阿 即使有地圖砲也不能桶阿 又不
→ icekiba     : 是沒被罵過很難聽的XD
推 pita30      : 因為沒人說自己亂解釋板規所以這句
→ pita30      : 應該OK吧
→ ilovemami   : 我可能真的是小白痴吧 但我沒什麼
→ ilovemami   : 罷免壓力 如果被罷免可能真的是我
→ ilovemami   : 沒注意到跟我以為我是正確的但其實
→ ilovemami   : 是錯的
→ icekiba     : 我來套用版友的話好了 如果有人覺
→ icekiba     : 得ilove版主做得不好 跟更上級的版
→ icekiba     : 務提出罷免 或是說下一次版主選舉
→ icekiba     : 請自己出來選好嗎
→ icekiba     : 通常講這樣就會惦惦了
→ pita30      : 誒板主別害我我這句明明是空集合
→ icekiba     : 選出來的民代不就這樣監督XD
推 exorcist1   : 推文時是可以選擇不要使用有挑釁字
→ exorcist1   : 眼的文字
→ ilovemami   : 「推文的時候能選擇要不要用攻擊性
→ ilovemami   : 的字眼」我覺得這句話有打動到我
→ ilovemami   : 我以後會加入這種思考的
推 icekiba     : 攻擊性的定義是? 這樣是很主觀的
推 fly5566     : 別的地方說這邊文字獄就說阿 本來就
→ fly5566     : 不可能讓每個人都滿意 更何況是PPT
→ fly5566     : 請記住你是高雄板的板主 不是其他板
→ icekiba     : 那也可以選擇不變成文字獄阿XD?
→ fly5566     : 哭阿 PTT才對
→ fly5566     : 也可以啊 但重點是要看高雄板的選擇
→ fly5566     : 而不是看其他板聲音來決定本板走向
推 KEYSOLIDER  : 其實版主一直是偏管理放鬆啊 不就
→ KEYSOLIDER  : 還好補的版主沒上 好像更鬆XD
→ KEYSOLIDER  : 後來好像還被砍帳號了
→ mana1993    : 如果用這種不指名道姓的方式就可以
→ mana1993    : 不被水桶的話，那以後這個版一定亂
→ mana1993    : 。因為大家全都會開地圖炮，反正只
→ mana1993    : 要沒有明確的說出來是針對誰就好
推 lpllpllpl   : 高雄版雖然有不同立場大家嘴酸來酸
→ lpllpllpl   : 去 至少還在不至於到謾罵的界限
→ ilovemami   : 好吧 我這次真的有學到一些東西 謝
→ ilovemami   : 謝你們 之後我會改變一下思維的 有
→ ilovemami   : 水桶也會對被檢舉人或是上級一個能
→ ilovemami   : 交代的答覆
推 lpllpllpl   : 現在此例一開 是要準備跨過這條線?
→ ilovemami   : 首先先從上面那些說我吃比薩加鳳梨
→ ilovemami   : 是小白痴的做起>：(  我要說這裡永
→ ilovemami   : 遠歡迎鳳梨比薩 香菜 芹菜 火鍋加
→ ilovemami   : 芋頭
→ ilovemami   : 沒有什麼跨不跨線的問題 因為每一
→ ilovemami   : 個案件都是個案 但確實你能選擇要
→ ilovemami   : 用什麼樣跟什麼程度的詞彙去使用
→ ilovemami   : 之後會多一個思考的方法 像這樣 上
→ ilovemami   : 面那個講南蠻市的應該會被桶 但判
→ ilovemami   : 決已經做出來了因為我主觀上還是覺
→ ilovemami   : 得南蠻比小白痴有惡意
推 icekiba     : 我倒覺得南蠻市還好XD 這根本不痛
→ icekiba     : 不癢就是了 像是慶記市
推 lpllpllpl   : 所以結論是 用某些小白癡 這種形容
→ lpllpllpl   : 詞一樣pass 對吧？XD
→ lpllpllpl   : 應該是說 某些+負面貶義詞 = pass?
→ ilovemami   : 該怎麼說呢 我以前大學的時候因為
→ ilovemami   : 幾堂課常常要去法院旁聽寫報告跟心
→ ilovemami   : 得 所以我其實考慮的就是 這個在現
→ ilovemami   : 實生活中會不會被起訴跟判有罪 倒
→ ilovemami   : 沒什麼考量其他板的看法
→ ilovemami   : 因為某個板到現在他們還是有既定思
→ ilovemami   : 維 但撇除那個板 在高雄板我相信也
→ ilovemami   : 是有自己板的使用者有不同政治立場
→ ilovemami   :  所以政治上對政府有意見的我覺得
→ ilovemami   : 也要給一定的表達空間 這是我一開
→ ilovemami   : 始對言論自由的期許 但反過來開始
→ ilovemami   : 說高雄板怎麼樣怎麼樣的 那我覺得
→ ilovemami   : 就是所謂鬧板了
→ ilovemami   : 回到上面 一般來說我不覺得我在網
→ ilovemami   : 路上沒有指名道姓說某人是小白痴
→ ilovemami   : 或是有明顯上下文知道影射的情況下
→ ilovemami   : 我會被抓去開庭
→ ilovemami   : 那現在我會說如果你真的讓我發現你
→ ilovemami   : 罵誰是小白痴 或是什麼不要臉的糞
→ ilovemami   : 金龜這種的話 那就out 了
→ ilovemami   : 但我其實有時候也有疏失 所以希望
→ ilovemami   : 檢舉後檢舉人跟被檢舉人能在檢舉區
→ ilovemami   : 補充或是私信我檢舉理由 例如有什
→ ilovemami   : 麼證據能證明他其實就是在說誰是小
→ ilovemami   : 白痴 那這樣的話我覺得對整體會更
→ ilovemami   : 有幫助的
推 KEYSOLIDER  : 不是阿 對政府有意見就罵政府就好
→ KEYSOLIDER  : 阿 包容可以謾罵政治群體是為什麼
→ KEYSOLIDER  : 對政府有意見檢討選民不是滿奇怪的
→ KEYSOLIDER  : 嗎
推 icekiba     : 不就跟對於交通有意見 檢討行人或
→ icekiba     : 是二輪四輪一樣 本來就是個人覺得
→ icekiba     : 舒服為主嗎XD
→ simonjen    : 笑，這種事實上就是針對版友還可以
→ simonjen    : 沒事喔！嘆為觀止啊！
→ simonjen    : 板主的職責有一項叫做維持良好討論
→ simonjen    : 風氣，討論直接用小白癡稱呼與自己
→ simonjen    : 看法不同的版友叫做良好的討論風氣
→ simonjen    : 嗎？
→ simonjen    : 用言論自由在護航真是幽默！怎麼不
→ simonjen    : 說高雄板只能討論有高雄點的事情叫
→ simonjen    : 做違反言論自由
推 KEYSOLIDER  : 比起甚麼南蠻字眼 用沒腦這兩個字
→ KEYSOLIDER  : 也是滿挑釁的 包容這種爭議性質的
→ KEYSOLIDER  : 言論只會陷入負向循環 雖然罵的同
→ KEYSOLIDER  : 溫層可能很爽
→ ilovemami   : 不是吧前板主QQ
→ pita30      : 知道法律人治國的下場了吧
→ bbbing      : 前板主對政治用語的見解很棒啊
→ staff23     : 誹謗板友的前板主 又出來噴了
→ staff23     : 這個用詞夠精確吧
→ staff23     : 維持良好討論風氣 為什麼只能桶?
→ staff23     : 會桶人沒什麼了不起的
→ staff23     : 你的言論自由在你任內可是出了名的
→ staff23     : 偏頗到上新聞
→ staff23     : 近期老鼠藥那篇人云亦云 你不丟臉?
→ staff23     : 當然我敢公開指摘simonjen 均有證據
→ staff23     : 夠直接了吧 simonjen
→ staff23     : 下次人家萬一說"食屎有益"
→ ilovemami   : staff23 哥 冷靜一點啦@@
→ staff23     : 你會不會也人云亦云?
→ staff23     : 我沒有認同你 我之前就講過你的
→ staff23     : 狀況
→ staff23     : 你可以思考
→ staff23     : "亂世用重典"亦或"重典致亂世"
→ staff23     : 如果那個小白癡 南蠻市 處理不能
→ staff23     : 服眾 你有什麼立論?
→ staff23     : 在此立論以外 有沒有其他可以處理
→ staff23     : 的方法
→ ilovemami   : 如果用重典 那我要連暖字都禁掉 那
→ ilovemami   : 我會變成像你說的前板主事件一樣:
→ ilovemami   : -(
推 BBHEART     : 如果用「亂世用重典」那就是承認現
→ BBHEART     : 在是亂世，執政者是誰？導致民眾用
→ BBHEART     : 激動的言論或手段議論。如果是「重
→ BBHEART     : 典致亂世」，那為何要重典？因爲要
→ BBHEART     : 控制輿論，只能與上位者一致。不管
→ BBHEART     : 哪種都只能證明執政者不行。主張水
→ BBHEART     : 桶的看得出來多是哪一派，果然與對
→ BBHEART     : 岸同源啊
推 lpllpllpl   : 樓上的滑坡滑成這樣 真是令人嘆為觀
→ lpllpllpl   : 止啊...XD
→ staff23     : 我說的東西沒有標準答案 也不是當前
→ staff23     : 現況
推 fly5566     : 太陽花學運就是執政者不行才導致民
→ fly5566     : 眾用激動的言論或手段議論
→ fly5566     : 這點倒是同意BBHEART
推 icekiba     : 喔 主張水桶的看得出來是哪一派XD
→ icekiba     : 有趣了
→ icekiba     : 有道理 上色方便摟
推 wingthink   : 我只知道某一派被水桶都會說文字獄
→ wingthink   : www
推 icekiba     : 新貴派
→ simonjen    : 笑，話說暖字被禁的人就大概知道是
→ simonjen    : 什麼時後才來高雄板逛的人
→ simonjen    : *話說=>會說
→ mana1993    : 我只知道有一派把這當成柵欄版，一
→ mana1993    : 被桶就是與對岸同源、控制言論…
→ mana1993    : 另外當初說「暖」的為什麼會被桶，
→ mana1993    : 起因是什麼，可是還有人記得的，會
→ mana1993    : 拿這點來說高雄版沒有言論自由，也
→ mana1993    : 只能笑了
推 lpllpllpl   : 這篇感覺讓喜歡嘴小白癡的拿到免死
→ lpllpllpl   : 金牌了 那到底還該不該檢舉呢？
推 jeter17     : 支持.某弱智G版文應該全面封殺
推 siekensou000: 說文字獄，但不準罵柯文哲，不然被
→ siekensou000: 圍攻QQ
→ icekiba     : 啥 罵柯的人 幾乎沒看到阿 圍剿邁
→ icekiba     : 邁的倒是不少
→ BBHEART     : 到底高雄是誰執政？一天到晚提不相
→ BBHEART     : 關的人，沒高雄點喔
→ BBHEART     : 這麼愛他，怎麼不搬過去？
推 icekiba     : 說的也是 提柯會被刪文 無關高雄
→ icekiba     : 所以罵柯 是怎麼生出來的??
推 lpllpllpl   : 你可以在高雄板搜尋柯文哲啊
推 icekiba     : 以柯文哲為標題的文章 最後一篇202
→ icekiba     : 2年10月XD
推 icekiba     : 快半年沒有文章 可以拿出來鞭
推 lpllpllpl   : 還好吧 吳敦義二十年了 我也念念不
→ lpllpllpl   : 忘啊 XD
→ lpllpllpl   : 柯半年沒文章 還不是卸任了 不用拿
→ lpllpllpl   : 高雄消費 不過既然要選總統 到時候
→ lpllpllpl   : 不用怕沒話題
推 icekiba     : 那他要到高雄拜票阿 不然就跟高雄
→ icekiba     : 無關 等著被刪文
推 faache17    : 我覺得挑釁或侮辱性的用詞跟派別無
→ faache17    : 關耶，就純粹對討論沒幫助啊
推 icekiba     : 就無關阿 只是顏色系列特別容易激
→ icekiba     : 動