→ san06182003 : 反對的跳電時優先停電算了218.173.112.179 05/27 01:21
→ multiView : 垃圾執政黨就是這樣無能啊。 175.182.24.95 05/27 02:24
→ mana1993 : 這些資訊上網就能查到，為什麼不查 182.233.199.4 05/27 02:34
→ mana1993 : ，或者說是查到了為什麼不信？ 182.233.199.4 05/27 02:34
→ mana1993 : 是啦，不能檢討選民。反正人民最大 182.233.199.4 05/27 02:34
→ mana1993 : ，之後出事再來怪政府就好。 182.233.199.4 05/27 02:34
→ searchroy : 閣下想的太少，引用的文章立論基礎 49.159.248.219 05/27 02:35
那你跟我說什麼叫想的剛剛好 可以發表看法阿 可以補充專業
→ searchroy : 不夠穩健，以及不同領域勿輕易類比 49.159.248.219 05/27 02:35
好歹我會先查資料 如果你是啥XX博士或是研究學者 認為儲能廠很危險 建不得
請發表你的專業或是提供一些資料吧 不要一上頭來就說啥人家想的太少 立論基礎不穩建
你好歹也先說說你的東西
→ searchroy : ，且勿貼人保守或無知。 49.159.248.219 05/27 02:35
https://tw.nextapple.com/life/20230305/CF8E4DA0FD5C3842E9309F15679EAEFA
有人將儲能廠形容為核子彈，有人擔心一旦爆炸，高屏溪到八五大樓都可能遭殃及？
這還不能說是保守無知,那我還真的不知道如何形容...
※ 編輯: erspicu (27.247.64.30 臺灣), 05/27/2023 02:51:29
推 benfour : 這道理很簡單啊 蓋這種東西在你家附 219.69.119.90 05/27 02:50
→ benfour : 近 房價一定受影響 219.69.119.90 05/27 02:50
→ benfour : 你換做台積電就是另外一回事了 219.69.119.90 05/27 02:51
→ benfour : 這跟保守不保守沒有什麼關係 台灣人 219.69.119.90 05/27 02:52
→ benfour : 可是精明的很 219.69.119.90 05/27 02:52
→ benfour : 反正民粹的人民選出民粹的政府也不 219.69.119.90 05/27 02:52
→ benfour : 是一天兩天的事了 219.69.119.90 05/27 02:52
→ wsderfgt : 錢錢錢，不懂嗎 101.9.238.210 05/27 05:25
→ monkeydpp : 585 1.172.224.39 05/27 05:32
→ monkeydpp : 特斯拉儲能設備連燒四天！澳洲公安 1.172.224.39 05/27 05:32
→ monkeydpp : 意外，安全風險受更大關注 1.172.224.39 05/27 05:32
→ monkeydpp : 這是真的會燒的東西耶 有疑慮很正常 1.172.224.39 05/27 05:58
推 veryloveyou : 看看哪些民代在反對，下次就不要投 114.39.67.119 05/27 07:29
→ veryloveyou : 他們 114.39.67.119 05/27 07:29
推 azik : 雖然爆炸不太可能，不過一點小火災223.139.107.133 05/27 07:32
→ azik : 會不會跟電車一樣難以撲滅223.139.107.133 05/27 07:32
推 c6160605 : 我比較支持台電自己蓋儲能廠 至少 1.173.234.155 05/27 07:39
→ c6160605 : 出事了找得到人負責 這種私人的電 1.173.234.155 05/27 07:39
→ c6160605 : 廠真的負責的了大型意外的發生嗎？ 1.173.234.155 05/27 07:39
噓 oowm : 不去抗議圍廠，哪有補助金拿223.139.201.233 05/27 07:43
推 talesh35624 : $沒談好 223.139.29.85 05/27 08:22
推 Irene0314 : 不是不能蓋，是他們很奇怪好好的工 1.175.116.39 05/27 08:31
→ Irene0314 : 業區不蓋，特別愛挑離住宅區近的地 1.175.116.39 05/27 08:31
→ Irene0314 : 方 1.175.116.39 05/27 08:31
推 acpr : 上面講特斯拉，那場多大你知道嗎？ 42.77.111.173 05/27 08:35
→ pita30 : 儲能櫃的目標跟相關認證都是燒起來 1.200.153.180 05/27 08:46
→ pita30 : 只會在自己這櫃悶燒不會燒到隔閉櫃 1.200.153.180 05/27 08:46
→ pita30 : ，但民眾一定會問能不能保證，所以 1.200.153.180 05/27 08:46
→ pita30 : 議題永遠不會有結論 1.200.153.180 05/27 08:46
→ pita30 : 就像有人喊沒核安就沒核電，邏輯是 1.200.153.180 05/27 08:50
→ pita30 : 一樣的 1.200.153.180 05/27 08:50
→ pita30 : 民間蓋有民間蓋的好處，隨便一個櫃 1.200.153.180 05/27 08:56
→ pita30 : 子就幾千萬，供的電每天賺好幾萬。 1.200.153.180 05/27 08:56
→ pita30 : 他比你還怕燒 1.200.153.180 05/27 08:56
推 kumalun : 民間大企業蓋大概率一定比台電安全 114.46.63.50 05/27 10:19
→ kumalun : 啦，政府採購招標要買到有品質的東 114.46.63.50 05/27 10:19
→ kumalun : 西困難度真的很高，動不動就被說是 114.46.63.50 05/27 10:19
→ kumalun : 圖利 114.46.63.50 05/27 10:19
→ shane24156 : 政府招標都是低價者得啊 低價哪裡 218.173.9.214 05/27 10:23
→ shane24156 : 來品質 218.173.9.214 05/27 10:23
推 zebirlin : 整天吹綠能的也該等有綠電時才用電 114.27.216.71 05/27 10:28
推 c6160605 : 不是不能蓋 是沒人敢負責任 從政府 223.138.73.152 05/27 10:29
→ c6160605 : 到企業都是 223.138.73.152 05/27 10:29
→ BigBird110 : 現在不蓋 沒電又在那邊哭 36.235.131.95 05/27 10:39
推 AGODFATHER : 所以我就說 你那小型核電廠是要怎麼 1.162.95.186 05/27 10:51
→ AGODFATHER : 一縣市一核電阿 1.162.95.186 05/27 10:51
推 dunkylu : 這種嫌惡設施想設置重點只有一個， 218.173.7.146 05/27 10:54
→ dunkylu : 就是提錢來講 218.173.7.146 05/27 10:54
推 Apple0230 : 消防隊直接換位置去這些易燃設施 163.32.125.184 05/27 10:59
→ Apple0230 : 附近 居民靠背不起來 市府可招商 163.32.125.184 05/27 10:59
→ Apple0230 : 一舉兩得 163.32.125.184 05/27 11:00
噓 nttra : 以為儲能廠只有電池？搭配的升降壓 223.139.42.231 05/27 11:00
→ nttra : 設備就像是台電的變電所，變電所周 223.139.42.231 05/27 11:00
→ nttra : 邊的房價低多少？ 223.139.42.231 05/27 11:00
→ nttra : 台北松湖變電站，拖這麼久都不蓋， 223.139.42.231 05/27 11:03
→ nttra : 憑什麼南部就能隨便蓋？ 223.139.42.231 05/27 11:03
推 chillybreeze: 這電池比電動車大多了，而且電動車122.117.207.151 05/27 11:09
→ chillybreeze: 會跑！這不會動一定是週邊鄰居中獎122.117.207.151 05/27 11:09
→ chillybreeze: 所以抗議的一定是住附近的啊122.117.207.151 05/27 11:10
電動車不同款用的電池技術也不一定相同 特斯拉的model X是 三元鋰電池
儲能廠用的是鋰鐵電池 很多性質不相同 下面有介紹
https://nabi.104.com.tw/posts/nabi_post_307ca2eb-f47e-4fbf-95b1-fc976a07b756
路上趴趴走 容易相撞的電動車 其實會比有嚴密安全監控
且電池材質較為安全的儲能廠更為危險 畢竟沒有廠商想造成自己的損失
退一萬步來說 就算真的有啥意外 也不是劇烈爆炸這種狀況 而是燃燒
推 jackie1115 : 以後缺電先停這區，多停個幾年就不 101.9.196.209 05/27 11:49
→ jackie1115 : 會有人抗議了 101.9.196.209 05/27 11:49
推 c6160605 : 光高雄自己就兩座火力發電廠了 缺 223.138.73.152 05/27 11:57
→ c6160605 : 電的絕對不是高雄人造成的 所以請 223.138.73.152 05/27 11:57
我真的很替日後來高雄的台積電擔憂(如果真的有運作...)
目前國家政策既然已經朝向綠能發展 綠能是真的很需要儲電廠輔助
尤其是光電穩定性影響很大.. 但大眾對這東西不了解 有疑慮 排斥
哭一哭吵一吵 礙於選票就打退堂鼓 政府也沒有好好在政策上推廣和說明
反正問題留給之後下一任去處理吧 但不管下一任是誰 只要綠能政策不變
估計都還是要遇到儲電廠建立與否的問題 我希望的是帶起討論 如果有相關專業的
也能夠有更多說明補充
→ c6160605 : 先去北部蓋 嘻嘻 223.138.73.152 05/27 11:57
噓 BaGaJone : 拿比電池大幾百幾千倍的儲能廠來比 101.9.33.116 05/27 12:54
→ BaGaJone : 你怎麼不說因為家裡有瓦斯 所以家 101.9.33.116 05/27 12:54
→ BaGaJone : 旁邊有天然氣儲氣槽也沒關係？ 101.9.33.116 05/27 12:54
瓦斯跟電容相比? 其實一般說電池爆炸並不是真的爆炸 包括像以前的NOTE7
或是之前林志穎駕駛特斯拉自撞事件 主要是自燃 跟瓦斯那種爆炸就完全兩件事情
※ 編輯: erspicu (27.51.49.118 臺灣), 05/27/2023 13:17:52
→ chiefoflaw : 可能民眾被重工業騙到怕了所以排斥 61.227.155.137 05/27 14:04
推 zxzx443 : 南部人就是喜歡跟著黨走不讀書啊 看 61.227.110.52 05/27 14:18
→ zxzx443 : 看反深奧反核四的跟喊說不要南電北 61.227.110.52 05/27 14:18
→ zxzx443 : 送的是不是同一批人 北部蓋電廠南部 61.227.110.52 05/27 14:18
→ zxzx443 : 反對比例特別高 再來喊南電北送不公 61.227.110.52 05/27 14:18
→ zxzx443 : 不義 笑死人 61.227.110.52 05/27 14:18
推 chiefoflaw : 這麼好的東西北部不蓋嗎？ 61.227.206.21 05/27 14:22
→ kitune : 說那麼多幹嘛 這麼棒的東西蓋你家? 1.173.110.214 05/27 15:54
→ kitune : 反正一定有優惠 這麼棒你怎不搬過去 1.173.110.214 05/27 15:55
我家旁邊我不反對阿 問題是我住的這邊就民房蓋滿了阿
你是要拆其他房來挪出空位? 然後搬過去? 你是要給我錢買新房?
推 tatt : 1.3MWH儲能站.19台特斯拉電量而以122.117.107.187 05/27 15:59
→ Irene0314 : 開口就說穩定，那你知道龍井廠還沒 1.175.106.225 05/27 22:04
→ Irene0314 : 完工前就已經先燒過一次了嗎 1.175.106.225 05/27 22:04
那是廠商的損失 廠商去負責 一個儲能櫃燒起來 又不是爆炸炸波及
推 c6160605 : 北部儲能廠蓋起來 就不需要南電北 223.138.73.152 05/27 22:30
儲能廠不是發電廠 儲能廠應該要蓋在離電廠不要太遠的中繼位置比較能發揮最大效益
既然電廠多在南部 那把儲能廠蓋在北部 意義是沒那麼大的 你要說應該是說
看看北部哪裡還能夠改發電廠 先有發電廠或是綠能發電的地方 儲能廠才有意義
→ c6160605 : 送了 不管你是台積電還炸雞店 以目 223.138.73.152 05/27 22:30
→ c6160605 : 前高雄自有的發電廠絕對夠 再不行 223.138.73.152 05/27 22:30
你是台電專業人員還是相關負責幕僚嗎?
→ c6160605 : 永安工業區 本洲工業區 橋科 路科 223.138.73.152 05/27 22:30
→ c6160605 : 一堆人煙稀少的工業區可以蓋 偏偏 223.138.73.152 05/27 22:30
→ c6160605 : 你私人企業就是想蓋在人口稠密處 223.138.73.152 05/27 22:30
先前被擋的鳳山就是在工業區 是乙種工業區 那邊如果有住宅就是所謂的乙公宅
拿那邊當一般民宅是有很多適法爭議的 可以google標題
"乙工宅是什麼？為什麼比較便宜？可以住嗎？優缺點有哪些？"
然後就算在那 也稱不上什麼人口稠密處
https://www.youtube.com/watch?v=T7RGeNlL5Ww
噓 jeter17 : 好的.快去爭取蓋你家啊 101.136.139.90 05/27 23:35
→ jeter17 : 重點在高雄發的電還不夠多？多到都 101.136.139.90 05/27 23:36
→ jeter17 : 北送了還在高雄蓋三小儲能廠 101.136.139.90 05/27 23:36
你如果知道儲能廠的功能腳色 跟電廠差異
就知道為何南部有電廠還要推儲能廠
在沒電廠的地方 放儲能廠反來比較沒意義
→ jeter17 : 甘林涼擊敗勒火電發給這些廢物石化 101.136.139.90 05/27 23:38
→ jeter17 : 重工用.本社全部設台北當經濟殖民 101.136.139.90 05/27 23:38
→ jeter17 : 地多少年了 101.136.139.90 05/27 23:38
→ jeter17 : 某黨雞屎留高雄氣爆管佈滿整個高雄 101.136.139.90 05/27 23:38
→ jeter17 : 說過了民主社會以往那套已經不管用 101.136.139.90 05/27 23:39
→ jeter17 : 了啦叫它們吃屎 101.136.139.90 05/27 23:39
我跟你說現在不要反的太早 綠能大政策沒變狀況下 就是勢必會推儲能廠輔助
這不是政治立場問題 更何況現在想推儲能廠比較急的應該是主推綠能的DPP
等到被逼急的那天硬要蓋儲能廠 那一天又會變成藍的擋儲能廠 綠的支持蓋儲能廠
而且儲能廠的推廣就是現在當家中央主推的
https://udn.com/news/story/7327/7010608
據了解，三地能源公司申請儲電場案，是由"中央經濟部能源局"及標準檢驗局審核，
設置地區屬都市計畫乙種工業區內，且非變電所等特許事業，
"地方經發局沒有同意權限"，但地方及民代對於市府經發局未能適時扮演窗口頗有微詞，
認為早該居中協調業者及里民召開說明會，化解民眾安全及環境影響疑慮。
你搞清楚現在想推廣儲能廠的是誰了嗎?
※ 編輯: erspicu (27.51.49.118 臺灣), 05/27/2023 23:58:15
推 c6160605 : 先說我支持國家綠能政策，但儲能廠 223.138.73.152 05/28 00:02
→ c6160605 : 照理來說是要設在用電大戶的附近才 223.138.73.152 05/28 00:02
→ c6160605 : 對，電力系統的傳輸損耗是要考慮的 223.138.73.152 05/28 00:02
→ c6160605 : 。你南電北送光傳輸損耗就不符合經 223.138.73.152 05/28 00:02
→ c6160605 : 濟效益，還是說輸配電事業的成本是 223.138.73.152 05/28 00:02
→ c6160605 : 台電自己的問題？別忘了台電虧損是 223.138.73.152 05/28 00:02
→ c6160605 : 拿納稅人的錢來救啊。 223.138.73.152 05/28 00:02
北部要先蓋出電廠 後續北部設立儲電廠才有意義
電廠.綠能跟儲電廠是相輔相成的配套機制
儲電廠不是為了北部蓋的 而是區域性供電穩定或是輔助綠能
然後我也支持北部要多蓋電廠 我印象中拉
當初KMT時代想蓋的一些東西被啥環團和DPP聯手擋掉
當然DPP上任後又把當初擋掉的三接給推回來又是另一件事了
※ 編輯: erspicu (27.51.49.118 臺灣), 05/28/2023 00:15:28
推 c6160605 : 儲能廠或許可以類比一台伺服器的UP 223.138.73.152 05/28 00:10
→ c6160605 : S不斷電系統，我UPS是放在設備旁邊 223.138.73.152 05/28 00:10
→ c6160605 : ，可不是放在馬路上的變電箱旁邊。 223.138.73.152 05/28 00:10
→ c6160605 : 有錯請指教。 223.138.73.152 05/28 00:10
大型電容
※ 編輯: erspicu (27.51.49.118 臺灣), 05/28/2023 00:17:45
推 c6160605 : 儲電廠主要功能是儲存太陽光電或是 223.138.73.152 05/28 00:30
→ c6160605 : 其他形式的綠能發電所產生的電力。 223.138.73.152 05/28 00:30
→ c6160605 : 重點是在其保護電驛能不能有效的保 223.138.73.152 05/28 00:30
→ c6160605 : 護台電的電網，或是當電力的備轉容 223.138.73.152 05/28 00:30
→ c6160605 : 量時，能不能即時讓交流電頻率拉升 223.138.73.152 05/28 00:30
→ c6160605 : 到60Hz。當北部的用電大戶開始抽電 223.138.73.152 05/28 00:30
→ c6160605 : 時，北部的備轉容量開始不足，然後 223.138.73.152 05/28 00:30
→ c6160605 : 我們要從遠遠的南部儲能廠傳輸電力 223.138.73.152 05/28 00:30
→ c6160605 : 上來北部？其中哪裡理解錯誤還請指 223.138.73.152 05/28 00:30
→ c6160605 : 教。 223.138.73.152 05/28 00:30
儲電廠提供的是區域性的穩定性
https://money.udn.com/money/story/5612/7090961
不是什麼當北部電不夠時 從南部儲電廠抽 沒效益
而是當整個電網真的有啥意外的時候 好歹區域性有一個穩定和處理的緩衝
很有可能我估計未來會變成大概一個市裡面的一個區會分散一個廠
會設立在林園跟鳳山工業區那邊 估計就是為了穩定當區其他工業廠房供電穩定考量
可以GOOGLE "區域電網儲能計畫 - 中華民國經濟部" 會找到一份文件
然後北部也不是沒有儲能廠 現在北部也在蓋 也是大概配合當地光電
找一些例子
https://www.cna.com.tw/news/afe/202109220306.aspx
https://www.delta-foundation.org.tw/blogdetail/1523
https://udn.com/news/story/7323/7103204
※ 編輯: erspicu (27.51.49.118 臺灣), 05/28/2023 00:54:25
→ jerrylin : 抗議的地方以後優先跳電 36.233.119.197 05/29 21:09
推 zuengqi : 可以蓋你家旁邊 07/23 09:29