[問題] 小路口設左轉專用通行時相合理嗎？

[vccll ()]

瑞南街和瑞吉街口號誌今年被改成 瑞南街往北綠燈遲閉10秒，
也就是瑞南街往南先亮紅燈，往北的可以繼續通行
就為了有一個住瑞吉街悠游市的住戶左轉發生車禍 因此增設這個時相
只為了瑞吉街那一棟大樓住戶方便轉進去
卻犧牲比較大條的瑞南街其他用路人通行時間！

瑞南街這麼小條 不懂轉不過去的人 為什麼不能花自己時間去待轉？而要犧牲其他人時間

寫信去市長信箱反應 市政府交通局回覆：
考量地方用路人行車及轉向安全，經本局評估號誌時制仍維持現況運作為宜

第一次看到這麼小的路口還設置左轉專用時像 而且用路人只有那棟的住戶！
大家覺得這樣合理嗎？高雄市區也有其他同樣大小的路也這樣？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.231.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1686047996.A.DD5.html
推 wayne48190  : 這麼小的路待轉更危險吧
→ hantulee    : 台灣的駕駛都太沒耐性了
這不是耐心的問題吧！每天上下班經過 一週頂多看到一兩個轉進去而已
為了這麽少數的人而設置這個時相 真的有必要？不然為什麼有的路口不設置紅綠燈
就是因為車流量沒達到標準 所以不准設置 只好自己小心
推 ken812025   : 臺灣交通部沒在管合不合理 合不合邏輯
→ ken812025   : 局也半斤八兩
推 kaj1983     : 最好還要限制四輪噸數，路小要左轉還要和大車搏命
推 ptk9811107  : 推2樓 一堆紅燈右轉的
推 loveloser   : 設了被罵 不設也被罵 永遠無法兩面討好....
推 loveloser   : 最關心二輪交通安全的cheap都說了 全面設左轉燈最安
→ loveloser   : 全 取消待轉
※ 編輯: vccll (220.133.231.27 臺灣), 06/06/2023 20:10:52
※ 編輯: vccll (220.133.231.27 臺灣), 06/06/2023 20:19:43
→ Jiuliano    : 你都知道住戶左轉發生車禍了
推 ARCHER2234  : 宏平路也有一個超小的阿
小港區和前鎮區好像是同一個負責人......
推 Aeolusfly   : 其實我覺得出車禍是左轉車不讓直行 不用特地時相
→ Aeolusfly   : 但就算增設了 也沒差那10秒吧 真的太沒耐性
我實際算過 不止十秒！至少十幾秒才變紅燈! 本來是綠燈我可以過誒！現在要多等
十幾秒再加下一個紅燈的時間！然後不到幾十公尺又有一個紅燈要等 差一點就差很多
推 ken812025   : 真要合理就是取消強制待轉 左轉靠左 右轉靠右
※ 編輯: vccll (220.133.231.27 臺灣), 06/06/2023 21:54:03
※ 編輯: vccll (220.133.231.27 臺灣), 06/06/2023 21:56:02
→ hantulee    : 要看有沒有行人，最好是長時間在同一處觀看，不是你
→ hantulee    : 路過沒看到就說沒人要過，像2006年有天和外勞搭夜
→ hantulee    : 車到台北台電大樓附近舊清真寺，早上05:00左右，在
→ hantulee    : 某路口下站了半小時，半小時內紅燈情形下，沒有一
→ hantulee    : 輛機車敢前輪越過停止線...
→ hantulee    : 考照時都知道何時能過何時該停下，怎麼實際騎車開
→ hantulee    : 車就嫌紅燈太久？
樓上不是機車族 無法體會大太陽下 長時間停等紅燈之苦 就不要隨意批評
※ 編輯: vccll (220.133.231.27 臺灣), 06/06/2023 22:03:33
※ 編輯: vccll (220.133.231.27 臺灣), 06/06/2023 22:12:26
推 lc85301     : 合理啊
※ 編輯: vccll (220.133.231.27 臺灣), 06/06/2023 22:43:10
噓 sunny810    : 那條路改成只有你能走最合理了，對吧
→ wingthink   : 10秒就受不了，如果之後遇到改成三時相的路口，多等
→ wingthink   : 30秒是不是會氣炸？
推 marvelgod   : 不合理但你也没辦法啊，畢竟有車禍就要有改善方案
→ IbanezZ     : 老實說，等就對了。就是很多人沒耐心交通才這麼亂。
→ IbanezZ     : 怕曬的話防護要做好。
→ IbanezZ     : 不過我也支持取消待轉，全用左轉燈。不太喜歡遲閉。
→ vccll       : 噓的人是不是既得利益者
→ vccll       : 還是你是交通局的
→ vccll       : 我只是覺得凡事要一視同仁的合理規範，設置紅綠燈如
→ vccll       : 此，交通號誌也要吧！
→ enjoyyou    : 你有辦法找個更大尾的民代去施壓就改的回阿~
→ hantulee    : 你自己不是說那路口少人進出，那麼剛好網友都是那
→ hantulee    : 少少的既得利益者？
→ enjoyyou    : 不少突然變奇葩規劃都是這樣來的~
推 togg        : 我是覺得待轉區還是有存在的必要，路上一堆阿公阿嬤
→ togg        : 我真的不覺得他們會知道如何在路口左轉
噓 lanesu      : 騎機車騎到胸口曬出黑色V領的我應該可以噓了吧
→ lanesu      : 路口小，停在待轉區更有可能被 A 到才設左轉燈的啊
推 Alllllogo   : 合理啊，這表示會有下一個阿桑，高雄機車2百萬取3
→ Alllllogo   : 成待轉60萬，等候號誌的時間抓10分鐘好了，加上最
→ Alllllogo   : 低薪資170，60×28.3損失1700萬，各位同學40個人，
→ Alllllogo   : 等一個人上課，每個同學5分鐘就浪費了195分鐘
→ magic999    : 跟台灣官員談合理？你是不是搞錯什麼了
→ eemail      : A大你這算法是所有機車都上路嗎?
→ haohaoYA    : 路幅不寬就沒辦法設左轉道，但要解決左轉車當然就只
→ haohaoYA    : 能用遲閉或早開啊～
→ haohaoYA    : 又沒差多少時間
推 wayne48190  : 推40樓
→ wayne48190  : 小路口待轉區真的就是待撞區