→ redDest : 你不可以這樣06/29 18:46
→ icekiba : 大順路前10大寬XD06/29 18:49
推 eugene0315 : 高雄輕軌2012年左右就已經確定會走大順路了 那怎麼06/29 18:50
→ eugene0315 : 都不見人出來反對 都已經到快蓋完了才在抱怨塞車06/29 18:50
→ eugene0315 : ？另外一點 就算沒輕軌大順路也早就塞的亂七八糟06/29 18:50
→ eugene0315 : 說輕軌造成大順路塞車不就只是把原本車多造成的結06/29 18:50
→ eugene0315 : 果 倒果為因推到輕軌頭上而已？06/29 18:50
推 icekiba : 有人反對阿 ％數不夠而已06/29 18:51
推 lpllpllpl : 我覺得是你搞錯數據..這450台是處理最低運量的標準06/29 18:51
→ lpllpllpl : 不管有沒有載客 這些公車還是要經過大順路 難不成開06/29 18:53
→ lpllpllpl : 到大順路這些公車就往回開不經過大順路？06/29 18:53
推 jeff21115 : 有在走大順路的都知道現在狀況怎樣。。。06/29 18:54
→ lpllpllpl : 更別提 如果像假日單日五萬的載客量 這450台公車就06/29 18:55
→ lpllpllpl : 要變成1千台公車以上的情況06/29 18:55
推 xx60824xx : 又不是全部的公車在同一路段 鬼扯什麼06/29 18:58
推 hsnujuju : 單日五萬這種特例，要高雄人其他日子都少一線道？06/29 19:00
推 lpllpllpl : 想像一下 現在輕軌路線 有450台公車在跑 然後假日連06/29 19:01
→ lpllpllpl : 假變成一千多台公車同時在線 這貪食蛇的畫面 舒服XD06/29 19:01
→ lpllpllpl : 你換成公車也是要佔一個公車專用道啊 要不然要讓這06/29 19:02
→ lpllpllpl : 數量的公車不停"蛇行"嗎？06/29 19:02
→ hsnujuju : 五萬是迪士尼等級的人潮，人家火車站旁邊而已06/29 19:03
→ lpllpllpl : 看你是要跟這些公車擠比較舒服 還是跟輕軌各開各的 06/29 19:05
→ lpllpllpl : 比較舒服 (對了高架化或捷運 前面提過了XD)06/29 19:05
推 hsnujuju : 天天有你那運量怎不蓋捷運06/29 19:07
推 icekiba : 別太認真 只會舉單日運量來說的XD 日均當成沒看到06/29 19:09
→ icekiba : 摟06/29 19:09
推 tingstart : 這言論太粗暴了06/29 19:10
推 lpllpllpl : 不就沒經費嗎？..要不然當年四線齊發就好了啊XD06/29 19:10
→ icekiba : 又是沒經費06/29 19:11
噓 t81238123 : 可是..你好像也提不出什麼論點欸06/29 19:11
→ icekiba : 輕軌估量8萬 日均 成圓之後再來看看有沒有吧XD 另06/29 19:13
→ icekiba : 一方面是我倒是希望價格調高06/29 19:13
→ allpafighter: 輕軌一圈22公里，總共450台假設每500公尺發一台差不06/29 19:13
→ lpllpllpl : 拿日均算也可以啊 那超過日均負荷 載不了 怪政府囉06/29 19:13
→ allpafighter: 多要繞10圈，差不多要營運10小時，成圓後的運量很可06/29 19:13
→ allpafighter: 能要翻倍20個小時06/29 19:13
→ sdcherng : 塞車怎麼了 輕軌就是不讓你開車啊很難理解？06/29 19:14
→ lpllpllpl : 你要用450台公車去處理1千台公車的載客量 這論點是?06/29 19:14
→ icekiba : 載不了 私人載具就會提高了XD 沒人會跟自己的時間06/29 19:15
→ icekiba : 行程作對06/29 19:15
→ lpllpllpl : all大少算貪食蛇效應 以之前的經驗 這450台 連續來06/29 19:16
→ lpllpllpl : 五台的機率為何？！06/29 19:16
→ icekiba : 輕軌目的什麼時侯變成讓車子很難開這種事情了 目的06/29 19:16
→ icekiba : 是載人吧 06/29 19:16
→ lpllpllpl : 私人載具 那也要上萬台 對吧 舒服 太舒服了XD06/29 19:16
→ lpllpllpl : 從跟輕軌擠 變成跟上千台公車擠 最後變成跟上萬台06/29 19:18
→ lpllpllpl : 私人載具擠 這畫面太精彩 XD06/29 19:18
推 icekiba : 不是每個人的私人載具＝車06/29 19:20
→ icekiba : 大可以租借Ubike06/29 19:20
→ icekiba : 或是說Ubike不算私人載具了呢XD06/29 19:21
推 eugene0315 : 那輕軌只要不是載客量極低 實質上輕軌的任務也完成06/29 19:22
→ eugene0315 : 了不是？ 好啦不然我換個角度來看好了 如果今天不06/29 19:22
→ eugene0315 : 蓋環狀輕軌 但改成環狀BRT在大順路上跑 一樣也要佔06/29 19:22
→ eugene0315 : 掉雙向各一個車道 今天大家就不會反彈了嗎？ 還是06/29 19:22
→ eugene0315 : 說只要佔掉大順路的車道管你哪一種就是不行？06/29 19:22
→ icekiba : 無論什麼方式立場會有人反對吧 現在可能還有反對捷06/29 19:23
→ icekiba : 運票價過高的XD06/29 19:23
推 lpllpllpl : 可以啊 那ubike不能雙載 對吧 看是要騎人行道還是慢06/29 19:24
→ lpllpllpl : 車道 都可以 看要算多少比例 行 XD06/29 19:24
→ lpllpllpl : 還有反應捷運地下化 害他路面店面賺不到錢的XD06/29 19:25
推 icekiba : 什麼意見都有吧06/29 19:26
推 wl00669773 : 道安好的大多數國家都在縮減車道數，擴建大眾交通06/29 19:33
→ wl00669773 : ，台灣兩項沒一個在推的，慘喔。06/29 19:33
推 redDest : 我之前上學搭捷運跟騎機車差不多路 捷運的確比較貴06/29 19:38
→ redDest : 也比較久 可是安全很多 後來都搭捷運06/29 19:38
推 icekiba : 台灣那樣雕民會先出來抗議 06/29 19:39
推 ives522 : 你覺得塞車 有人覺得順啊06/29 20:26
→ ives522 : 等蓋好再說好嗎06/29 20:26
推 icekiba : 直走的汽車確實比較順阿? 又不是雲06/29 20:28
→ icekiba : 但是要左轉的話就會吐血06/29 20:29
推 penny949 : 要蓋捷運輕軌還是增加公車班次都好，我只希望能嚴06/29 20:32
→ penny949 : 格落實違規開罰，這不衝突啊06/29 20:32
→ cocoi : 上面的環狀BRT要再加上禁止左右轉喔,舉例這樣有過關06/29 20:34
→ cocoi : 嗎??好啦當我沒說...06/29 20:34
→ vsbrm : 307路線 ,大概90輛公車 一天能載7萬人次，高雄450輛06/29 20:34
→ vsbrm : 公車是要去載鬼喔？06/29 20:34
推 penny949 : 更何況找不到車位，亂停會被罰，是不是會增加人民06/29 20:35
→ penny949 : 使用大眾運輸的機率06/29 20:35
→ redDest : 增加議員出動機會06/29 20:36
推 icekiba : 不用認真啦 XD 反正大家都知道06/29 20:37
→ hantulee : 205公車12台，需24位司機，就聽司機抱怨已徵不到人06/29 20:38
→ hantulee : 將要減班了.06/29 20:38
推 lpllpllpl : 307上次看到的新聞是貪食蛇 一次來七台06/29 20:41
噓 Throwout : 我看你不只眼睛有問題，腦袋邏輯也有問題，人家是說06/29 20:46
→ Throwout : 通到美術館後運量增加很多，結果你說再扯不是所有運06/29 20:46
→ Throwout : 量都是美術館段…06/29 20:46
推 lpllpllpl : 前面應該是要改車次啦才比較適合 五分一台的一個小06/29 20:48
→ lpllpllpl : 時12台車次 雙向24車次x 14個小時? 06/29 20:48
→ vsbrm : 現在徵不到人是錢不夠多，少子化後未來各行各業都會06/29 20:51
→ vsbrm : 缺人，對岸的無人自駕巴士都上路了與其擔心徵不到司06/29 20:52
→ vsbrm : 機，還不如擔心少子化後運量衝不上去又被酸民嘲笑06/29 20:52
噓 Throwout : 原本16萬/月，通到凹子底變55萬/月，最粗暴的算法就06/29 20:52
→ Throwout : 是美術館段通車增加了39萬/月啦，當然還要考慮疫情06/29 20:52
→ allpafighter: 307載七萬人次要發780個班次，而且來回是96公里06/29 20:52
→ Throwout : 或者有無大型活動的影響，不過對你這種不理性的發文06/29 20:52
→ allpafighter: 維基百科說的，怎麼會有一個路線有維基頁面啊？？06/29 20:52
→ Throwout : 也沒必要解釋那麼多就是。06/29 20:52
推 lpllpllpl : 307算起來來回一趟 高雄都可以到新營了XD06/29 20:53
→ vsbrm : 90輛公車就能處理96公里，發780車次06/29 20:59
→ vsbrm : 輕軌才多長？ 還有人估需要450輛勒，不是載鬼要不然06/29 20:59
→ vsbrm : 要載啥？06/29 20:59
→ allpafighter: 你根本沒搞懂，那個計算結果是在表示連公車之王的運06/29 21:01
→ allpafighter: 輸能量都遠輸輕軌06/29 21:01
推 drunk0102 : 怎麼還有人在繼續鬼扯阿= =06/29 21:04
推 icekiba : 本來就有人在鬼扯阿 照那個算法成圓之後輕軌運量直06/29 21:09
→ icekiba : 接贏原本的紅線＋橘線XD06/29 21:09
→ allpafighter: 數學大師怎麼算的教一下06/29 21:13
→ vsbrm : 是你沒搞懂吧，輕軌路線就固定在那邊，車廂數量就這06/29 21:13
→ vsbrm : 麼多，把輕軌的建造費用拿去強化公車，路線規劃，車06/29 21:13
→ vsbrm : 次調整都能隨時修改，這樣會比現在的輕軌差？ 06/29 21:13
推 icekiba : 先打預防針 等等會吐槽 公車貪食蛇 費用ㄧ不是你負06/29 21:15
→ icekiba : 擔XD06/29 21:15
→ lpllpllpl : 真的要算的話 96km vs 22km 日均七萬 vs 日均兩萬06/29 21:15
→ hantulee : 公車當然差，沒看到幾天前抱怨公車停靠時切來切去06/29 21:15
→ hantulee : 的抱怨推文嗎？06/29 21:15
→ lpllpllpl : 原來公車貪食蛇不是事實啊?...06/29 21:16
→ lpllpllpl : 每次聽到有人要強化公車 我興致就來了!!!!!!!!!!!!!06/29 21:16
→ icekiba : 那我們來要不要把公車拔掉XD 全高雄市的喔06/29 21:16
→ lpllpllpl : 從我來高雄版 這幾年來 每一個來戰公車強化 講的東06/29 21:17
→ lpllpllpl : 西 全部都是千篇一律 加強班次 增加路線 高市府也06/29 21:18
→ lpllpllpl : 的確有嘗試過 有人去了解過嗎?06/29 21:19
→ lpllpllpl : i大有興趣可以去A我文章啦 公車我討論過很多次了啦06/29 21:19
→ lpllpllpl : 也有論述跟產生的問題點 不過這也是要等輕軌成圓後06/29 21:20
→ lpllpllpl : 的大變動 包括整個公車路線跟施行方向06/29 21:20
→ lpllpllpl : 在我的論述中 公車反而是要以減半數量的目標去處理06/29 21:22
→ vsbrm : 從捷運到輕軌 預估有那一次有準的？ 捷運何時能穩定06/29 21:27
→ vsbrm : 獲利？ 輕軌成圓後何時運量能達到？ 何時能獲利？06/29 21:27
→ vsbrm : 劃大餅大家都會但不是每個人都喜歡吃大餅06/29 21:27
推 icekiba : 一卡通10塊錢XD06/29 21:28
→ lpllpllpl : 你餅都沒做要怎麼吃大餅?? 望梅止渴嗎?06/29 21:30
推 eugene0315 : 為什麼捷運是以獲利為前提？ 這邏輯根本有問題欸 06/29 21:37
→ eugene0315 : 大眾運輸先以便民後以盈利為基準 不然台北台中高雄06/29 21:37
→ eugene0315 : 市府每年補貼公車貼假的嗎？ 大眾運輸本來就獲利可06/29 21:37
→ eugene0315 : 能性極低 除非你想學北捷那套炒地產達到損益兩平到06/29 21:37
→ eugene0315 : 小賺 不然不補貼不搞業外收入 全高雄大概只剩中山06/29 21:37
→ eugene0315 : 博愛跟民族路有辦法跑不虧錢的公車06/29 21:37
推 lpllpllpl : 沒補助 偏鄉公車在這種民營化公司眼裡 誰要讓你跑?06/29 21:38
→ vsbrm : 如果要求獲利太苛刻，要不然打算每年虧多少? 需要政06/29 21:59
→ vsbrm : 府補助多少 講出來啊?06/29 21:59
→ vsbrm : 都知道大眾運輸先以便民? 交通要道要求高架或底下化06/29 21:59
→ vsbrm : ，為何會被嫌太貴打回票？06/29 21:59
推 lpllpllpl : 公車運價調漲40％ 雙北市府恐增61億補貼預算 這個06/29 22:04
→ lpllpllpl : 新聞自己google一下 直接貼我怕被檢舉 XD06/29 22:04
→ lpllpllpl : 要便民 你要先講是要便乘客之民 還是便汽機車之民?06/29 22:05
→ lpllpllpl : 要不然 你講的便民有太多種方向了 XD06/29 22:06
→ vsbrm : 坐公車，捷運的跟開車，騎車的市民在你眼裡是有差就06/29 22:10
→ vsbrm : 對了06/29 22:10
→ lpllpllpl : 角度不同啊 難不成坐大眾運輸的人 要去思考你開車的06/29 22:13
→ lpllpllpl : 人車子要開多快 車子要停那裡?06/29 22:13
→ lpllpllpl : 你要說目的地相同 是啦 選擇不同的交通工具也是好的06/29 22:14
→ lpllpllpl : 就用去火車站為例 每個時間點考慮的方向都會不一樣06/29 22:15
推 eugene0315 : 交通要道高架或地下化 你要不要去查當年被洗護樹風06/29 22:29
→ eugene0315 : 向洗到什麼程度 這還只是其中一個最小的問題 地下 06/29 22:29
→ eugene0315 : 化你要在大順路做引道下地爬升 你確定大順一路跟大06/29 22:29
→ eugene0315 : 順三路挖引道切掉一線道會比較好？ 高架化橋墩車站06/29 22:29
→ eugene0315 : 一樣會佔線道 大順路上的分隔島壓根也不夠放橋墩06/29 22:29
→ eugene0315 : 最後還是要佔到車道上 最後一樣要縮線道 車站要做06/29 22:29
→ eugene0315 : 出口要增加人行道寬度一樣會縮減大順路空間 說穿平06/29 22:29
→ eugene0315 : 面除了省錢另一點就是跟現實妥協嘛 唯一能做環狀線06/29 22:29
→ eugene0315 : 的路就剩大順路 不管哪種方式大順路就是要縮掉車道06/29 22:29
→ eugene0315 : 不是嗎？06/29 22:29
推 drunk0102 : 所以就是硬蓋不是嗎..06/29 22:31
推 lpllpllpl : 我有點不同硬蓋的意思是指?06/29 22:32
→ lpllpllpl : 更正是不懂 這條線從2012年就開始規劃要蓋了06/29 22:33
→ lpllpllpl : 你的意思是這十年 蓋到大順路才算硬蓋 還是?06/29 22:34
推 icekiba : 讀書人的事怎麼能說…06/29 22:39
推 btwsniper : 環狀輕軌延伸到大順路是2005年就確定了06/29 22:39
推 InfocusM510 : 這些人越辯越顯示出大順路蓋輕軌有多荒唐06/29 22:57
推 ChangHash : 和硬凹黨扯那麼多幹嘛 腦殘沒救06/29 22:59
→ allpafighter: 腦殘的是丟下一句標籤人身攻擊，沒辦法實質討論的推06/29 23:02
→ allpafighter: 文06/29 23:02
推 icekiba : 沒有多荒唐啦06/29 23:05
推 eugene0315 : 如果覺得大順路蓋下去是荒唐 2005-2023中間有18年06/29 23:05
→ eugene0315 : 可以讓你抗議 可以讓你臥軌 可以讓你寫陳情書抗議06/29 23:05
→ eugene0315 : 可以讓你發動遊行反輕軌 啊問題是你不表達意見嘛 06/29 23:05
→ eugene0315 : 要連署時不連署 要民調時不提反對 那市府就當同意06/29 23:05
→ eugene0315 : 直接開綠燈過去了不是？ 除了在ptt上說反對 但問題06/29 23:05
→ eugene0315 : 是要你們實際行動響應反對時 你們人在哪裡啊？06/29 23:05
→ icekiba : 輕軌抗議的人一定有…06/29 23:06
→ icekiba : 但還是蓋了啊…06/29 23:07
推 eugene0315 : 抗議的比例跟支持的比例不就放在那邊了？ 除非要說06/29 23:10
→ eugene0315 : 市府在數字上造假啦 如果真的抗議的比例有那麼高06/29 23:10
→ eugene0315 : 正常人誰會跟選票過不去06/29 23:10
推 lpllpllpl : 這要講句公道話 2017年 有直接搞刪預算來處理輕軌06/29 23:16
→ lpllpllpl : 國民黨的事蹟 有興趣可以去google這件事06/29 23:16
推 lpllpllpl : 對了 再加映也是2017年 國民黨議員提出一條黃線換十06/29 23:21
→ lpllpllpl : 條輕軌的概念 (好啦 這個我給過 XD)06/29 23:21
→ btwsniper : 其實市府也有擔心會對選票有影響，大順路東段刻意訂06/29 23:34
→ btwsniper : 在市長選舉完才動工，不然輕軌拼成環，不會出現那06/29 23:34
→ btwsniper : 兩個月施工停擺的狀況06/29 23:34
→ BBHEART : 選前大順路有刻意停工喔！06/29 23:35
推 lpllpllpl : 與其說選票 倒不如說是確定預算會繼續撥? XD06/29 23:36
推 drunk0102 : 聽你們的說法，市區輕軌本身的存在也好，走大順路的06/29 23:42
→ drunk0102 : 原因也罷， 無法高架化的理由等等，是各種妥協之下06/29 23:42
→ drunk0102 : 的方案嗎？我的看法就是，儘管不適合，但為了有可以06/29 23:42
→ drunk0102 : 拿來說嘴的大眾運輸，還是要蓋，這不就硬蓋嗎06/29 23:42
→ BBHEART : 哇！這話l回得下去，真護的可以，預算是當天審？ 06/29 23:43
推 lpllpllpl : 前面不是才剛講國民黨刪輕軌預算的事嗎...06/29 23:44
→ drunk0102 : 反正到時候輕軌能提升多少運量，解決什麼樣的交通問06/29 23:45
→ drunk0102 : 題也只能等著看了，跟著大家在這邊打嘴砲也沒意思，06/29 23:45
→ drunk0102 : 希望大家都能堅持自己現在的論點，到時候錯的一方都06/29 23:45
→ drunk0102 : 不要硬凹，阿是因為怎樣怎樣 所以才沒有怎樣怎樣06/29 23:45
→ lpllpllpl : 中國國民黨繼在市議會交通委員會刪除環狀輕軌二階段06/29 23:45
→ lpllpllpl : 明年所有預算19億7000萬元 這還不夠天審??06/29 23:46
→ drunk0102 : 又要開始扯國民黨了 不知道聽幾次了 接下來就是把毛06/29 23:46
→ drunk0102 : 治國推出來了對吧06/29 23:46
→ eugene0315 : 啊不就說了反對力道不夠大 被市府直接當同意了 這06/29 23:47
→ eugene0315 : 算哪門子硬推？ 要說硬推的話幹嘛還要還要整天辦說06/29 23:47
→ eugene0315 : 明會做民調？ 二階開工的時候就直接挖你大順路這才06/29 23:47
→ eugene0315 : 叫硬推吧？如果你覺得被代言不爽 那你也可以辦遊行06/29 23:47
→ eugene0315 : 癱瘓輕軌大順路抗議啊 反正怎麼說 當初民調反對輕06/29 23:47
→ eugene0315 : 軌的人也有28% 要上街抗議我想也都夠有份量了吧06/29 23:47
→ lpllpllpl : 不是...現在是講前面為什麼沒對二階輕軌做反對的事06/29 23:47
→ lpllpllpl : 雖然也是跟國民黨有關 但反應別那麼大 XD06/29 23:48
→ eugene0315 : 你是打從一開始就厭惡輕軌 那想辦法壯大自己聲勢去06/29 23:49
→ eugene0315 : 抗議啊 讓市府知道強推有多少人會不爽啊 在這裡講06/29 23:49
→ eugene0315 : 有用？06/29 23:49
→ lpllpllpl : 如果當時有夠多反輕軌民眾挺國民黨 或許 有可能就真06/29 23:49
→ lpllpllpl : 的順應民意停掉了? 或許吧? XD 06/29 23:50
推 lpllpllpl : 當年只要編列好違規金 搞不好就真的停掉輕軌了 XD06/29 23:52
→ btwsniper : 照你這麼說，擔心刪預算不是更應該直接動工，還分段06/29 23:53
→ btwsniper : 拖越久不是變數越高?06/29 23:53
推 lpllpllpl : 如果直接動工就搞定 那韓國瑜當選還不是說停就停06/29 23:55
→ BBHEART : 因爲我們就普通人，不像專會躲在背後，操作民意、06/29 23:55
→ BBHEART : 煽動情緒的族群06/29 23:55
→ lpllpllpl : 那些廠商的後續預算要怎麼搞 我也不知道 XD06/29 23:56
推 drunk0102 : 抱歉我雲高雄人，才來沒幾年而已，沒辦法參與到整個06/29 23:59
→ drunk0102 : 過程，只是自身看到、感受到這市區段是真的頭昏啦，06/29 23:59
→ drunk0102 : 沒想到原來這麼多在地高雄人支持這個輕軌方案XD 看06/29 23:59
→ drunk0102 : 來真的只有外地來的菜鳥不喜歡 那也難怪整天被拿出06/29 23:59
→ drunk0102 : 來嘲諷 就像前面說的 等開通就知道了06/29 23:59
推 icekiba : 等整個蓋完也不能怎樣啊=__=06/30 00:00
→ icekiba : 頂多又是網路上尻洗真的擾民而已06/30 00:01
→ drunk0102 : 反正就像那個Q開頭的版友說的 即使我不會去搭 看到06/30 00:02
→ drunk0102 : 有漂亮的輕軌在跑就是舒服 ，其他問題乾我屁事，這06/30 00:02
→ drunk0102 : 不會真的是大多數正港高雄人的心態吧XD06/30 00:02
→ lpllpllpl : 正港喔 我不知道有沒有資格講啦 尤其是有小孩後06/30 00:05
→ drunk0102 : 話說如果到時候運量還是沒起來，然後這一段的交通比06/30 00:05
→ drunk0102 : 蓋之前還亂，我說是政府硬蓋總沒問題了吧？ 還是要06/30 00:05
→ drunk0102 : 把鍋丟給誰？，當然如果成效很好我也是佩服認錯啦06/30 00:05
→ lpllpllpl : 有這種大眾運輸的確方便很多啊 現在去輕軌能到的地 06/30 00:06
推 icekiba : 晚上10點以後沒得搭 我真的覺得賭爛06/30 00:06
推 eugene0315 : 就算蓋完了你覺得它惱人擾民還不是接下去繼續罵 那06/30 00:06
→ eugene0315 : 說真的有差嗎？ 都已經是既定事實的東西你也沒辦法06/30 00:06
→ eugene0315 : 讓他消失 那就是接受囉不然怎麼辦？06/30 00:06
→ lpllpllpl : 方 我都是帶小孩一起搭輕軌啊 一來我可以放空 不用06/30 00:07
→ lpllpllpl : 擔心被三寶擊落 不用去被有路怒症的駕駛叭叭叫06/30 00:09
推 drunk0102 : 如果真的是蓋了一個垃圾 那也只能接受，不然能怎樣X06/30 00:09
→ drunk0102 : D 哇靠也太死忠了06/30 00:09
→ lpllpllpl : 搭捷運輕軌 你能很明顯感覺到 很多家長是願意帶孩子06/30 00:10
推 icekiba : …輕軌也會被三寶擊落好嗎06/30 00:10
→ lpllpllpl : 一起乘坐的 尤其是推嬰兒車的父母們06/30 00:10
→ drunk0102 : 我那天連假去夢時代也是搭輕軌 只是不知道為啥 凱旋06/30 00:11
→ drunk0102 : 公園到前鎮之星這一段來回都沒什麼人搭 真奇怪06/30 00:11
→ lpllpllpl : 見血的是三寶 如果是我騎車或開車 更麻煩 XD06/30 00:12
→ btwsniper : 所以大順路東段選前還沒搞定?還是陳其邁也想停???06/30 00:12
→ icekiba : 很多地方都沒什麼人搭吧 當然也跟離峰時段有關06/30 00:13
→ icekiba : 汽車直接往你乘客的方向撞過來的話 你覺得見血的是06/30 00:14
→ icekiba : 誰? 不會只有那個三寶駕駛06/30 00:14
→ lpllpllpl : 不就是等市長選舉完 再看風向啊 你要說選票考量也可06/30 00:14
推 eugene0315 : 這跟死忠有什麼關係？ 啊這東西就已經是既定政策06/30 00:14
→ eugene0315 : 鼓山三民左營居民自己民意都大多同意了 我是能怎樣06/30 00:14
→ eugene0315 : XD 少數服從多數不是正常的事情 更何況就算用得少 06/30 00:14
→ eugene0315 : 有時候它就剛好挺有用的 我也沒理由反對啊06/30 00:14
→ icekiba : 任何交通工具都不是無敵 輕軌沒那麼無敵06/30 00:14
推 drunk0102 : 我那天是下午和傍晚 算尖峰時段吧 而且還連假 但是06/30 00:14
→ drunk0102 : 到了前鎮之星人就真的多很多 跟捷運有連通還是差很06/30 00:14
→ drunk0102 : 多 回家的時候 也是一堆人在前鎮之星下車 之後就沒06/30 00:14
→ drunk0102 : 什麼人了06/30 00:14
→ lpllpllpl : 以啊 我比較傾向預算方面而已06/30 00:15
→ lpllpllpl : 輕軌當然沒有那麼無敵啊 你看看台中捷運跟基隆河復06/30 00:15
→ lpllpllpl : 興航空事件06/30 00:16
推 icekiba : 台中那個真的最慘 直接尻一個大腰斬06/30 00:16
→ drunk0102 : 多數民意贊成是我覺得很奇怪的一件事啊XD 不過你們06/30 00:17
→ drunk0102 : 在地的都很喜歡 那我實在也不好說什麼了 我只是個新06/30 00:17
→ drunk0102 : 警察而已06/30 00:17
→ lpllpllpl : 前鎮之星到凱旋 連假時段可能連學生通勤的人數都沒06/30 00:17
→ lpllpllpl : 不過那邊 凱旋青田有潛力 最近多了很多建案06/30 00:19
→ btwsniper : 是要看什麼風向?已經跟你說選後動工，難道市長選舉06/30 00:19
→ btwsniper : 陳其邁大勝續建，要是險勝就不蓋了?06/30 00:20
推 drunk0102 : 他的意思是 如果是國民黨的贏可能就不蓋了啦 所以先06/30 00:20
→ drunk0102 : 看風向06/30 00:20
推 icekiba : 很多建案不一定有潛力 美術館也是一堆建案 空著可06/30 00:21
→ icekiba : 多呢06/30 00:21
→ lpllpllpl : 還有民生醫院等等 06/30 00:22
推 icekiba : 現在建築物堆著變金融資產了啦XD06/30 00:23
推 drunk0102 : 不會吧 我看很多建案都完銷阿 高雄人真的很有錢 這06/30 00:23
→ drunk0102 : 兩年飆漲成這樣都還買得起 難怪會繼續漲 就我這種06/30 00:23
→ drunk0102 : 剛開始賺錢沒幾年的盧蛇買不起而已06/30 00:23
→ lpllpllpl : 不過這區段 我也很少搭 上次是搭去旺來興買東西而已06/30 00:24
→ lpllpllpl : 以後開通會搭這路線帶小孩去科工館玩吧06/30 00:25
→ btwsniper : 補選時輕軌成圓當成是政見的，你說他要看風向對他是06/30 00:36
→ btwsniper : 種侮辱XD06/30 00:36
→ lpllpllpl : 你怎麼不會覺得他又又又又又又翻車了? XD06/30 00:38
→ btwsniper : 會擔心翻車不就是選舉考量XD06/30 00:45
推 lpllpllpl : 能不能撥預算也是考量啊 還是你覺得對手是要拿這個06/30 00:56
推 icekiba : 總之還是預算XD?06/30 00:57
→ icekiba : 而且要___出的喔06/30 00:57
→ lpllpllpl : 打陳其邁 然後市府才停工? 2018~2022還是國民黨議會06/30 00:58
→ lpllpllpl : 說了算 說要刪你預算 你高市府又能怎麼樣?06/30 00:58
→ lpllpllpl : 2017年才搞過一次全刪輕軌預算的動作了06/30 01:00
→ sunsolars : 一堆人反對阿，就白目政客硬幹06/30 01:05
→ BBHEART : L總是可以轉跟凹，厲害的口才，充其量你也只吧輕軌06/30 01:05
→ BBHEART : 當觀光列車，佩服你可以長時間上網，替暖政府發言，06/30 01:05
→ BBHEART : 不用通勤、辛勤工作06/30 01:05
→ BBHEART : 令人羨慕06/30 01:06
→ lpllpllpl : 別這樣 我也是要七點起床 跟一堆三寶擠沿海路上班的 06/30 01:07
→ lpllpllpl : 也是要等小孩睡了 才能跟各位版友好好交流意見好嘛06/30 01:07
推 z5411 : 高雄買不起 大概也沒什麼地方買得起了06/30 01:09
→ lpllpllpl : 我可是很認真想從各位身上多看到一點不同的觀點 當06/30 01:11
→ lpllpllpl : 然論述的立場可能會有些不同啦 XD06/30 01:12
推 icekiba : 被刪預算 可是從某個地方灌功 似乎比較有用XD06/30 01:22
→ btwsniper : 還是國民黨議會說了算，所以預算還沒過，市府就先訂06/30 01:27
→ btwsniper : 動工日期???06/30 01:28
→ btwsniper : 還是預算過了，怕又被刪預算?06/30 01:30
推 lpllpllpl : 還沒選完 市府就能確定復工日期？ 我也不知道耶 萬06/30 01:30
→ lpllpllpl : 一選輸了 像韓國瑜上任一樣直接喊停工 帳要算誰的？06/30 01:30
→ lpllpllpl : 我也不知道當年說停就停 那些預算的去向 你了解嗎？06/30 01:32
→ btwsniper : 你這麼會查資料，分段施工的時程什麼時候出來的先去06/30 01:38
→ btwsniper : 查一下好嗎06/30 01:39
→ btwsniper : 那怪韓國瑜停工的推文你怎麼沒去主持正義說帳要算誰06/30 01:44
→ btwsniper : 的還不知道?XD06/30 01:44
推 lpllpllpl : 所以現在討論的方向要變到那了？ 我沒主持正義？XD06/30 01:45
→ btwsniper : 可以繼續裝傻，我是沒意見啦XD06/30 01:46
→ lpllpllpl : 我以前就在講了 真的那麼恨輕軌 可以找民代對輕軌預06/30 01:46
→ lpllpllpl : 算下手 是最快最有效的方式06/30 01:46
→ lpllpllpl : 不是吧 輕軌選前停工 你覺得是選票因素 我覺得是會06/30 01:49
→ lpllpllpl : 不會繼續撥預算 怎麼跳到裝傻這話題了？XD06/30 01:49
推 pda2001 : 除了預算 正好選舉年 看看那個民代提出「改善」(拆 06/30 01:51
→ pda2001 : 除？)政見 推薦大家支持 不然就提公投 看看現實多06/30 01:51
→ pda2001 : 少人響應 不然看這討論串講的 2019年初板上吵的東06/30 01:51
→ pda2001 : 西和數場公聽會內容 幾乎沒啥變06/30 01:51
推 OK8066889 : 看到有人能跟高雄板焦糖討論那麼多，真心佩服06/30 02:21
推 missin : 粗暴06/30 02:30
推 TaiwanFight : 那篇是很認真的討論 哪裡反串想酸了？06/30 02:44
哪裡我不是點出了？ 閱讀有問題？
推 icekiba : 我也突然覺得討論那麼多幹嘛?06/30 02:50
推 attpp : 交通安全是人跟設計的問題。不是載具的問題06/30 06:59
推 tingstart : 死忠護航仔就高雄版黃子佼，自己爛不承認還要覺得06/30 07:06
→ tingstart : 其他人也好爛為什麼不去說06/30 07:06
推 foolishness : 搭輕軌遊高雄真的不錯06/30 11:05
噓 hhtj :06/30 11:31
推 kkchen : 輕軌建在大順路的好處.就是減少汽車進入大順路...06/30 11:43
→ kkchen : 以後哪一條路汽車太多.可以建輕軌以減少汽車流量.06/30 11:44
推 Uhavemyword : 黨養的死忠仔腦袋只能想到這種程度06/30 11:50
推 drunk0102 : 樓上說的有理 輕軌可以整頓汽機車 提供行人更好的空06/30 11:51
→ drunk0102 : 間 蓋好蓋滿就沒有行人地獄了06/30 11:51
→ icekiba : 支持每一條路都有輕軌路過06/30 11:59
→ w3160828 : 跑大順路怎沒人反對，只是被某顏色霸菱而已06/30 12:58
※ 編輯: a7gner (103.176.152.35 泰國), 06/30/2023 16:00:57
推 nucleargod : 當年公聽會有公布民調，輕軌沿線多數贊成 07/02 00:46