Re: [閒聊] 單向2車道路口，機車能直接內側左轉

[jackgn (jk)]

老實說，不要太過於相信法律，
還是看現場狀況決定，
比方說大昌路與九如路交叉口，
大路轉小路是一線，兩線還是四線？
警察一天到晚都等在那抓左轉的。
結論是有劃待轉格就是要走待轉格，不然就是先繳罰單，再去申訴，申訴不成，再走行政
訴訟。
※ 引述《a88573081 (pipper005)》之銘言：
: 各位大大好
: 身為眾多機車族之一的人
: 對於廢除「強制」機車兩段式左轉表示支持
: 今天正好看到志祺七七的頻道關於機車兩段式左轉議題的影片
: https://i.imgur.com/NKN2XXt.jpg
: https://i.imgur.com/eYFMTPG.jpg
: 發現原來現在高雄市開放單向2車道的路口
: 機車都可選擇直接內側左轉，或是兩段式左轉
: 想問騎機車的大家在單向2車道要左轉時
: 會選擇哪一種方式呢？
: 我的話當然是直接左轉～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.72.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1688512877.A.846.html
推 poal50310   : 要不要待轉是以藍色待轉牌為準
→ poal50310   : 有待轉格沒待轉牌就非強制待轉
→ poal50310   : 沒有待轉格的路口是不得待轉的
推 wingthink   : 像樓上說的，還要看有沒有待轉牌
推 wayne48190  : 是有待轉牌 藍色那塊才一定要待轉
→ wayne48190  : 有待轉格但沒有待轉牌則不強制
→ wayne48190  : 那個被開單應該可以去申訴
→ wayne48190  : 然後就像一樓大大說的其實沒待轉格跟待轉牌是不能
→ wayne48190  : 待轉的
→ wayne48190  : 不過應該不太會抓這個 畢竟待轉已經深入一部分的人
→ wayne48190  : 的生活習慣了QQ
→ wayne48190  : 影響就是有些人要左轉還是會習慣性靠右再突然轉
→ wayne48190  : https://i.imgur.com/zwRKrWv.jpeg
推 ptk9811107  : 一堆老人連沒格子也在待轉
→ BDmaple     : 待轉格沒強制性，待轉藍牌才有
噓 a7927705    : 那法律可以廢了
噓 tingstart   : 先開單再叫你去申訴，誰叫你不是議員助理
噓 parislove3  : 待轉格是指示標線 並非禁制標線 沒有強制力
→ parislove3  : 禁行機車/待轉狗牌才具有強制力
→ manseeajed  : 有些老人家或三寶反應沒那麼快,要他走內線直接左轉
→ manseeajed  : 形成快慢車交織等於增加碰撞風險,所以即使不需待轉
→ manseeajed  : 他們也會選擇待轉
→ parislove3  : 反應慢不能當作藉口 照這邏輯這些人開車是否也要待
→ parislove3  : 轉？
→ parislove3  : https://youtu.be/VdDRpbI06Ys
→ parislove3  : 然後變成上面這樣？
→ parislove3  : 很賭爛這種不分青紅皂白亂待轉的 小巷子 雙向單線道
→ parislove3  : 裡常看到這類人左搖右晃緩慢靠右後猛然左轉 安全？
→ SPIII       : 指向線也是指示標線啊
→ nya43648    : 你的結論是錯的
推 IOUIOUIOU   : 內線禁行機車或有待轉牌，兩個有一個就要待轉，兩
→ IOUIOUIOU   : 個都沒有卻有待轉格則不用待轉
→ IOUIOUIOU   : 還是那句話，左轉靠左右轉靠右才是正確的邏輯
→ IDFALL      : 都要到路口了才知道要怎麼轉，是要怎麼換車道…爛
→ IDFALL      : 標示跟設計只會製造更多危險
推 sdcherng    : 先去吧交通規則學好再來發文好不好
→ dda         : 結論是你的結論是錯的
噓 i8067       : 結果你也是錯的
噓 wang7752    : 代轉格沒屁用
→ pule        : 我看藍色兩段標誌跟內側有沒有禁行機車