[閒聊] 為什麼當初輕軌路線不是規劃成地下捷運?

[xz4979265 (職業王黑)]

現在提到高雄捷運
許多人都會說有三條線
也就是包含了輕軌的環狀線
但如果將輕軌也納入捷運系統
那為什麼當初在規劃的時候
沒有想到跟市區的捷運一樣做成地下化
這樣也不會造成現在與車爭道的情形
不知道版上有沒有捷運專家能回答

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.50.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1688693776.A.560.html
推 wingthink   : 這個早就討論到爛掉了，自己爬文好嗎？
推 Wadient     : 這問題問過不知道幾次了，就經費被砍到只能做輕軌
推 iamsosmart  : 錢錢
推 spp782002   : 因為沒錢
推 wl1451226   : 問國民黨議會 國民黨毛治國
→ jric        : 問就是錢
推 moxx        : 先去了解一下什麼叫 精緻窮
推 InfocusM510 : $$$$$$
→ hantulee    : 一條地下捷運的錢可以造地上輕軌七條，若錢不是問題
→ hantulee    : ，早出現四條地下捷運了
推 a7619282    : https://tinyurl.com/2nwv56qj
→ a7619282    : 2008年3月行政院核定
→ a7619282    : 上面指的是大順路段
噓 mazmaitag56 : 問國民黨問黃昭順問毛治國
推 Goro        : 下一篇 為什麼輕軌不做成高架
推 a7619282    : 問當時行政院長為什麼不退回改地下或高價
→ sleepyrat   : 沒錢又硬要蓋，蓋了又丟包捷運公司不管~
推 drunk0102   : 問就是國民黨
噓 cloud2015   : 再下下下一篇，為何輕軌不做成地下化，懂問喔！
推 sdcherng    : 大眾運輸就是要跟私人運具搶道才有效果啊
推 namelessSZY : 與車爭道Wwwwwwwww
→ newdoing    : 真的 年經文了
→ slimak      : 運量不夠啊
→ leo19981    : 新帳號再洗文吧
噓 wellwest    : 來洗文逆？
推 ramirez     : 沒錢還要硬蓋 就是這樣
噓 hedgehogs   : 爬文就有
推 tingstart   : 經費就這樣硬要蓋然後怪東怪西，有遠見
推 ogisun      : 以當時的環境來說 不蓋會什麼都沒有
噓 yun09191111 : $
噓 fattykuo    : .
→ ogisun      : 你看現在黃線過了多久才等到機會核准
推 a1233104    : 輕軌和捷運主要以運量來分的，高運量就是捷運，低運
→ a1233104    : 量只能輕軌
推 sleepyrat   : 這條不蓋也不會怎樣，雖然我個人搭得很爽~
噓 lightmei    : 黃線沒前瞻也過不了，那時候執政黨的家產都在雙北
→ lightmei    : 高雄建設少的可憐，現在稍微開始建設又被罵的一文
→ lightmei    : 不值，一樣的建設拿去雙北自然聲音就不會那麼多了
→ rockma      : 不蓋說高雄又老又舊 蓋了又意見一堆扯啥與車爭道
→ rockma      : 一堆人真難伺候  自己還不是搭得很爽
推 smc0911     : 你是不是根本沒查資料？輕軌路線本來是地下捷運
推 happylinadog: 經費 一堆文章討論了==
噓 wayne48190  : 黃線也是因為前瞻那次修改才有機會修改路線然後升
→ wayne48190  : 成中運量地下捷運 不然本來也是輕軌
→ wayne48190  : 當初輕軌黃線是跟藍青線一起送審 藍青還被駁回
→ wayne48190  : https://i.imgur.com/mLFqIjo.jpeg
推 sleepyrat   : 一樣的建設，雙北需求上比較大，聲音自然小~
→ nooin       : 一樣的建設經費給高雄花，高雄也沒聲音好嗎..
→ nooin       : 台北市人口還比高雄市少，需求少？
推 drunk0102   : 在高雄公共運輸這種東西 你問需求大家都有 真的有了
→ drunk0102   : 根本就沒幾隻小貓搭 數據清清楚楚
→ nooin       : 跟台北一樣四線齊發，六線完整，會沒人搭？不信..
→ nooin       : 台北只有兩線的時候運量可以查一下，沒比高雄好多少
→ DosTaLiCa   : 當時政府政策重北輕南，連氣爆都可以要高雄自己先擋
推 sleepyrat   : 台北一開始是兩條筷子線，與台鐵也只能靠中山地下街
→ sleepyrat   : 連結轉乘，直到板南線第一階段通車後才把各線串起來
噓 n3688       : 就沒挖到石油
→ sleepyrat   : 高捷紅橘兩線已經是整個路網最主要的兩線
推 Auslayer    : 30~40年前的規劃是 到了20年前改為輕軌
噓 AceCash     : 暑假作業自己做
噓 chenyeart   : $$$
推 z5411       : 是喔 所以原本是想做地下化的嗎 我以為是故意美觀
→ z5411       : 市容的
推 sleepyrat   : 最初不是要做環狀線
推 tomx        : 經費不足
→ bbbing      : 地下鐵不好拍美照
推 qazwsx6107  : 當初怎麼不蓋湘南高空單軌電車？
推 aass5566    : 運量太少啦
推 s1032kj     : 沒錢要加稅你給嗎
推 wingthink   : 對了 涉及重大公共設施的文章要300字哦 你算一下
推 LaplaceDemon: $$$ 沒錢還是硬要蓋點什麼東西 就是這樣
→ hostage911  : 問一下車輪黨啊，還有高鐵高雄站
推 ric3        : 民進黨在高雄執政多久了 也當總統很久了，真的覺得
→ ric3        : 輕軌不好，很多時間都可以改，中央地方都是自己人
→ ric3        : ，也沒人要改，雖然不喜歡韓國瑜，但起碼他當時有
→ ric3        : 把輕軌停工，去檢討未來，而不是為了蓋而蓋，不要
→ ric3        : 把全部的責任都推給國民黨，就事論事，現在輕軌幾
→ ric3        : 乎可以算民進黨一意孤行下的產物，不喜歡也只能認
→ ric3        : 了吧
推 lpllpllpl   : 是不是有人忘了國民黨想把黃線退回改成十條輕軌？
→ hantulee    : 支持續蓋的佔70%
→ enjoyyou    : 就是錢的問題才改成輕軌阿
→ wed1979     : 不能讓四輪二輪太爽，下一步跟屯房一樣課稅，未來碳
→ wed1979     : 排會很難看
推 yoshiringo  : 979答對惹
推 wingthink   : 樓上是不是以為改回捷運蓋個章就可以開始了啊……還
→ wingthink   : 是你覺得會有政府鴨霸到把前任蓋好的東西直接廢除拆
→ wingthink   : 掉的？
推 pita30      : 建設過了那個時間點後就要多花好幾倍的錢我以為是
→ pita30      : 常識
推 lpllpllpl   : 如果當年讓國民黨爭取成功了 依照輕軌蓋的速度 現在
→ lpllpllpl   : 又多了幾條輕軌線可以坐了
→ wingthink   : 啊坐個電梯，中間跑出好幾樓XD
推 attpp       : 謝謝你讓死忠仔可以出來透氣
→ lpllpllpl   : 其實有啦 台中brt 說拆就拆 但實質上也不是拆運輸工
→ lpllpllpl   : 具 是廢掉行控中心
→ attpp       : 陳菊：中央十成
推 icekiba     : 這討論到爛了 1. 有人擋捷運工程 認為捷運根本不需
→ icekiba     : 要 2. 要蓋的時候 沒鉗
→ madduxH     : 利用原本的環狀鐵路，會蓋一定走地上，只是路線怎
→ madduxH     : 挑而已，之前討論是黃線原本要走地上後來改底下
噓 yuansaint   : 不要洗文 = = 討論很多次了
→ chocoball   : 蓋太慢了 需求變小 加上沒錢 地方政府又要政績
推 jauruyu     : 輕軌是高雄人的恥辱 這邊很多人辯不過不敢再提 寧
→ jauruyu     : 願塞在馬路上流淚 也要拼死護航僅存的自尊 可憐
→ pigwayne    : 市政府1998年12月自提紅橘線以外路線改輕軌運輸
推 missin      : 沒錢硬要蓋
推 xsx         : 輕鬼通車後真的......
→ nick36278   : $$$$
→ wingthink   : 不敢再提的是只有9個人投票的那個吧XDD
推 lpllpllpl   : 是那來的辯不過? 沒看到以前反輕軌那些版友 現在支
→ lpllpllpl   : 持輕軌成什麼樣子了嗎？XD
推 bettybuy    : 當然是沒錢啊
推 pda2001     : 2018年底吵到爛的話題還來啊
→ wayne48190  : 可是韓也是要繼續蓋啊 只是改到同盟路
→ Zechsliu    : 與車爭道是什麼噁爛心態
推 tengerinedog: 民進黨要錢建設還會找不到藉口？
噓 ilsr        : 蛤？為何捷運不規劃能飛天遁地
推 marvelgod   : 没錢 地方政府要政績+1
推 qqqmmm      : 不可懷疑你的陳菊
推 mmmmmmmmmmmm: 當初就不應該在乎錢，台灣這麼有錢，GPD超英趕美
→ madduxH     : 應該不敢再提反對輕軌都不是在ptt, 反而反對都在pt
→ madduxH     : t裡，哈哈
推 yoji520     : 難道當時韓導跟已故議長計劃走同盟路水岸輕軌比較好
→ yoji520     : 嗎？
噓 hankwanghow : 奇怪都快蓋完了
→ Uhavemyword : 沒錢硬要啊
噓 lightmei    : 汽機車路權不能限縮才是最噁心的自私心態
推 lorena409   : $
→ JH10        : 之前原本規劃捷運，就某個政黨完全執政砍的不是？
→ JH10        : 到後來連紅橘線都差點蓋不起來
→ JH10        : 應該說一次是立法院最多數，另一次是完全執政
推 LiHowBen    : 我覺得輕軌可以停駛啦，但等我啤酒節參加完再停好嗎
→ LiHowBen    : XD
→ LiHowBen    : 下週還有旺福，那下下週再停駛好了
→ s66449      : $$$$$$$
推 pda2001     : 拜託 還有海洋派對
推 sanwan      : 國民黨中央執政砍掉的
推 BBHEART     : 從廢核四後，就知道只有DPP 不想做的事，沒有DPP不
→ BBHEART     : 能做的事，還在牽拖KMT ？軟腳馬叫假的？
噓 biosphere   : 說的好像政權轉移就可以馬上從輕軌改蓋地下捷運
→ biosphere   : 真的是越來越看不起某些族群
→ ga278057    : 靠腰那看來國民兩黨都在亂搞,484老柯棒棒
→ Dasboy      : 就國民黨砍的啊......
推 sleepyrat   : 當初預估運量務實點，接受外國公司建議的高架中運量
→ sleepyrat   : 路網，現在早就四線齊發了~~
推 JER2725     : $$$$$
→ ds1441      : 因為民進黨急著收割政績
→ cicina      : 都蓋了，現在該關心的是輕軌冷氣不涼，中午搭超熱
→ BBHEART     : 韓國瑜都可以停蓋了，政權轉移有差嗎？從凱旋路就可
→ BBHEART     : 以看到問題了，還硬推大順路
噓 yaieki      : 去問偉大的kmt啊
推 LewisRong   : 當初紅橘兩線走高架中運量現在就有四條中運量捷運
→ LewisRong   : 了 唉 一開始蓋高運量全盤皆輸
推 jeter17     : 去問馬政府
→ jeter17     : 沒錢只是假議題
噓 happppp     : 去問國民黨是怎樣糟蹋高雄
噓 payneblue   : 自己爬文 這種討論到最後也只是各說各話的毫無意義
→ payneblue   : 的爭論
噓 airandy1102 : 啊不就當初國民黨霸凌高雄搞的
推 yitto       : 一開始有錢的時候 小夫為了高雄城市的天際線 蓋輕
→ yitto       : 軌
→ yitto       : 中間經濟差沒錢 兩條捷運運量差 老馬砍預算
→ yitto       : 就是現在這樣
→ yitto       : 還有老馬任內舉債的金額 有1/4給高雄了
→ yitto       : 這樣要罵老馬 也是很不公道
噓 yaieki      : 樓上不要到處帶風向 kmt刪經費只能勉強蓋輕軌 要帶
→ yaieki      : 什麼風向推給前市長 以為大家都失憶嗎
推 yitto       : 去問辜狗 城市天際線就是小夫講的
→ yitto       : 不要市區快速道路 推輕軌 就是小夫
→ madduxH     : 輕軌可以討論，但市區高架捷運跟高架快速道路 我也
→ madduxH     : 反對
→ madduxH     : 巴黎，倫敦 誰在蓋高架？好的不學學台北
噓 chihchien   : Google很難嗎
→ chihchien   : 德國輕軌到處都有，不要少見多怪
噓 silentence  : 問道爛的老梗
→ silentence  : 當年洗蚊子捷運多勤快的一批早就轉生了
→ nucleargod  : 你要問當初為何不四線齊發，現在兩條線消失了
噓 switching   : 就有人硬要蓋高運量阿