推 sean0912 : 房價低的地區 有了那些設施 房價就起來了 像高大 08/10 09:12
→ sean0912 : 然後你又要說政府帶頭炒房了 08/10 09:12
推 benfour : 這大概也是民主政治的弊端吧 很難像新加坡一樣做比 08/10 09:13
→ benfour : 較長遠的規劃大多只是短線的政策 畢竟沒選上就什麼 08/10 09:13
→ benfour : 都不是 08/10 09:13
→ ckTHU : 問題在供需,有社宅滿足居住需求,解決住房的問題 08/10 09:13
噓 peter308 : 不用講這麼多 楠梓一坪超過35萬 我們就把其邁罷免掉 08/10 09:14
推 sean0912 : 你倒不如推動公益出租人不受自住稅率限制 這樣還比 08/10 09:14
→ peter308 : 你要跟其邁直球對決 不然他永遠在那邊皮 08/10 09:15
→ sean0912 : 較能催生更多居住供應 08/10 09:15
→ yun0112 : 我想看308跟78直球對決 08/10 09:15
→ mangojocker : 呵呵 生育率低 說真的跟房價薪資根本沒有成正相關 08/10 09:17
→ ckTHU : m 版友,請問你的數據我可以參考下嗎 08/10 09:18
→ mangojocker : 這哪需要數據 你去查世界生育率排名 08/10 09:18
→ mangojocker : 看看亞洲 高收入且已開發國家 新加坡 南韓 日本 08/10 09:19
→ mangojocker : 這些都是公認亞洲先進國家吧 每個生育率都只比台灣 08/10 09:19
→ mangojocker : 好那麼一點點 這些國家薪資比台灣高吧 房價比台灣低 08/10 09:20
M 版友,你肯定沒有看內文跟數據
在吵生育率低的,永遠都是亞洲停滯停滯不前的國家,或是落後國度。
日本 11.59
新加坡 17.63
南韓 26.08
香港 45.71
→ vsbrm : 買一個東西要20,30甚至40年貸,這本身就是非常不合 08/10 09:20
→ vsbrm : 乎常理,尤其這個東西最大的資源還是在政府手上 08/10 09:20
→ mangojocker : 對吧 華人 根本就是不想生 08/10 09:20
→ mangojocker : 尤其新加坡華人生育率印象是0.8的樣子比台灣還低 08/10 09:21
推 LHZS : 韓粉又在崩潰中 08/10 09:22
→ mangojocker : 新加坡好像去年還加強生育補助 為何?因為華人根本 08/10 09:22
→ mangojocker : 不想生 08/10 09:22
推 peter308 : 新加坡不生因為他們年輕人壓力比台灣更大 08/10 09:23
※ 編輯: ckTHU (59.127.124.8 臺灣), 08/10/2023 09:24:04
→ yun0112 : 新加坡又不用為房子擔心,那他們壓力大在哪? 08/10 09:24
→ vsbrm : 把一個人把20~40年的薪資綁在房貸上面,然後高喊要 08/10 09:24
→ vsbrm : 拼經濟,促進消費....哈哈哈 08/10 09:24
→ yun0112 : 房子不用擔心 國家強大 薪水高 原來還有比台灣人更 08/10 09:25
→ yun0112 : 大的壓力? 08/10 09:25
推 peter308 : 喔 你google找不到答案喔? 你去工作個幾年不就知道? 08/10 09:26
推 ufo189473 : 308 別吵了今天不是邁邁的話 楠梓一坪50萬你是不是 08/10 09:26
→ ufo189473 : 也吞下去 笑話 08/10 09:26
→ yun0112 : 照你們講的,台灣年輕人應該是世界上壓力最大的一群 08/10 09:26
→ yun0112 : 啊 08/10 09:26
→ peter308 : 誰來都一樣 韓國瑜當市長 楠梓炒到我買不起 我一樣 08/10 09:27
→ peter308 : 把他罷免掉 08/10 09:27
推 chen00392 : 快笑死,快去罷免阿,別出張嘴,憑你?你哪位? 08/10 09:28
推 peter308 : 我有設定條件 現在還沒到那個條件 別急啊 08/10 09:29
→ oceanfishwu : 韓國瑜當初剛當選你想買的高大馬上就漲了好嗎,要 08/10 09:29
→ oceanfishwu : 不是他當得不夠久你還真的可能要罷免他 08/10 09:29
推 mangojocker : 原PO你的文章我看得清清楚楚 我也不想抓你文章問題 08/10 09:30
→ peter308 : 我對事不對人 韓國瑜炒房地產我一樣幹譙他 08/10 09:30
→ chen00392 : 可能連能不能立罷免,都非常有難度了xdd 08/10 09:30
→ mangojocker : 因為當你用房價所得比 而不加上持有成本問題 08/10 09:30
→ mangojocker : 討論就不會有結論 所以我只想說 我根本看不出房價 08/10 09:31
→ mangojocker : 薪資 跟生育率有什麼正相關 08/10 09:31
→ ckTHU : M 版友,我不是文章內有說稅制要改嗎?增加持有成本 08/10 09:31
→ mangojocker : 那你文章一開始就要把目前房價所得跟持有成本拉進 08/10 09:32
→ mangojocker : 看負擔率 08/10 09:32
→ mangojocker : 不拉在一起看 真實負擔率 就是有落差 08/10 09:33
→ LIN19851210 : 七年前楠梓橋頭12w蓋社宅絕對被人家說浪費錢時空環 08/10 09:33
→ LIN19851210 : 境本來就不同這樣比根本不恰當 08/10 09:33
→ ckTHU : M 版友,肯定負擔會有差,但方向性的所得是最重要的 08/10 09:34
→ ckTHU : 且各國稅制有落差,也不容易到比率差了 3 倍規模 08/10 09:36
→ ckTHU : L 版友,所以這就考驗一個社會的遠見 08/10 09:37
推 chenyeart : 同意,社宅應該考量全國均衡發展,但更重要的是囤房 08/10 09:38
→ chenyeart : 稅,讓房屋不再是投資商品,回歸民生必須品,但這點 08/10 09:38
→ chenyeart : 除了台北其餘各縣市都很消極 08/10 09:38
→ ckTHU : 認為浪費錢,就要承擔未來的結果 08/10 09:38
噓 sunsetswish : 什麼年代了 還在看房價所得比? 台灣房價負擔率明 08/10 09:41
→ sunsetswish : 明就偏低 而且還是以20年房貸去估算,現在政府給你 08/10 09:41
→ sunsetswish : 40年青安 首購負擔比明明就下降很多 唉… 08/10 09:41
→ chiefoflaw : 居住正義並不是讓能力普通的薪水階級,能一步登天在 08/10 09:42
→ chiefoflaw : 鬧區買新房子 08/10 09:42
推 peter308 : 一方面蓋社宅 另一方面放任特區炒作房價 兩手策略! 08/10 09:44
→ peter308 : 你好好去抓炒作房地產的 不就不用蓋社宅了 08/10 09:44
→ peter308 : 楠梓15萬一坪 頭期款不用200萬 ㄍㄧㄥ一下就買的到 08/10 09:45
→ ckTHU : IMF 討論亞太地區房地產市場的穩定性和負擔能力 08/10 09:46
→ peter308 : 炒到35萬以上 誰買得起? 然後再來假惺惺說要蓋社宅 08/10 09:46
→ ckTHU : 或許國際貨幣基金也是個野雞組織還在看房價所得比? 08/10 09:47
→ yun0112 : 巨蛋這1X一坪的時候都還有新聞說會再崩勒,楠梓15萬 08/10 09:48
→ yun0112 : 一坪的那個時候你大概還想說會跌吧,不然早就買了 08/10 09:48
→ Tendo : 打房?作夢! 08/10 09:49
→ oceanfishwu : 所以你15萬幹嘛不買?要等到變30萬才在罵?笑死, 08/10 09:49
→ oceanfishwu : 阿不就自以為聰明覺得房價會跌 08/10 09:49
推 robot456 : 還在提房價所得比直接end,毫無參考價值的數據 08/10 09:58
→ ckTHU : 房價所得比沒有參考性?內政部表示?IMF 表示? 08/10 10:01
推 bendy8133 : 沒關係吧 就讓他去連署罷免 本來就是人民權利 08/10 10:04
→ momotaloson : 當初楠梓15萬的時候,酸民怎麼不敢買? 08/10 10:06
推 drunk0102 : 每次看到XX萬的時候你怎麼不買就傻眼 你乾脆問說我 08/10 10:06
→ drunk0102 : 怎麼不早5年出生算了 08/10 10:06
推 robot456 : 光拿全貸、貸八成跟不能貸款這樣比公平嗎?利率、 08/10 10:06
→ robot456 : 貸款年限、持有成本、RC跟木造成本呢?拿房貸所得 08/10 10:06
→ robot456 : 比還比較有參考價值 08/10 10:06
推 peter308 : 楠梓漲到35萬以上 或許我會認真去聯署 現在還沒 08/10 10:06
推 sspider0829 : 正確的做法是把總統府跟五院移到高雄 均富卡發威 這 08/10 10:07
→ sspider0829 : 樣好不好? 08/10 10:07
→ momotaloson : 前幾年楠梓才15萬喔,買不起新成屋,為什麼不買中古 08/10 10:08
→ momotaloson : 屋?不想努力,就享受,我也想住帝寶。 08/10 10:08
→ momotaloson : 楠梓漲就是市場反應,你怎麼不去哭那瑪夏沒漲? 08/10 10:09
噓 SantanaJohan: 韓粉真的毛很多 08/10 10:09
→ bendy8133 : 看了308在房版的文應該原本預計房價再回檔一點就要 08/10 10:09
→ bendy8133 : 下手高大特區,所以可以理解現在應該蠻錯愕 08/10 10:09
推 misson : 台灣地狹人稠,我客戶在芝加哥,每天都凌晨四點開 08/10 10:10
→ misson : 高速公路到公司五點半上班,下班三點來避免塞車跟保 08/10 10:10
→ misson : 持家庭生活 08/10 10:10
→ misson : 台灣通勤圈超過一個小時外區域的房價如何? 08/10 10:10
→ momotaloson : 五年前高大特區剛開始蓋,他怎麼不買?等區域發展 08/10 10:10
→ momotaloson : 成熟了,價錢高了,再來哭買不起?反正就只能他得利 08/10 10:10
→ momotaloson : 就對了? 08/10 10:10
推 drunk0102 : 台灣的公司上下班時間可以這麼彈性嗎 08/10 10:10
→ robot456 : 整天眼高手低看蛋黃區全新三房平車,也不想辦法提 08/10 10:11
→ robot456 : 高收入, 然後唉說買不起,呵呵 08/10 10:11
→ misson : 我非寒暑早上八點帶小孩開國10到美濃上課大概九點 08/10 10:11
→ misson : 重點在通勤圈一個小時內的區域還是一坪二三十嗎? 08/10 10:12
推 eupa1973 : 社宅蓋在中南部郊區?有公平正義嗎?設宅應該是要蓋 08/10 10:13
→ eupa1973 : 在如大安森林公園的蛋黃區才是有公平正義 08/10 10:13
→ mana1993 : 他們根本只是在玩父子騎驢而已,基本薪資調高→物 08/10 10:13
→ mana1993 : 價漲;台積電設廠→房價漲;政府不做→說政府不做 08/10 10:13
→ mana1993 : 事。反正怎樣都有話講啦 08/10 10:13
→ holydon : 少子化也只能引進不同產業搶其他縣市人潮來就業甚至 08/10 10:15
→ holydon : 定居,維持現狀只是讓整個城市發展慢性死亡而已 08/10 10:16
→ robot456 : 少子化可以引進外勞、移民,各國都是這樣做 08/10 10:16
→ holydon : 經濟要發展人潮要來房價必然會墊高,不然就乖乖去當 08/10 10:17
推 drunk0102 : 你要講通勤 也要考慮到大部分台灣人的上下班時間 工 08/10 10:17
→ drunk0102 : 作時長 交通狀況阿 人家一般八點都在上班了 你還有 08/10 10:17
→ drunk0102 : 餘裕九點帶小孩去上課就不能比了 不過我住台南的同 08/10 10:17
→ drunk0102 : 事是都六點多開車下來高雄 大概八點到就是了 除了花 08/10 10:17
→ drunk0102 : 時間外 每個月通勤成本也是很恐怖 08/10 10:17
→ holydon : 鄉下低方就好了,當什麼六都 08/10 10:17
→ holydon : 高雄也不少移工,但目前事實就是移工大多在中北部生 08/10 10:20
→ holydon : 活多,周末會聚集在台中找朋友,產業多樣化才能吸引更 08/10 10:21
→ holydon : 多人在高雄聚集在地消費,這才能活絡在地經濟 08/10 10:22
推 cloning : 西歐國家這幾年的生育率是靠伊斯蘭難民潮拉上來的 08/10 10:26
→ cloning : ,2021新生兒取名穆罕默德的在柏林高居第一,在英 08/10 10:26
→ cloning : 格蘭加威爾斯是前五。 08/10 10:26
推 jise51103 : 推 08/10 10:27
推 misson : 通勤成本跟房屋成本就自行衡量吧,房屋一坪差1萬,4 08/10 10:30
→ misson : 0坪就是40萬,40萬看你要用999一個月月票來補還是開 08/10 10:30
→ misson : 車,都是選擇 08/10 10:30
→ yun0112 : 柏林不是都被戲稱土耳其第三大城了嗎 08/10 10:31
推 EddieJeremy : 想罷免的繼續崩潰吧 笑死 大家都上車了誰會理你 08/10 10:36
推 gmoz : 長通勤時間順便再提高育兒成本跟降低生育意願 08/10 10:53
→ gmoz : 然後在那邊抱怨年輕人不生 沒人接盤 08/10 10:53
→ gmoz : 又愛酸年輕人想著蛋白 怎麼不住蛋殼 08/10 10:53
→ gmoz : 真的老人才該去蛋殼 08/10 10:54
推 hellogym : 年輕人不生關我屁事 最好都不要生自然淘汰 嘻嘻 08/10 10:56
→ hellogym : 被大自然淘汰的基因沒有討論價值 08/10 10:56
→ gmoz : 反正你對台灣未來又不關心 自己有生之年爽就好 08/10 10:56
→ hellogym : 台灣就是人太多 少一點人更舒服 08/10 10:56
→ hellogym : 放心 我子女我會讓他更爽 嘻嘻 08/10 10:57
→ robot456 : 沒人抱怨年輕人不生,是自己不想生牽拖到其他地方 08/10 10:57
→ gmoz : 那祝你子女以後沒走歪很孝順 08/10 10:57
→ hellogym : 講的年輕人不生小孩很屌一樣 who cares 哈哈 08/10 10:58
→ hellogym : 被淘汰的基因沒人要鳥好嗎 08/10 10:58
→ gmoz : 現在這環境 不想生很正常啊 哪裡叫牽拖XD 可憐吶 08/10 10:58
→ gmoz : 你鳥不鳥年輕人生不生很偉大嗎? 08/10 10:59
→ robot456 : 不想生別生啊,沒人求你吧? 08/10 10:59
→ gmoz : 又不關你的事 找個地方涼快自嗨去 08/10 10:59
→ hellogym : 正常阿 大自然會自然淘汰沒用的基因 很正常 08/10 10:59
→ gmoz : 對啊 不想生別生啊 我在說這環境影響意願而已 08/10 10:59
→ hellogym : 這環境就是淘汰沒用的基因阿 沒錯 08/10 11:00
→ hellogym : 達爾文說的 適者生存 嘻嘻 08/10 11:01
→ gmoz : 所以我才說對台灣未來不關心啊 不就是這樣? 08/10 11:01
→ robot456 : 國家發展勒...吃地溝油的命操中南海的心? 08/10 11:02
→ gmoz : 反正大部分年紀大的先死 08/10 11:02
→ gmoz : 等這批死光了看國家會不會正常一點 08/10 11:03
→ hellogym : 記得多服務我的子女 哈哈哈哈 08/10 11:03
→ hellogym : 放心 我子女只會比我更強 更適合資本主義 08/10 11:03
→ robot456 : 你慢慢關心去,雖然你號稱關心但不知道是做過什麼 08/10 11:04
→ robot456 : 偉大的事啦 08/10 11:04
→ hellogym : 悲憤沒有用啦 如果網路能讓你舒服一點 就多待在網 08/10 11:04
→ hellogym : 路世界哈 08/10 11:04
推 gmoz : 沒有悲憤啊 自己幻想別人悲憤網路世界也蠻好笑XD 08/10 11:05
→ gmoz : 我翹腳吹冷氣看著窗外的金面山 打點嘴砲 這麼在意? 08/10 11:05
推 hellogym : 嗯嗯 對 你高興就好哈 哈哈哈哈 08/10 11:06
→ gmoz : 反正等你過世 子女怎樣你也不知道 我只希望環境正常 08/10 11:06
→ gmoz : 點 08/10 11:06
→ hellogym : 嗯嗯 給你支持阿 嘻嘻 08/10 11:07
→ gmoz : 嘻嘻 08/10 11:07
→ robot456 : 這麼關心國家未來的你做過什麼偉大的貢獻讓我們聞 08/10 11:07
→ robot456 : 香一下 08/10 11:07
→ hellogym : 裝啥年輕人 笑屎 哈哈哈哈 08/10 11:07
→ hellogym : 登入次數6080次 說不定死的比我還早呢 08/10 11:08
推 icekiba : …這可以檢舉嗎? 08/10 11:10
推 a089851583 : 中肯 08/10 11:10
推 rnazo : 區域平衡是重點 08/10 11:10
推 cerenin : 還有一點也沒提到我們家的中古屋要賣不能降價,但 08/10 11:14
→ cerenin : 我要買新房你們怎麼不給我便宜買。這樣真的不知道 08/10 11:14
→ cerenin : 要怎麼討論。 08/10 11:14
推 snowdraught : 那就討論囤房稅阿 08/10 11:23
推 icekiba : 囤房稅在台灣只能是笑話了XD 08/10 11:25
→ icekiba : 第二間50%80%100%要不要? 這種稅下去根本不能轉 08/10 11:25
→ icekiba : 嫁 08/10 11:25
推 sean0912 : 不能轉嫁? 韓國都演給你看了 08/10 11:58
推 icekiba : 韓國才課徵幾% XD 08/10 12:05
推 kkchen : 房價要跌其實很容易.只要房屋總數大於人口總數必跌. 08/10 16:47
→ kkchen : 政府繼續建設會住宅加上加速少子化.應該很容易達成. 08/10 16:48
推 lichun1228 : 區域平衡才是重點,不要讓人民過度集中房價不會跌 08/11 08:41
→ lichun1228 : 但至少穩定向上就好 08/11 08:42