→ StarLeauge : 來不來市場機制會決定，大巨蛋日租至少百萬11/28 21:29
推 ptk9811107 : 我也蠻擔心大巨蛋使用後會影響到世運11/28 21:29
→ ptk9811107 : 波11/28 21:29
→ ptk9811107 : 畢竟北部優勢比較大11/28 21:29
推 a1233104 : 講的很好，但沒說到每年維護修繕的經費要怎麼來11/28 21:30
推 qooisgood : 國民黨就是在誤導視聽而已跟他認真11/28 21:31
→ qooisgood : 就先不論演唱會帶來的周邊效益11/28 21:32
→ qooisgood : 我就問 在那邊整天說租金損失多少11/28 21:32
→ qooisgood : 阿不租給Coldplay 辦演唱會 是還有誰11/28 21:32
→ StarLeauge : 台北小巨蛋年營收20億，你高雄還大方免費？ 11/28 21:33
→ qooisgood : 會來租？？？ 還不是一樣沒有租金收入11/28 21:33
→ qooisgood : 世運本來就沒活動在那邊辦11/28 21:33
→ qooisgood : 結果現在在那講的好像別人想來租11/28 21:33
→ StarLeauge : 使用者付費天經地義，何況還是商業行為11/28 21:34
→ qooisgood : 要花大把鈔票 Coldplay 來就免費11/28 21:34
→ qooisgood : 現在市政府在圖利這些人一樣11/28 21:34
→ qooisgood : 根本笑死人 這些人目光跟水準11/28 21:35
→ qooisgood : 就是這種程度 難怪幾年前蓋海音中心11/28 21:35
→ qooisgood : 他們就只知道要去上廁所 笑死11/28 21:35
→ moonrain : 這收費跟創造的經濟產值根本不到九牛一毛11/28 21:36
→ StarLeauge : 來高雄是因為有好場地，還是因為免租金？11/28 21:36
→ moonrain : 這白議員連基本的經濟財務概念都沒有 11/28 21:36
→ StarLeauge : 為何就不能收費也創造經濟，兩者沒衝突矛盾啊11/28 21:37
→ moonrain : 因為場地或免租有影響嗎 來就是來了 創造人氣經濟11/28 21:37
→ moonrain : 效益就是事實11/28 21:37
→ moonrain : 那點收費是有差嗎 你也看看規模吧11/28 21:38
推 benfour : 就當作花錢買廣告啊 不過完全免費實在是有點扯 好歹11/28 21:38
→ benfour : 收下場地維護費11/28 21:38
→ StarLeauge : 高雄負債累累欠一屁股，哪來的本錢康慨？11/28 21:38
推 hsiangyun : 這不還有人民的納稅錢嗎11/28 21:39
推 qooisgood : 講白了 南部本來就不是台灣演唱會的主要市場11/28 21:39
→ qooisgood : 這大家都知道的事 為了吸引人家來辦 11/28 21:39
→ qooisgood : 你本來就要有誘因 當你市場規模有建起來11/28 21:40
→ moonrain : 你這場租連欠債的利息都不夠填牙縫 省這些小的還不11/28 21:40
→ qooisgood : 相關的配套商業投資也才會進來11/28 21:40
→ moonrain : 如讓更多人想來這裡辦11/28 21:40
推 benfour : 小巨蛋收入20億 vs 世運收入16萬. 自己去判斷吧11/28 21:40
→ qooisgood : 這概念就跟蝦皮當初進台灣市場搞補貼11/28 21:40
→ WCTB : 上次Bp的lisa 光粉絲就有快1億！11/28 21:41
→ qooisgood : 一樣 現在蝦皮商業模式搞起來了11/28 21:41
→ moonrain : 只要經濟效益大於場租 那有什麼關係 越多人來辦越11/28 21:41
→ moonrain : 賺 11/28 21:41
→ qooisgood : 人家不補貼 還不是人人都在用11/28 21:41
推 ptk9811107 : 世運租一天16萬喔？11/28 21:41
→ qooisgood : 更何況在那邊講租金效益的也是一樣11/28 21:42
→ ptk9811107 : 如果是還蠻少的11/28 21:42
→ hank9527 : 你家房間平時沒人用要不要免費借我用阿，我還可以補11/28 21:42
→ hank9527 : 貼你水電費，共創雙贏阿11/28 21:42
→ qooisgood : 也是在混淆視聽 我就問啦 同樣租金的錢11/28 21:42
推 DosTaLiCa : 推 其實市場經濟的稅收可能平衡場租甚至超出了11/28 21:42
→ qooisgood : 你就不要辦演唱會 妳投廣告是能搞出11/28 21:43
→ ptk9811107 : 請撤我婆的照片 11/28 21:43
→ qooisgood : 同樣效應啊嗎？ 我看連百分之一都沒有11/28 21:43
推 moonrain : 跟小巨蛋比幹嘛 高雄要吸引演唱會來本來就要提供誘11/28 21:43
推 lumeat : 贊成跟主辦方收費，免費使用形同變相拿人民稅金補貼11/28 21:43
→ moonrain : 因11/28 21:43
→ lumeat : 廠商，收個基本水電清潔費補貼市庫不為過吧11/28 21:43
→ qooisgood : 到時候在靠北市府觀光政策不利11/28 21:44
推 Janel : 你有周子瑜的臉蛋跟身材我就免費給你住啊 笑死11/28 21:44
→ hank9527 : 那些指揮交通的義交不用付錢喔11/28 21:44
→ qooisgood : 世運場館整天養蚊子 都給你們整天包牌就好11/28 21:44
→ ptk9811107 : 我是覺得沒收沒差11/28 21:45
→ ptk9811107 : 他媽路上三寶 違規執法多抓一點11/28 21:45
→ ptk9811107 : 一天說不定就超過了 11/28 21:45
推 DosTaLiCa : 交通費用，高雄經濟活絡的稅收，以及藝人替高雄打的11/28 21:45
→ DosTaLiCa : 廣告費，遠遠超過這小小的場租吧11/28 21:45
→ hank9527 : 怎麼輕軌不用同樣的方法，免費補貼搭到飽讓周遭的店11/28 21:45
→ hank9527 : 家享受紅利11/28 21:45
→ DosTaLiCa : 然後妳白議員說說平常沒演唱會在用的時候該怎麼辦啊11/28 21:46
→ moonrain : 創造的經濟產值也會經由所得商業稅回流到政府來 整11/28 21:47
→ moonrain : 個財政的淨效益如果是正的 為什麼要在意一開始的免11/28 21:47
→ moonrain : 場租？11/28 21:47
→ hank9527 : 大巨蛋那個時候搞零權利金合約被人罵爆，怎麼換來高11/28 21:47
→ hank9527 : 雄變成活絡稅收了 11/28 21:47
→ moonrain : 政府也會提供場地水電租稅優惠吸引高科技廠商啊 就11/28 21:48
→ moonrain : 是一樣道理 看的是整體的經濟效益11/28 21:48
推 EEERRIICC : 城市行銷：免費11/28 21:48
→ moonrain : 大巨蛋怎麼罵別人家的事 不用拿來混淆視聽11/28 21:49
推 beergap : 收費就不能創造周邊價值嗎？11/28 21:51
噓 hsiangyun : 負債累累的城市讓人玩免錢還有人護航11/28 21:51
推 hank9527 : 我也沒有反對零租金阿，只是水電那些至少要付吧，使11/28 21:52
→ hank9527 : 用者付費11/28 21:52
推 start0917 : 當初蓋世運就蓋想到了 而不是蓋了之後才在想這建築11/28 21:52
→ start0917 : 能幹嘛11/28 21:52
→ start0917 : 講難聽一點世運會還不及一場演唱會人多11/28 21:53
噓 ric3 : 打了一堆 為了護航真的是什麼例子都可以舉例 11/28 21:55
→ moonrain : 上面說輕軌的 新聞有報市府的確有幫助補貼沿線商家11/28 21:55
→ ric3 : 可以減免 可是免費也太扯了..11/28 21:56
推 hitratio : 維護費用中央10成 成本011/28 21:56
→ moonrain : 扯在哪? 只是因為心情不爽還是金額很大?11/28 21:57
噓 ihfreud : 照你邏輯我建議台灣公共運輸、場館、設施應該全部免11/28 21:57
→ ihfreud : 費才好，畢竟其餘社會收益巨大無法預估對吧？11/28 21:57
→ moonrain : 財政可以證明經濟效益遠大於場租的話 我okay11/28 22:00
→ hank9527 : 那個時候還有住宿趁演唱會大撈特撈然後最高只罰5萬11/28 22:01
→ hank9527 : ，還真的是帶動周邊經濟呢11/28 22:01
→ moonrain : 公共運輸本來就已經高度補貼 11/28 22:01
推 RelaxTime : 門票抽成呢？為啥不執行呢？這可以當作場地維護費用11/28 22:06
→ RelaxTime : 啊！11/28 22:06
噓 zebirlin : 反正高雄永遠不用管財政收支平衡 無限撒幣之術拉11/28 22:07
推 yuma0621 : 覺得很超值啊，反正酸民也沒錢買票，對城市進步也11/28 22:08
→ yuma0621 : 沒幫助11/28 22:08
※ 編輯: WCTB (101.9.114.30 臺灣), 11/28/2023 22:09:58
推 isfei : 觀光財也不是一般上班族能分到的吧...... 11/28 22:16
→ isfei : 高雄主力不是觀光，講這個好像沒幫助 11/28 22:16
推 DosTaLiCa : 對於自己不用舟車勞頓就可以去看到紅髮艾德省錢開心 11/28 22:18
→ DosTaLiCa : ！ 11/28 22:18
→ crassus7217 : 讓住宿業者坑殺遊客最棒了 11/28 22:18
推 funufo : 這些事情車輪黨不會懂，他們只會帶風向 11/28 22:32
噓 eggeggyayaya: 免租金超扯11/28 22:35
推 qooisgood : 反正這些年看下來 某些人就是跟南部11/28 22:46
→ qooisgood : 做文創觀光產業的人有仇 11/28 22:46
噓 Uhavemyword : 除了旅宿賺飽飽外 有啥效益11/28 22:46
→ qooisgood : 只有能創造觀光效益的事情他們都反對 11/28 22:46
→ qooisgood : 四年前他們聯手把大港開唱搞掉的事情 11/28 22:47
→ qooisgood : 不要以為大家會忘記11/28 22:47
→ sunsolars : 慷慨，然後公關票流向？ 11/28 22:48
推 shanlin : 雖然非可受到觀光財等利益的族群，但身為高雄人可以 11/28 22:49
→ shanlin : 不用花交通住宿費就看到Blackpink 跟Coldplay也是件 11/28 22:49
→ shanlin : 很開心的事～省去舟車勞頓跟花費 11/28 22:49
推 qooisgood : 另外我想說 Coldplay 在高雄辦 娛樂稅11/28 22:50
→ qooisgood : 可是高雄市政府在收 這些東西沒有演唱會11/28 22:51
→ qooisgood : 來 你就是什麼都沒有11/28 22:51
→ qooisgood : 老話一句 如果後來Coldplay 因為場地費 11/28 22:52
→ qooisgood : 選擇不到高雄辦 那些人還可以包牌說11/28 22:53
→ qooisgood : 高雄市政府不知變通 因小失大 11/28 22:53
→ qooisgood : 還高雄損失龐大觀光財 11/28 22:53
噓 searchroy : 又是怪文帳號 11/28 22:54
什麼叫怪文帳號==不要亂貼標籤
※ 編輯: WCTB (111.242.253.7 臺灣), 11/28/2023 22:56:39
推 ramirez : 城市行銷很好啊 但為什麼不能有門票抽成??? 11/28 23:05
推 maxsky : 演唱會過後就打回原形了啊，到底市民有得到什麼？ 11/28 23:09
推 jack999hhh95: 先幫你補血 11/28 23:12
推 skylion : 其實光是高捷就賺回來了吧 11/28 23:16
→ skylion : 如果說財政不好就算了 11/28 23:16
→ skylion : 現在就是免租財政又好 城市欣欣向榮 11/28 23:17
推 ogisun : 演唱會還有空運航運一堆成本 單純場地不用錢人家就 11/28 23:20
→ ogisun : 願意來嗎？ 11/28 23:20
推 ogisun : 好場地>免租金啦 11/28 23:23
噓 rainbowclub : 稅收蓋出來的東西給業者發大財 11/28 23:25
噓 sfzerox : 大撒幣 納稅錢不是這樣花的 11/28 23:29
推 fusen80 : 國民黨的這個議員本來就是蹭聲量而已，他完全不知道 11/28 23:36
→ fusen80 : 高雄的光榮感怎麼來的？腦袋中只有韓草包一個人吧。 11/28 23:36
推 pomelo524 : 有創造出大利的價值 就是好的政策 11/28 23:47
噓 HorseWing : 演唱會吸引的是本國人，你是要行銷什麼？哪個國外 11/28 23:47
→ HorseWing : 藝人來不是只是想賺錢拍拍屁股就走了？喊個我愛你台 11/28 23:47
→ HorseWing : 灣就一堆智障買單以為是真的啊？ 11/28 23:47
推 enoch2280 : 喔所以我旁邊站的新加坡香港人都是‘本國人’喔？ 11/29 00:04
→ enoch2280 : 我怎麼不知道台灣領土什麼時候擴張這麼多了？ 11/29 00:04
推 pomelo524 : 覺得未來高雄演唱會經濟有做出口碑話 就算開始收場 11/29 00:16
→ pomelo524 : 地費並調高 也不用擔心無法吸引知名團體 11/29 00:16
噓 multiView : 笑死人，難怪垃圾民進黨可以長期執政啊。 11/29 00:17
推 techih : 所以不是因為場地夠大、疏散方便、天團才來高雄的？ 11/29 00:37
→ wingthink : 你這篇稱讚高雄市政府，一定被圍攻的，我佩服你的 11/29 00:37
→ wingthink : 勇氣，敢在高雄版說實話 11/29 00:37
推 sdcherng : 推你這篇 那些酸民就想唱衰高雄 看到高雄開始繁榮 11/29 00:59
→ sdcherng : 各個明星爭相都想來演出就開始急了 只能說可憐吶 11/29 00:59
噓 johnmayer111: 你有想過那幾天動用多少公部門人力嗎？ 警察跟捷運 11/29 01:08
→ johnmayer111: 站人員都停休支援^_^ 11/29 01:08
→ johnmayer111: 花費ㄧ堆人力然後沒收錢，你說的過去？ 11/29 01:09
推 momo3921d : 推這篇，大家都感覺到高雄嗨起來了，這比較重要！ 11/29 01:13
→ momo3921d : 全球各大天團與大牌歌手們都看到高雄的潛力，大力 11/29 01:13
→ momo3921d : 發展演唱會經濟是市民之福，不需要拘泥在那一點小 11/29 01:13
→ momo3921d : 錢上！ 11/29 01:13
推 catwithptt : 啊你不就已經公部門了 考進之前沒有認知要支援突發 11/29 01:24
→ catwithptt : 狀況嗎 噓什麼==？ 11/29 01:24
推 pomelo524 : 就一場演場會是有動用到什麼公部門人力？ 更多人搭 11/29 01:30
→ pomelo524 : 捷運 高捷應樂開懷吧 11/29 01:30
推 lee28119 : 不補貼幹嘛選高雄 還是現在台灣首都是高雄啊？ 11/29 01:32
噓 johnmayer111: 成本轉嫁給其他單位說的理直氣壯欸 11/29 02:13
→ johnmayer111: 動員2個分局300多名警力可以無視這成本喔？ 11/29 02:16
推 ogisun : 幹麻選高雄？有能力處理5萬人以上又能安排煙火秀的 11/29 02:53
→ ogisun : 只有高雄阿 11/29 02:53
噓 zxzx443 : 所以高雄的觀光有什麼宣傳價值也是沒講啊？文化？違 11/29 04:15
→ zxzx443 : 停、醜陋招牌、滿地違建？美食？日式拉麵韓系燒烤還 11/29 04:15
→ zxzx443 : 是台中太陽餅？景點？全是水泥的岡山之眼還是有柵欄 11/29 04:15
→ zxzx443 : 的輕軌或是鍵盤推薦到倒閉的魚市場台鋁？高雄觀光到 11/29 04:15
→ zxzx443 : 底要發展啥觀光？演唱會除了貪婪得旅遊業開那白痴薪 11/29 04:15
→ zxzx443 : 資員工也沒多賺爽到企業主以外多少人賺到錢了？ 11/29 04:15
噓 cvsi04236 : 感謝你的護航 11/29 05:54
推 VitaminK : 贊同 11/29 06:57
推 freeflying : 所以同理，輕軌與捷運也都應該免費 11/29 07:31
推 l3537309 : 不覺得世運場館會因為是戶外空間輸給大巨蛋 11/29 07:42
推 l3537309 : 位置安全多了，這很重要 11/29 07:44
推 winbond : 推這篇，免費成本當成行銷經費，划算！ 11/29 08:07
→ lain2002 : 飯店民宿賺翻了 11/29 08:08
→ alinwang : 所以用在高雄體育館的預算有增加嗎？ 11/29 08:54
噓 kjes924308 : 不否認這篇護航成分真的很高 11/29 08:57
→ kjes924308 : 但能打造城市印象真的是很棒的方式 11/29 08:57
→ bbbing : 對啊，形象，內容就算了 11/29 09:16
噓 mansonrock : 好了啦 從謝長廷的城市光廊、陳菊無煙囪工業一直吹 11/29 09:48
→ mansonrock : 到陳其邁的演唱會，哪個是真的帶來實質長久的效應 11/29 09:48
→ mansonrock : 並形成產業的？ 11/29 09:48
推 OK8066889 : 同意這篇，以後可以採用獎勵倒貼願意來高雄辦活動的 11/29 10:02
→ OK8066889 : 吸引更多人留，促進高雄觀光經濟活動 這是投資!!! 11/29 10:02
→ bbbing : 有台積電啊 11/29 10:20
→ tactics2100 : 那也只是用免費從別的縣市搶過來的經濟效益 並不是 11/29 10:35
→ tactics2100 : 真的憑空創造新的效益 11/29 10:35
→ GimO : 請問免費標準何在？ 我去租就沒有，五月天就有，無 11/29 11:12
→ GimO : 限上綱的行政裁量不就可以選擇性得圖利？ 11/29 11:12
噓 zebirlin : 塔X班不意外 11/29 11:22
→ TCLanLanLu : 免費租給我 我來吹直笛 我在放到網路上可以嗎 11/29 12:02
推 jauruyu : 回報什麼解釋一下 不過就是選舉到了飲鳩止渴 跟當 11/29 12:04
→ jauruyu : 初國瑜夜市一樣 11/29 12:04
→ jauruyu : 還周邊效應 綠信徒真的很愛鬼扯蛋 害高雄整天被酸 11/29 12:05
→ jauruyu : 你給我說說看天團來賺飽就走 高雄那個產業起來了？ 11/29 12:05
推 howdiee : 這不是跟國內場地作競爭 是跟國際阿.... 11/29 12:09
→ howdiee : 為什麼coldplay沒有去首爾 沒有去香港 11/29 12:09
噓 sanshin : 維護費用天上掉下來補？ 11/29 12:31
噓 buddyricky : 講的好像沒有租金才有這些 重點是省下來的錢還不是 11/29 12:50
→ buddyricky : 都被主辦單位賺走 就是因為世運是全台最大 有不可 11/29 12:50
→ buddyricky : 取代性 人家有沒有收錢都會來好嗎 11/29 12:50
→ amgn997 : 高雄國家體育場每年維護管理需3000萬元，每年入不敷 11/29 12:56
→ amgn997 : 出 11/29 12:56
→ amgn997 : 不收租金創造觀光收益沒關係，但維護費用市府買單？ 11/29 12:57
噓 eric139 : 工三小，免費就太扯了... 11/29 13:27
→ fankc : 講得太好了!!! 11/29 14:42
→ fankc : 要不要大眾運輸全免費，促進更多人搭乘，節能減碳， 11/29 14:43
→ fankc : 搭乘人次多了，廣告費還能漲價! 11/29 14:43
→ fankc : 我看演唱會還能門票領消費券?也是都挺好的 11/29 14:45
→ fankc : 對了，大眾運輸搭得人多了，路上也就不容易塞車了呢 11/29 14:46
推 bhtaer2645 : 補血 11/29 19:29
噓 victorwater : 一堆沒水準的，酷玩來幫高雄做多大的宣傳 11/29 20:19
推 AndrewWiggs : 笑死，五月天我阿奏都聽過，你是哪根蔥？？ 11/29 20:20
推 lichun1228 : 這篇講得很好阿,舉大巨蛋的也不想想台北優勢在哪 11/30 09:23
→ lichun1228 : 大部份時候台北什麼都不用做首都就吸引人過去辦 11/30 09:24