Re: [新聞]高雄市招募清潔隊臨時人員200人 月領可達

[PTTHappy (no)]

※ 引述《medama ( )》之銘言：

→ daye2012    : 備取200名兩年不任用，又要再招備取100名
依法論法，向消息靈通，知道2021年底那次高雄市清潔隊招考簡章內規定的網友打聽。

如果如d網友所言，那麼時效已過，先前的備用名單中還沒遞補（天曉得排在前面的報到
後是否中途辭職，若中途離職就可輪到備取者依序遞補）到的依理就歸零不算（法理不贅
述）。

至於2年內「已有隊員中途出缺，但環保局撐著不補」，這在法律上也不能說違法失職
（指比如構成被懲戒法院懲戒），頂多是高市府有政治責任，被議員批判欺負備取者。

可是另外有新聞說原簡章是訂三年為消化備取名單期。換言之，法理上，「另」招新人
要等2024年年底。然後一些備取者抗議說消化期還沒過，「備取的人選池子」內還有人
選不去依序撈起來遞補，卻另外重新召募是在幹嘛（畢竟打臉原先簡章自己）嗎云云。
這可能還涉及違法問題，環保局承辦人重則被懲戒，輕則環保局全局被監察院糾正。

是非曲直，依照原簡章規定為判準。

所以我首先想釐清事實：2021年的清潔隊員招募簡章上，到底是訂2年或3年為遞補期？
僅請教這點。哪位網友的朋友手邊有簡章的？（若能拍照上傳該段規定文字為證更佳）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.78.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1704390240.A.C07.html
推 new8gi      : https://i.imgur.com/O3ITVPb.jpg
→ new8gi      : 還Google 得到，確實到113年底
→ new8gi      : https://bit.ly/3tQoKCJ
推 aphasia     : 我看110是應徵正式人員，現在這個是招募臨時人員（
→ aphasia     : 一年一聘），本質上就不一樣不是嗎？簡章也沒阻止想
→ aphasia     : 當正式人員的候補先去應徵臨時的不是？
推 smc0911     : 只有感覺水很深
推 sc042231    : 他們只說經費不一樣
推 tingstart   : 讓考生一次就知道什麼是靠關係
→ fankc       : 110年正式3萬2，這次臨時的2萬7，當然臨時的考核，
→ fankc       : 一般情況沒問題能續聘。(員額沒減的話)
→ fankc       : 不過臨時人員的清潔隊，最近一次是什麼時候?
→ fankc       :                              *甄試
→ PTTHappy    : 感謝說明~正式(理論上較長期)&臨時(較短期)確實有差
→ PTTHappy    : 只是環保局要注意公正 新招的臨時可別一臨就10年up~
→ PTTHappy    : 但又想想 其實有個解法 若正式班的備取者真有急需想
→ PTTHappy    : 放棄正式若遞補上搞不好當10年的好處 願考量臨時班
→ PTTHappy    : 的2~3年 那就簽切結書:這次成為臨時 但喪失遞補正式
→ PTTHappy    : 班哪天終於輪到的資格~~這樣環保局就不必招那麼多臨
→ PTTHappy    : 時的--意思是 多問一下正式班遞補者 給其選擇的權力
→ PTTHappy    : 不然 放著現成的候補人員不問 有點浪費..設想個誇張
→ PTTHappy    : 情況:若這次臨時所需人數 正式班的候補者全部答應改
→ PTTHappy    : 當臨時且切結永遠放棄該次正式班遞補資格 那麼環保
→ PTTHappy    : 局不就省下這次加辦臨時班招考的承辦心力?不是嗎?
→ PTTHappy    : a.候補者"已經經過考試"所以選之有所本 b.以切結書
→ PTTHappy    : 杜絕其若"既要(臨時)又要(哪天輪到遞補為正式)"所以
→ PTTHappy    : 顧及人事公正性~這做法最妥~但現行做法至少不違法:
→ PTTHappy    : 畢竟正式班是正式班 臨時班是臨時班 兩種"入學考"是
→ PTTHappy    : 關於不同班 不能(在沒切結書的情況下)直接互相流用
→ fankc       : 樓上，公務員執行要依法行政，缺額不同無法流用。
→ fankc       : 簡章沒寫自然是不會去做的。
推 tingstart   : 出社會就知道什麼叫做不同職位但做一樣的事情
推 puren       : 兩個性質差那麼多，而且正式的進用113年也還沒過，
→ puren       : 不知道在吵什麼！