推 drunk0102 : 社宅的量沒出來 根本不會影響房價 03/04 20:30
推 MilkTeaMan : 樓上所以是多少量 03/04 20:34
推 dunkylu : 一堆人對於社宅的觀念還停留在便宜大碗，結果看到 03/04 20:38
→ dunkylu : 價格就說那麼貴不如去外面租還比較便宜（不信可以 03/04 20:38
→ dunkylu : 去看凱旋青樹那篇）加上國人對於自有房子的觀念， 03/04 20:38
→ dunkylu : 這種只能短租的社宅政策註定會失敗 03/04 20:38
推 wingthink : 台灣是真的相對安全的國家，所以人民才對緊急狀態沒 03/04 20:45
→ wingthink : 什麼概念 03/04 20:45
→ wingthink : 921之後也沒出現什麼大型天災，現在地震也沒幾個人 03/04 20:46
→ wingthink : 會想到要跑，而是先發文 03/04 20:46
噓 multiView : 高雄滿街都是空屋，立個法案有特別需求的可以強制 03/04 20:53
→ multiView : 徵收空屋來使用不就好了，滿街都沒人住的啊!!!! 03/04 20:53
→ multiView : 個人認為，政府蓋房子就是最蠢的，浪費錢啊。 03/04 20:53
→ multiView : 任何立法可以解決的事情，花錢解決就是蠢腦殘。 03/04 20:54
→ multiView : 政府不敢面對土地不應該變成投機商品這事實，不敢 03/04 20:54
→ multiView : 勇敢解決這問題，才是一切問題的源頭，垃圾執政黨 03/04 20:54
推 icekiba : 只能短租還不就得買 03/04 20:54
推 yoshiringo : !!! 03/04 21:02
推 MilkTeaMan : 上面那個就是紅共理想國度 趕快去 03/04 21:11
推 MilkTeaMan : 立法強制徵收 不是有立法兩個字就為所欲為捏 03/04 21:15
→ kaj1983 : 要吧，未來房價漲翻，你租金也會跟著漲 03/04 21:16
→ kaj1983 : 魯蛇買不起至少要能租得起 03/04 21:17
推 rdadi : 推，社宅備著，總是用的到 03/04 21:18
推 chipher : 房屋是人民財產，政府憑什麼強制徵收？你共產黨嗎 03/04 21:28
→ chipher : ？ 03/04 21:28
推 miixin : 覺得需要 03/04 21:41
推 c23568 : 強徵，我同學家族30年前的遭遇欸 03/04 21:50
→ c23568 : 整片地給幾億，哈哈，現在都什麼年代了 03/04 21:50
→ Bigblackoo : 我澎湖馬公土地10年前被強制徵收蓋軍營了。1P9000大 03/04 21:54
→ Bigblackoo : 概比公告現值多有一點 03/04 21:54
推 gg0079 : 社宅如果備著應該會被修理。沒人管理到時候流浪漢 03/04 22:09
→ gg0079 : 毒犯聚集；花錢管理被罵拿稅金養空屋 03/04 22:09
推 dunkylu : 你薪水沒花完的政府也強制徵收讓大家均富好不好 03/04 22:14
噓 chen628 : 我有看錯嗎？你是說社宅蓋好要空在那邊以備不時之 03/04 22:19
→ chen628 : 需嗎？ 03/04 22:19
推 york1987 : 假老二今天白粉是不是又吸多了才會想要蓋社宅？ 03/04 22:26
→ K01PTT : 樓上的，不許你這樣說想蓋社宅的邁邁哥 03/04 22:51
推 kaj1983 : 社宅就是你可以不用，但不能沒有，執政者的遮羞布 03/04 23:14
噓 zzro : 現實就是不需要 有需要政府早就蓋一堆了 03/04 23:27
推 AISC : 某些人邏輯有些有些問題 03/04 23:29
推 wingtoya : 這篇文章點出一個重要觀念，弱勢是相對的概念。你 03/04 23:31
→ wingtoya : 今天不幸發生意外你就變成弱勢了，所以社宅真的有 03/04 23:31
→ wingtoya : 其必要性 03/04 23:31
推 AIRWAY1021 : 觀念正確，社宅還有讓弱勢有合理安全的環境可以生存 03/04 23:33
→ AIRWAY1021 : ，而不是墮入不安全的問題地帶衍生出更多的問題。 03/04 23:33
推 cblade : 社宅也沒租不出去吧，還蠻多人要抽的，蓋的數量也 03/04 23:34
→ cblade : 有限 03/04 23:34
噓 pp393952 : 供需問題..社宅提供人多一些居住選擇 降低購屋需求 03/04 23:35
→ pp393952 : 真正要有效抑制「房價非理性上漲」勢必還得要加重 03/04 23:36
→ pp393952 : 土地/房屋的持有成本, 持有的物件數量多課更重的稅 03/04 23:36
→ pp393952 : 持有越久也課越重.. 如此才能真正把物件逼到市場上 03/04 23:36
→ pp393952 : 也就是增加土地房屋的「供給」到市場上... 03/04 23:36
→ pp393952 : 重點只是政府要不要做而已...做下去就是失去選票.. 03/04 23:39
推 pp393952 : 有沒有需要蓋社宅? 如果你希望能抑制房價非理性上漲 03/04 23:53
→ pp393952 : 那當然認為需要... 反觀現行的打房政策.. 03/04 23:54
→ pp393952 : 你就知道那些都只是打假球罷了 40%的選擇 (菸 03/04 23:54
推 yuma0621 : 不是阿，阿不就一堆小白小雞小草被師父洗腦蓋社宅 03/05 00:58
→ yuma0621 : 才算有在做事 03/05 00:58
推 TiauEX : 歐洲國家社宅蓋得嚇嚇叫 房價也是一路漲阿 亞洲人個 03/05 01:38
→ TiauEX : 性 社宅就算蓋起來房價也不可能降 拿來模糊焦點的吧 03/05 01:39
→ zzro : 還有像是實坪制 改善交通 都是就算做了也沒有用的事 03/05 02:01
→ vsbrm : 政府自己當建商，用成本價出售，建商空屋自然會釋出 03/05 02:44
→ kbcla : 以備不時之需不可以補助住旅館嗎？哪一個花的錢比 03/05 07:01
→ kbcla : 較多？ 03/05 07:01
推 misson : 台灣在民國7x年的國宅政策，後來有跌過嗎？ 增加供 03/05 07:25
→ misson : 給是沒問題，但是主要是自由市場以及經濟增長造成， 03/05 07:25
→ misson : 如果政治動盪還是經濟崩潰，房子自己什麼政策都不 03/05 07:25
→ misson : 用就會跌了 03/05 07:25
推 misson : 2017年我買房子前都還是十幾萬一坪，同時間新竹關埔 03/05 07:27
→ misson : 都五十幾了，那種假日寧可往台北跑的地方 03/05 07:27
噓 kh950104 : 傳教跟做善事沒關係吧 03/05 07:51
噓 xupmc : 錢太多? 花一堆錢備用? 我寧可捐給需要急助的人 03/05 08:00
推 Kent76435208: 老實說台灣社會的風向就是「要是不蓋社宅」就會被在 03/05 08:17
→ Kent76435208: 選舉當政治議題拿出來攻擊 03/05 08:17
→ Kent76435208: 說真的我覺得社宅還是要有一定的量，你很難說高雄以 03/05 08:18
→ Kent76435208: 後不會需要有更多的就業人口，光是南北高通勤，有 03/05 08:18
→ Kent76435208: 個社宅可以租又可以申請補助，我是會租的 03/05 08:18
噓 ship1228 : 是不是在酸高雄氣爆 03/05 08:19
噓 qkla : 心態可議，也是有很多認真努力卻受家人連累無法買 03/05 08:27
→ qkla : 房的人，要改進的從來都是如果確保能讓有需要且為 03/05 08:27
→ qkla : 必要的人去住而已 03/05 08:27
→ suninrain : 社宅平時都是租賃出去的，租賃期間是私人使用 03/05 09:02
→ suninrain : 災難安置的說法很奇怪，社宅用料跟民宅有比較好??? 03/05 09:04
→ suninrain : 社宅興建是OK，但是這論述不夠有說服力y 03/05 09:05
→ bbbing : 是世界跟不上台灣，你參考落後國家幹嘛 03/05 09:28
→ bbbing : 大家也知道新總統是有霸氣拆房子能力的人 03/05 09:29
→ bbbing : 至於用料，零缺失的社宅當然比漏水的好啊 03/05 09:30
推 chillybreeze: 拆別人房子霸氣十足，拆自己房子會哭哭 03/05 09:53
噓 zaza5566 : 強徵 這很共產主義 哈哈 反正徵的不是你只會講風涼 03/05 10:05
→ zaza5566 : 話 03/05 10:05
推 wewaJamesla : 你的最後一段雖說是事實，但太直白了 03/05 10:06
→ zaza5566 : 憑什麼我努力買房要被貧窮的人道德綁架？ 03/05 10:07
→ zaza5566 : 社宅蓋偏鄉可以啊 蓋市區的成本太高 但刁民又會罵 03/05 10:08
→ zaza5566 : 偏鄉誰要住？？ 03/05 10:08
→ zaza5566 : 說白的就是又想爽又想綁架政府罷了 偏鄉就不能住喔 03/05 10:09
→ zaza5566 : ？ 03/05 10:09
推 misson : 目前是規劃蓋在岡山、大寮，凱旋青樹也都不在市中 03/05 10:28
→ misson : 心啊，沿捷運有些通勤時間都可以 03/05 10:28
推 dunkylu : 凱旋青樹不在市中心？雲高雄人是不是 03/05 10:33
推 chen628 : 我看Ikea 旁邊也在蓋，亞灣區蛋黃中的蛋黃的蛋黃 03/05 10:33
→ bbbing : 對啊，到底是誰在推百萬社宅的 03/05 10:40
推 exrickeynew : 用蓋的不用強制徵收的才好吧 不然一堆老屋也不好了 03/05 10:49
噓 misq2011 : 強制徵收XDDDD 03/05 11:07
噓 bluevirus : 原來高雄房價便宜到任何人都買得起 不需要社會住宅 03/05 11:15
推 dunkylu : 那些喊說要社宅的八成其實要的是便宜的房子，結果 03/05 11:21
→ dunkylu : 社宅完工後就靠北租金太貴，你要蛋黃區又要蛋殼區 03/05 11:21
→ dunkylu : 的租金，建議買個帳篷去睡中央公園 03/05 11:21
推 dunkylu : 然後那種幻想社宅蓋多一點房價就會崩盤的更好笑， 03/05 11:25
→ dunkylu : 這種只租不賣而且還有租賃期限的房子能打房？你繼 03/05 11:25
→ dunkylu : 續做夢吧 03/05 11:25
→ zaza5566 : 別人買的起 你買不起 這也要怪政府XD 03/05 11:27
→ zaza5566 : 社宅蓋在市區就註定這計劃沒救了 03/05 11:29
推 gunwordpeace: 社宅未來要轉做其他使用也方便吧 03/05 11:41
→ gunwordpeace: 至少比賣給建商好 03/05 11:41
→ zaza5566 : 怎麼可能轉其他使用 是不是想被刁民反彈？ 03/05 11:47
推 justeat : 你這樣目的太多了 空集合 03/05 11:48
→ bbbing : 所以到底是誰說要蓋百萬這種東西的 03/05 12:04
→ smc0911 : 說的很好，但是很多人不喜歡，可以不用講 03/05 12:48
→ smc0911 : 高雄的地甚至台灣的地是要賣給建商創造GDP的 03/05 12:48
→ smc0911 : 如果今天公園可以搭帳篷，我想應該會有社區形成 03/05 12:49
推 drunk0102 : 去年全台空屋85萬間，第一請針對這些空屋徵更高的稅 03/05 12:55
→ drunk0102 : 率，尤其是多屋族群，甚至建商，政府敢嗎？ 再來如 03/05 12:55
→ drunk0102 : 果能達成百萬社宅，也必須要調整租賃機制， 你量如 03/05 12:55
→ drunk0102 : 果有出來，符合條件的話可以長租有什麼問題？ 重點 03/05 12:55
→ drunk0102 : 以上就都不可能達成 03/05 12:55
→ drunk0102 : 所以包括社宅可以壓房價就是假議題，因為量出不來 03/05 12:55
→ drunk0102 : 出不來 政府根本沒能力蓋這麼多房子， 中央和地方的 03/05 12:55
→ drunk0102 : 土地也都一直賣給財團建商，是要蓋在哪 03/05 12:55
推 skuutama1122: 社宅有必要性，但更必要的是大量空屋持有者的成本 03/05 13:10
→ skuutama1122: 課重稅 03/05 13:10
→ swearflycc : 社宅必要性是取決於你要的目的 如果你的目的是壓低 03/05 13:39
→ swearflycc : 房價 那社宅沒屁用 目的是讓年輕人便宜租房 那社 03/05 13:39
→ swearflycc : 宅才有存在性 03/05 13:39
→ swearflycc : 房價最終還是課稅問題 沒有其他手段可以壓低房價啦 03/05 13:41
推 cmshow : 推，社宅有他的必要性 03/05 13:42
→ cmshow : 房價是多房多地的持有稅成本太低造就的歷史共業 03/05 13:43
推 icekiba : 課稅可能會造成轉嫁，搞不好課了房子更貴了XD 03/05 14:51
→ icekiba : 除非課徵那種超高高到不可能轉嫁的稅額XD 03/05 14:51
推 drunk0102 : 如果有夠量的社宅可以長期承租 他就沒辦法轉嫁 我可 03/05 15:13
→ drunk0102 : 以不買 看誰吃虧 03/05 15:13
→ icekiba : 問題是只能6年還得用抽的，6年後還是得買、沒抽到 03/05 15:22
→ icekiba : 還是得買 03/05 15:22
→ icekiba : 不如一開始就買，那錢也不用繳給政府 03/05 15:23
→ icekiba : 神奇政策XD 03/05 15:23
推 dunkylu : 問題是社宅就不是要讓你長期承租的啊…國人對於自 03/05 15:24
→ dunkylu : 有住宅的觀念很強烈，用租屋政策來打房根本癡人說 03/05 15:24
→ dunkylu : 夢 03/05 15:24
→ icekiba : 只能短租註定失敗阿 03/05 15:28
推 dunkylu : 要打房最有效的方法就是政府找個地方用破盤價蓋一 03/05 15:30
→ dunkylu : 片國宅來賣，像當年新市一坪6萬國宅一樣，政府帶頭 03/05 15:30
→ dunkylu : 保證立竿見影，但當地民眾跟建商肯定跳腳 03/05 15:30
→ icekiba : 可以啊，誰要做? 呵 03/05 15:31
→ dunkylu : 民眾要的是便宜的國宅，不是蛋黃區只能短租的社宅 03/05 15:32
→ dunkylu : ，可惜政府現在被那些居住正義的民間社團牽著鼻子 03/05 15:32
→ dunkylu : 走，完全搞不清楚重點 03/05 15:32
→ icekiba : 課稅還比較有可能一點 03/05 15:32
推 TiauEX : 像我前面講得 全世界蓋最多社宅的歐洲國家房價也是 03/05 15:52
→ TiauEX : 連年漲 放在亞洲人身上更不可能抑制房價 假議題 03/05 15:52
→ bbbing : 對啊，不過百萬社宅還是要推 03/05 16:04
推 drunk0102 : 國宅如果沒有嚴格的轉售規範 一樣會被拿來炒 就像林 03/05 16:19
→ drunk0102 : 口A7 03/05 16:19
→ crazy478 : 覺得有總比沒有好 03/05 17:31
→ icekiba : 有也只有一咪咪的戶數XD 03/05 18:03
推 smc0911 : 歷史共業？是不是有人喊了居住正義還完全執政的？ 03/05 20:19
推 Zian : 推原po 03/05 21:00
→ swearflycc : 當然是歷史共業啊 現在沒有完全執政 請問立院最大 03/05 22:07
→ swearflycc : 黨有提出啥麼解決方法？ 沒有嘛 先提陸配嘛 沒一個 03/05 22:07
→ swearflycc : 政黨敢碰 啊不是歷史共業？ 03/05 22:07
推 smc0911 : 原來過去四年沒有完全執政啊，但我的宇宙有耶 03/05 22:20
推 swearflycc : 過去四年沒做啊 所以你還活在過去四年？ 可憐啊 03/05 22:25
→ swearflycc : 現在立院誰最大黨嘛 不敢說？ 都忘了 你還活在四年 03/05 22:25
→ swearflycc : 前 03/05 22:25
→ swearflycc : 來 再來嘛 四年前 縣市首長 有哪黨的有把囤房稅課 03/05 22:28
→ swearflycc : 好課滿？ 沒有嘛 2趴 3趴 打蒼蠅啊？ 03/05 22:28
→ swearflycc : 你好可憐 都看不清沒有一黨敢玩真的 還在你的宇宙 03/05 22:29
→ swearflycc : 你的宇宙你媽媽叫你準時回家喝ㄋㄟㄋㄟ啦 03/05 22:29
→ icekiba : 囤房稅搞地方自治 03/05 23:20
→ icekiba : 應該要改掉吧 03/05 23:21
推 pp393952 : 歷史共業無誤啊..土地房屋的持有成本低到不可思議 03/05 23:36
→ pp393952 : 賣不掉?加價賣啊 大不了屋子擺著生蚊子根本不痛不癢 03/05 23:36
→ pp393952 : 建商鎖定籌碼 聯合哄抬房價 你說這合理嗎... 03/05 23:36
→ pp393952 : 沒錯 無限QE後造就資金膨脹勢必推升房價 03/05 23:54
→ pp393952 : 但不應該是漲這種幅度... 03/05 23:54
→ pp393952 : 你說為啥立院2個最大的黨都不敢玩真的? 03/05 23:58
→ pp393952 : 阿就背後的金主都是建商 金主爸爸不喜歡嘛 呵呵 03/05 23:58
推 olikm : 現在的人又不是買不起房，是想要蛋黃區便宜又大間的 03/06 00:22
→ olikm : 房 03/06 00:22
推 airstar123 : 社宅一定要的..........越多越好!! 03/06 01:08
→ swearflycc : 囤房稅不搞地方自治？ 笑 課的稅是屬於地方政府不 03/06 05:10
→ swearflycc : 屬中央 你問地方願不願意少這條錢？ 還有不是兩大 03/06 05:10
→ swearflycc : 黨 是藍綠白都沒人敢玩真的 你還真以為白敢玩？ 笑 03/06 05:10
→ swearflycc : 死 自己去看看柯八年台北市 房價有降？ 03/06 05:10
→ swearflycc : 弄了一個社宅 然後藍綠爭相模仿 結果對房價抑制沒 03/06 05:12
→ swearflycc : 啥幫助 做樣子膩 03/06 05:12
推 k707123 : 明明高雄社會住宅量還太少，供不應求，卻被說不需要 03/06 06:44
→ k707123 : ？有些人不是不努力，而是一出生得背負家庭債務壓力 03/06 06:44
→ k707123 : 和階層複製… 03/06 06:44
→ Sunofgod : MVPGGYY:高雄根本不需要 還有社宅沒租出去 03/06 07:04
→ Sunofgod : 等等大概又要出來曲解自己曾經說過的話了 科科 03/06 07:04
→ Sunofgod : 跟一些覺青一樣 凹不停 03/06 07:05
→ swearflycc : 債務有可能啦 說啥麼階級 就不要幹話了啦 不要說啥 03/06 07:07
→ swearflycc : 麼年薪上千萬啦 年薪一百多萬 已經不算少見了啦 要 03/06 07:07
→ swearflycc : 怪誰？ 03/06 07:07
→ swearflycc : 想讀書的 公職 國營 不想讀書的 科技業賣肝 而不是 03/06 07:08
→ swearflycc : 一句話階級 就把責任推給別人啦 03/06 07:08
→ a9564208 : 仁武什麼時侯蓋好我要去抽 03/06 08:17
推 attpp : 強制徵收空屋、荷蘭佔領空屋、法國冬天不得趕租客。 03/06 09:03
→ attpp : 政府都是在騙票而已 03/06 09:03
→ bbbing : 民進黨沒有絕對執政怎麼推動居住正義 03/06 09:20
→ bbbing : 僅僅八年的總統加立法院過半根本做不了事 03/06 09:21
推 drunk0102 : 前幾年還可以啦 你怎麼覺得現在新進的公職 國營買得 03/06 09:21
→ drunk0102 : 起啊 03/06 09:21
推 caca80207 : 不能長期住那有個屁用，你不如直接買 03/06 09:48
→ swearflycc : 公職國營買不買的起一回事 起碼不會窮到唉說社宅一 03/06 09:52
→ swearflycc : 定要blabla 還拿階級出來當擋箭牌 03/06 09:52
→ swearflycc : 再說能留在南部的公職國營 大部分都是南部人 住家 03/06 10:00
→ swearflycc : 裡 省錢存錢 存到一定數量 就可以砸下去買房了 03/06 10:00
→ bbbing : 但是百萬社宅我們還是支持的喔 03/06 10:07
噓 sleepingyes : 國營職員買不起房子？這個笑話蠻好笑的 03/06 12:00
推 gmoz : 社宅當然需要啊 最好都蓋在蛋黃區 越多越好 嘻嘻 03/06 14:00
→ gmoz : 老人時間多 去住蛋白 蛋黃輪著住 減少年輕人通勤 03/06 14:01
推 icekiba : 國營要一段時間才能年薪約百萬，新進的薪水 03/06 16:09
→ icekiba : 不夠吧 03/06 16:09
→ hy0106 : 高雄其實不少社宅在蓋了，下次大選前應該不少社宅 03/06 18:26
→ hy0106 : 會完工。 03/06 18:26
推 MVPGGYY : 看成救濟用途跟福利就好，別把跟買房子一起規劃，如 03/08 04:19
→ MVPGGYY : 果你還想買的話 03/08 04:19
推 bryant99 : 看一下凱旋社宅滿滿的，跟其他新大樓鬼屋，還不蓋？ 03/09 13:04