Re: [閒聊] 市長，可以許高雄棒球迷一顆巨蛋嗎？

[lpllpllpl (三個LPL)]

※ 引述《wolfgang1113 (SENS)》之銘言：
: 台鋼雄鷹今年的表現
: 其實已經是超出預期了
: 不論是戰績或行銷
: 但是阿
: 看到台北大巨蛋
: 今天竟然33000多人進場
: 吹冷氣看棒球
: 真的好令人羨慕
: 高雄的熱
: 真的是會減低進場的動力阿
: 今年進場了五次
: 有一場富邦雄鷹的午場
: 真的快被曬到GG
: 好希望高雄也能有顆棒球巨蛋阿



   這就回到幾十年前的建設作法  要嘛  OT 要嘛  BOT

   再要不然民間自己買地蓋蛋 自行維護


   一般來講 OT 是不太可能了  燒錢燒的太兇了  如果再

   加上營運廠商底子太弱 場地營運起不來 每隔幾年就換

   廠商來標案  這顆蛋每年都會被抓來立蛋了


   BOT 現在肯來接案的廠商 經過這十幾年來折磨 可能也不

   敢再接這種案子  要嘛 燒錢燒到自己唉唉叫 要嘛 被拿

   當政治鬥爭的工具 錢沒賺到 自己就被燒起來


   最後廠商自己買地蓋蛋  現在除了台糖以外 我還真的想不到

   還有那個地主可以賣蓋巨蛋的地?  就算肯賣土地 幾百億

   的蛋投資報酬率低成這樣 加上場地維護費 誰敢下去蓋?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.242.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1718504049.A.9C3.html
推 aass5566    : 主要是沒有花錢看球的風氣 整季都只有2000-3000人
→ aass5566    : 進場 門票收入少 虧錢虧爆 這個要有大量高收入年輕
→ aass5566    : 人才行
              這不就是蛋生雞 還是雞生蛋的理論? 你要提昇硬體設備來增加觀看人數

              然後又說沒有那麼多人來看 所以沒錢提昇硬體設備   所以要先搞那一個?

              30幾年前 兄弟象那年代也不是靠大量高收入的年輕人來撐看球人數

※ 編輯: lpllpllpl (1.172.242.168 臺灣), 06/16/2024 10:28:34
推 aass5566    : 以收入/物價看  早期球賽門票不貴  跟房價一樣道理
→ aass5566    :  早期買房也是簡單的多
               醒醒吧 是現在娛樂管道變多了 玩個手遊課個一單 就抵幾張門票消費了?

               以前買個麥當勞就覺得貴的年代 也不用貴古賤今啦 XD

推 MilkTeaMan  : 看一樓講整季兩三千人 台南也不只兩三千 反正最後
→ MilkTeaMan  : 也只會講公關票打久就知道這類話而已
→ MilkTeaMan  : 門票300 450很貴？真的很BI
※ 編輯: lpllpllpl (1.172.242.168 臺灣), 06/16/2024 10:33:55
→ StarLeauge  : 30年前內野一張票200，外野120，需要高收入？
→ wingthink   : 窮到買不起票，然後覺得大部分人都一樣
推 williamroot : 人數只有2000～3000人？怎麼跟我知道的不一樣啊，
→ williamroot : 棒球版有一篇文統計6/1前的各球場人數，澄清湖平均
→ williamroot : 進場人數7000多喔，全國排名僅次於大巨蛋
推 KHAkira     : 就雲吧
推 jackgn      : 2013經典賽重新帶起職棒熱潮，直到疫情，又到低谷，
→ jackgn      : 好不容易這兩年又回春了
→ e12401421   : 整季只有2-3千人進場? 不懂也去雲一下 不要裝懂拜託
推 orangel     : 20年前基本薪資是1萬4千塊
→ louiskuo    : 等拿到世界冠軍再來要巨蛋
→ hantulee    : https://i.imgur.com/RjQUH9n.jpeg
→ hantulee    : 1.4萬左右是30年前
→ louiskuo    : 2000人入場,其中有1998人是來看啦啦隊的