推 tingstart : 輕軌就亂源，但死忠依然護航 07/19 16:21
→ laswish : 汽車就亂源，但死忠依然護航 07/19 16:30
→ laswish : 套用一樓邏輯大概是這樣 07/19 16:30
→ crassus7217 : 為了黨為了輕軌，大太陽停梅花燈也無怨無悔 07/19 16:30
推 ceca : 這樣啦,馬路全都封起來,全民搭輕軌..絕對不塞車. 07/19 16:38
→ ceca : 還是把青鬼拆掉,全民開車騎車,選一個. 07/19 16:38
→ ceca : 只能活一個!! 07/19 16:39
→ K01PTT : 現在終於知道真正的雲高雄人都在哪個局處 07/19 16:41
→ eemail : 車多大概就無解 有的人只想自己那條都綠燈 等轉個方 07/19 16:46
→ eemail : 向就變那條紅燈擋很久@@ 07/19 16:46
→ Rayless : 其實輕軌的部分是因為它擁有B級路權的緣故，讓他降 07/19 16:53
→ Rayless : 為C級路權後應該一切都會很美好 07/19 16:53
→ laswish : 就回過頭來問這種軌道建設到底該怎麼規劃 07/19 16:55
→ laswish : 挖地下貴死了浪費錢，蓋高架醜死了遮景觀，放路上 07/19 16:55
→ laswish : 塞死了耽誤大家時間 07/19 16:55
→ laswish : 那就乾脆不要大眾運輸全民都騎車開車，全部路上都 07/19 16:55
→ laswish : 私有車然後塞死再抱怨政府不做事 07/19 16:55
推 laswish : 如果大眾運輸夠方便其實也就沒那麼需要自己開車， 07/19 16:59
→ laswish : 講白了交通問題現在還是頭痛醫頭，腳痛醫腳 07/19 16:59
推 ceca : 不,清鬼這個東西本來就不適合台灣尤其市區. 07/19 17:06
→ ceca : 你如果紫線燕巢後面跑清鬼大家還沒意見. 07/19 17:06
→ ceca : 跑到市中心就是大腦有問題. 07/19 17:07
→ ceca : 不要蓋就好了,是錢太多放著會心痛? 07/19 17:07
→ ceca : 不要蓋很難嗎? 07/19 17:07
→ ceca : 阿不會等有錢了直接蓋捷運? 07/19 17:07
→ ceca : 你是永遠都不會有錢?那黃線勒?紫線勒? 07/19 17:07
→ ceca : 那林園線還高架哩. 07/19 17:07
→ ceca : 你林園線高架,市區蓋平面. 07/19 17:07
→ ceca : 你為啥不先不要蓋等高架或地下化有錢蓋的時候. 07/19 17:08
→ ceca : 再蓋就好了? 07/19 17:08
推 AllenHuang : 對啦 歐洲日本一堆市中心輕軌都是大腦有問題啦 07/19 17:08
→ ceca : 為什麼要蓋一個垃圾出來? 07/19 17:08
→ ceca : 對阿,你自己去看車輛密度和交通狀況. 07/19 17:08
→ ceca : 你自己說有沒有問題. 07/19 17:08
→ ceca : 那北極都叫哈士奇拉雪橇.] 07/19 17:08
→ ceca : 你現在家裡養幾條哈士奇拉雪橇出門阿. 07/19 17:08
→ ceca : 你知道你活在台灣嗎? 07/19 17:08
→ ceca : 你到底知不知道你活在台灣? 07/19 17:09
→ ceca : 還是你要學美國,所有人都開車. 07/19 17:09
→ ceca : 全部的人都住house... 07/19 17:09
→ ceca : 你學阿. 07/19 17:09
→ ceca : 美國世界第一強國沒錯吧. 07/19 17:09
→ ceca : 你要不要學美國? 07/19 17:09
→ ceca : 你學二流國家幹嘛,學最強大的美國救好啊. 07/19 17:09
→ ceca : 亂學還有道理勒. 07/19 17:10
→ ceca : 而現在清鬼造成的問題那麼大> 07/19 17:10
→ ceca : 還可以凹... 07/19 17:10
→ ceca : 阿不是學了,有像媽? 07/19 17:10
→ ceca : 現在我們馬路交通很像日本了?很像歐洲了? 07/19 17:10
→ ceca : 清鬼發揮了我們變成歐洲或日本的偉大效用了? 07/19 17:11
→ ceca : 有嗎? 07/19 17:11
→ ceca : 結果變垃圾... 07/19 17:11
→ ceca : 阿這學到哪去了?...誰要負責? 07/19 17:11
→ ceca : 還是都人民的錯,人民太爛,人民弱智,人民沒資格用? 07/19 17:11
→ ceca : 好啦,都高雄市民濫拉,高雄市民不懂清鬼的好啦. 07/19 17:11
→ ceca : 務實不務實,遇到狀況還用凹的硬凹想凹過去. 07/19 17:12
→ ceca : 拉了一坨屎叫市民硬吞. 07/19 17:12
→ ceca : 還要罵市民水準太低. 07/19 17:12
→ ceca : 是這樣搞的喔. 07/19 17:12
推 ceca : 最後講一個現實的. 07/19 17:14
→ ceca : 請問清鬼對高雄得實質幫助是甚麼? 07/19 17:14
→ ceca : 你蓋個海音,蓋個圖書館,蓋個會展中心,都有幫助. 07/19 17:15
→ ceca : 但蓋一個垃圾清鬼,幫助在哪? 07/19 17:15
→ ceca : 幫助再被外地人有話題可以嘲笑高雄? 07/19 17:15
→ ceca : 沒有清鬼,高雄又會怎樣? 07/19 17:15
→ ceca : 喔...高雄的馬路會很開心拉...會怎樣...哈哈. 07/19 17:16
→ ceca : 到底交通建設是為了滿足某些人奇妙的幻想. 07/19 17:16
→ ceca : 還是真的要對市民有正面的幫助. 07/19 17:16
→ ceca : 你快速道路,西濱南沿高雄不蓋. 07/19 17:16
→ ceca : 你高屏二快不快點蓋一概. 07/19 17:17
→ ceca : 那麼努力搞清鬼...到底有沒有搞清楚狀況. 07/19 17:17
→ ceca : 你自己六都打開來看. 07/19 17:17
→ ceca : 人家幾條快速道路,我們高雄幾條? 07/19 17:17
推 afirstkiss : 輕軌比較適合沒機車的城市，像歐洲。 07/19 17:17
→ ceca : 你確定再快速道路上面的落後,會比蓋清鬼重要? 07/19 17:18
→ ceca : 把錢花去蓋快速道路不好?應要蓋清鬼? 07/19 17:18
→ EEERRIICC : 二樓做出了良好的示範 07/19 17:29
→ EEERRIICC : 大眾運輸影響一般交通 邏輯上就是不同的東西 07/19 17:29
推 crassus7217 : 什麼都要拖外國救援的話，抓違規也學一下，在那微罪 07/19 17:30
→ crassus7217 : 不舉是要笑死誰 07/19 17:30
→ EEERRIICC : 為了一個延伸地點稀疏的大眾運輸 犧牲大部分人時間 07/19 17:30
→ EEERRIICC : 以施政來講非常可笑 07/19 17:30
→ EEERRIICC : 即便做好了 不能拆 至少紅綠燈規劃做到最小傷害 07/19 17:31
→ EEERRIICC : 而不是一直吵輕軌存亡 07/19 17:31
→ crassus7217 : 未讓行人，並排，紅線違停通通微罪不舉，我就問那國 07/19 17:31
→ crassus7217 : 也這樣幹 07/19 17:31
推 s1385999 : 謝謝整理 07/19 17:40
→ toymilaran : 就是區捷運路網沒用好多數還是用私人載具，你路網 07/19 17:43
→ toymilaran : 搞定車就會少了... 07/19 17:43
→ takay : 不知道輕軌當初的"預估"運量和目前的實際運量差多少 07/19 17:44
推 NKVD : 支持CECA 07/19 17:49
→ NKVD : Ceca是務實派 07/19 17:50
推 martian117 : 推C大務實 07/19 17:55
→ wingthink : 反輕軌的應該再去連署 這次一定有九百萬票了吧？ 07/19 17:58
推 chillybreeze: 什麼流音中心圖書館我沒用到但也沒礙到我，不支持也 07/19 18:03
→ chillybreeze: 不反對，但青鬼蓋在市區人口密集處，跑得慢運量低又 07/19 18:03
→ chillybreeze: 要停紅燈，月台半露天風雨無阻，真是低能建設 07/19 18:03
→ JY180 : 真的青鬼無誤～ 07/19 18:07
→ wingthink : 沒在搭就能說沒幫助 那我不看棒球 可以要求棒球場通 07/19 18:08
→ wingthink : 通拆掉嗎？？ 07/19 18:08
推 chillybreeze: 青鬼是有搭過不好搭啊！同路線跑捷運絕對更好 07/19 18:10
推 q840813 : 真的自作自受 還好我要搬離輕軌站 07/19 18:13
→ siekensou000: 你說的900萬反輕大軍什麼時候要來，都半年了….. 07/19 18:13
→ chillybreeze: 要犧牲私有載具權力成就大眾運輸，可以啊！但蓋個不 07/19 18:13
→ chillybreeze: 實用的大眾運輸出來，這就讓人生氣了 07/19 18:13
推 wingthink : 實不實用 低不低能都你在說 你大眾運輸研究專家？ 07/19 18:15
→ wingthink : 要解決就很簡單 反輕軌的赤鬼們聚集起來遊行抗議 讓 07/19 18:16
→ wingthink : 市府知道絕大多數民意都反對 據說有九百萬民意 一半 07/19 18:16
→ wingthink : 站出來遊行 一定能造成很大的影響 07/19 18:16
→ bailan : 新聞來了 07/19 18:17
推 siekensou000: 9人到場可以講成900萬大軍還沒到QQ……XDD 07/19 18:19
推 chillybreeze: 都花大錢蓋好了，再花大錢拆掉實在太智障了，有腦袋 07/19 18:20
→ chillybreeze: 的人都不會提出的這種事的，不過台灣的確有人幹過 07/19 18:20
推 dunkylu : 結論：無解，大家繼續曬好曬滿 07/19 18:29
推 moxx : 青鬼成圓日均量大約3萬多人 距離損益平衡日均約需6 07/19 18:30
→ moxx : 多萬人。當初計畫書好像抓8萬多人。落差那麼大….這 07/19 18:30
→ moxx : 決策品質真的很鬼… 07/19 18:30
推 tingstart : 傻鳥護航真的很弱，要加油喔 07/19 18:36
→ siekensou000: 難怪你護航反輕900萬人這麼弱^^” 07/19 18:39
→ tingstart : 要加油喔^^ 07/19 18:41
推 togg : 大順路的輕軌唯一的好處我只能想到近乎0違停 07/19 18:43
推 aass5566 : 還好我家附近沒有輕軌 紅綠燈順很多 07/19 19:12
→ bailan : 晚上大順三那邊有時候還是有違停，一台車擋一堆車流 07/19 19:13
推 aass5566 : 影片說梅花燈故意的啊 怕你各位一路綠燈飆車飆起來 07/19 19:16
→ aass5566 : 了 07/19 19:16
噓 allpafighter: 一人汽車才是垃圾 07/19 19:34
→ chirstch : ceca大 respect!! 07/19 20:20
推 jacky8336 : 欸不是輕軌改變燈號真的是亂源 07/19 20:26
推 hank9527 : 交通局是不是輕黑阿，還敢怪輕軌 07/19 21:11
推 dda : 影片還真的說梅花燈是故意的 幹 07/19 22:08
噓 caf00765 : 笑死 梅花燈反而會引起更多人搶快 官員是沒腦是不是 07/19 22:41
→ chinoevers : 至少也叫個外國人來反應 07/19 22:41
→ caf00765 : 因為大家都不想曬大太陽等紅綠燈 什麼白癡設計 07/19 22:42
→ caf00765 : 是嫌市區機車汽車公車不夠多 不夠塞是不是... 07/19 22:43
推 aika5512308 : 輕軌荼毒高雄汽機車交通 07/20 00:46
→ PinkWg : 有很多話想講就去回文 這邊留言留一大堆到底在幹嘛 07/20 00:56
推 saedn : 可以請她們配合輕軌捷運的燈號嗎？ 07/20 01:18
噓 fly5566 : 一堆梅花燈才更讓人想搶快好嗎 07/20 07:32
推 ds1441 : 在高雄開車本來就不會塞阿 07/20 19:26
→ ds1441 : 輕軌仔是在幻想什麼塞車的未來 07/20 19:26
→ ds1441 : 未來是少子化都沒什麼人了更不會塞好嗎 07/20 19:26
→ ds1441 : 輕軌就是蓋出來炒地皮用你納稅錢做垃圾 07/20 19:27
推 bryant99 : 九如路梅花燈就高火那一段 07/22 09:21