Fw: [閒聊] 財劃法通過啦

[ckTHU (XD)]

※ [本文轉錄自 TaichungBun 看板 #1dQCuLl- ]

作者: ckTHU (XD) 看板: TaichungBun
標題: Re: [閒聊] 財劃法通過啦
時間: Mon Dec 23 10:42:26 2024

※ 引述《hanlovangel (hahhncck)》之銘言：
: 由幾年前柯總招支持的財劃法剛剛三讀通過了！
: 這樣台中是不是會多很多錢可以建設哇
: 各位抓穩了 大巨蛋要來囉哈

→ hanlovangel: https://i.imgur.com/6ZZ4NWf.jpeg
建議可以看中央社的數據，資料來源一樣，但有人均分配稅款可看
https://www.cna.com.tw/news/afe/202412210120.aspx

這邊也把各縣市增加的總額(億)，攤到各縣市人均做成表格供所有人使用

  EXCEL https://tinyurl.com/5hax4tuz
  截圖  https://imgur.com/BDunPgO

先說結論，這個修法普遍爽到北部縣市，還可以看中南部縣市狗咬狗。

這邊只談數據，直轄市的人均增幅跟中央社的數據幾乎差不多，歡迎對照。

  修法後直轄市人均數據
         區域     人均   增幅 %
  桃園    北    26,425   70.09%
  新北    北    22,659   66.54%
  台北    北    44,608   57.42%
  台中    中    24,782   56.48%
  台南    南    26,091   48.22%
  高雄    南    27,268   46.82%

  修法後非直轄市人均數據
         區域     人均   增幅 %
  連江縣 離島  236,288  356.34%
  新竹縣  北    42,621  265.61%
  新竹市  北    64,057  248.93%
  花蓮縣  東    73,488  224.29%
  金門縣 離島   61,234  215.22%
  臺東縣  東    93,209  211.34%
  宜蘭縣  北    42,295  199.92%
  苗栗縣  中    40,708  164.99%
  嘉義市  南    42,286  159.91%
  南投縣  中    48,628  147.85%
  澎湖縣 離島   76,006  145.11%
  嘉義縣  南    41,907  143.44%
  雲林縣  南    39,151  133.87%
  基隆市  北    36,790  125.04%
  彰化縣  中    26,967  117.77%
  屏東縣  南    32,531  105.89%

北部整體上增幅就基隆最慘倒數第 3，其他都全台在前段班

直轄市發紅包有人發 70 你發 50 你也 OK

後段班增幅就不用說了，中南部人口大縣彰化屏東更是倒數 2 名。


有人說台中、新北人均怎麼還是比同樣直轄市台南、高雄低？

上表也有新舊制水平分配權重對照，影響的不是人口土地面積權重，肯定是其他指標

  舊制                                    %    新制
  最近三年轄區內各類營利事業營業額平均值  50%  營利事業營業額指標       30%
  人口                                    20%  人口指標分配             45%
                                               (其中人口數90%、所得能力10%)
  土地面積                                20%  土地面積                 10%
  財政能力                                10%  財產稅成長率序位分數     10%
                                               非稅課收入占自籌財源比率  5%

北部縣市長期重壓產經，當然自己爽的指標加大權重

光是營利事業營業額北市就是其他直轄市好幾倍 https://imgur.com/skoSP2Q

新制就算收斂成 30%，新增的財產稅成長率序位分數、非稅課收入占自籌財源

難道是中南部縣市的強項？總體加起來 45% 也跟以前 50% 沒差多少。

不然按人口權重有利的前 3：新北、台中、高雄

人口總算提升到 45% <- 合理

面積權重有利的前 3：高雄、台中、台南

面積為何從舊制 20% 掉到 10%？沒調升還整整去掉一半？

你面積是台北市 8 ~ 10 倍，建設成本會一樣？


最後回到制度精神，研考會幾十年前就告訴你財劃法是幹嘛用的，指標要有哪些

https://tinyurl.com/3jdz4adn

「統籌分配稅款的目的與功能乃為調劑地方政府基準收支短差」#33 頁

統籌分配稅款的分配依據，分別是
（一）財政能力（fiscal capacity） #14 頁
      -> 財政能力較差的地方政府，亦即財政能力低於平均水準越多者，
         按理則需分與較多的統籌分配稅款。

（二）財政需要（fiscal needs）  #15 頁
      -> 依據的指標大致有：『人口』、『土地面積』、『其他因素』。

（三）財政努力（fiscal effort）  #15 頁
      -> 財政努力係可以透過「稅收」與「自有財源」（包括稅課與非稅課收入）
         兩種指標作為衡量


新制是 45% 押在對地方政府激勵作用的「財政努力」

何況營利事業營業額北市是其他直轄市 N 倍

可以解釋為北市府比你其他地方政府努力 N 倍？

然後制度最重要的核心精神「財政能力」指標原本還有 10%，現在直接消失？


被搶了，還幫人數錢的概念？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1734921749.A.BFE.html
※ 編輯: ckTHU (59.127.124.8 臺灣), 12/23/2024 10:44:43
※ ckTHU:轉錄至看板 Tainan                                         12/23 10:45
噓 BMTH5566: 提更好的版本啊，不提只會反
→ tkucuh: 財劃法是中央地方稅收分配，版本是要中央與地方一起討論出
推 xin25846: 樓上講得好像提了國民黨就會跟你討論欸
→ tkucuh: 來。調1%就是要去試算一次金額變動，不是當天二讀才在改。
噓 Caroney: 所以你支持那個25年沒修的「民進黨：現行就是最佳版本」
→ Caroney: 齁
→ ckTHU: BMTH5566 本人無法幫執政黨代言，但在地理專版已說過，在
推 fantasybard: 沒錢我有生之年要怎麼看到高火世界奇觀蓋完啦
→ ckTHU: 原來舊制基礎上修改權重即可，#1dPGHdkb (Geography)
→ tkucuh: 可以先去調整統籌分配款公式。
推 chiefoflaw: https://i.imgur.com/hTCkjKe.jpeg
→ chiefoflaw: https://i.imgur.com/1IhBuL1.jpeg
→ chiefoflaw: 你放心把錢交給炒股坐過牢的縣市長嗎？
→ chiefoflaw: https://i.imgur.com/J559DY1.jpeg
→ Caroney: 鄭文燦都能當行政院副院長了 有什麼好擔心
推 chiefoflaw: 鄭文燦已經交保尚未起訴
→ tkucuh: but，行政院好政策是經過院會討論，財劃法連委員會都沒有
→ Caroney: 經過院會就是好政策，那什麼班班喝鮮奶？
→ Caroney: 不是沒給行政院機會啦，喊院版喊多久，行政院就是不動如
→ Caroney: 山「現行制度就是最佳版本」
推 chenggong: 有人說就算執政黨提了版本，在野黨未必會通過，但
→ chenggong: 如果你自己不爭取，然後一直說別人欺負你，這不是
→ chenggong: 很奇怪？如果執政黨提了，在野黨都不討論或協商，
→ chenggong: 那再來罵在野黨我覺得比較有理由，自己的權益自己
→ chenggong: 不爭取，有什麼好罵在野黨的？
→ tkucuh: 班班喝牛奶我認為是ok的，主要在蛋白質補充跟2025酪農壓力
→ tkucuh: 降低。
→ tkucuh: 賴瑞隆有提，沒進委員會。
→ tkucuh: 我還是那句話，政院版本沒提出來，不代表周五就要通過財劃
→ tkucuh: 法。中央地方各首長對於分配比率都沒有統一，是要怎麼訂？
→ tkucuh: 更不用說當天還在改草案提修正動議。
推 wingthink: 照這個邏輯，藍白應該快點提出詐騙加重刑責、交通法規
→ wingthink: 改善等等廣大一般民眾最關心最重要的法條了吧？不能說
→ wingthink: 提出也可能被執政黨拿去釋憲、不公布什麼的就不提了。
→ wingthink: 我等了一年還沒等到藍白過半的美好世界欸
→ K01PTT: 這次修法及事後發動的小動作，不矜令人想起完全執政的那幾
→ K01PTT: 年，他(她)們到底在做什麼事吃什麼飯
→ tkucuh: 原本精省後，省業務由中央管理負責，省的負債也由中央扛；
→ tkucuh: 在這次財劃法修正後，原本省級業務是否也要回歸地方政府辦
→ tkucuh: 理？比如老農津貼(159億)、勞健保補助(915億)、原本省立學
→ tkucuh: 校醫院(802億)等等，這些在這次修法都沒提到。
→ Caroney: tkucuh這些細節哪會在「法律」這個位階做詳細規定
→ Caroney: 原本的財劃法也沒列阿，那上面這些事就沒權管機關了嗎
推 cloud2015: 笑死人，國民黨的版本連召集各縣市和審計規劃都沒有，
→ cloud2015: 自己跳過規劃程序，自己亂劃一通，還指責別人怎麼不提
→ cloud2015: 案咧，蠢到有剩
推 jackgn: 還是回歸賴有沒有心要協商，你就投票輸人，你要硬幹當然
→ jackgn: 輸人，不跟藍合作，就跟白合作啊，白就很明顯是騎牆派
噓 todd7788: 法律就是一直修 對水平分配不爽 就提案出來 找人支持
→ todd7788: 不是擺爛 說中央集權最好
推 chiefoflaw: 南部人如果還支持國民圖利北部就是蠢
→ chiefoflaw: https://i.imgur.com/FeC1M8z.jpeg
推 ADS1: 這幾年激化南北太誇張了 台灣這麼 小
→ wwfwweword: 中央調怎麼用根本沒辦法管
→ yu187913: 我等了8年也沒等到民進黨說的美好社會，說等1年的是不是
→ yu187913: 急了?
→ yu187913: 然後最team taiwan的老是在用南北分化台灣...，覺得分配
→ yu187913: 太低就下次再努力點吧，用民主的方式國會用票數贏回來
噓 halfblack: 人永遠只看自己拿的夠不夠多，那被人說自私真的毫無違
→ halfblack: 和，身為高雄人之前，更是一個台灣人吧
推 moonrain: 感謝辛苦分析數據
噓 s5031588: 面積是8-10倍 是全部都會建設到喔？ 然後都建一樣的東
→ s5031588: 西喔？ 建設成本、類別不用考慮居住人數，土地成本、有
→ s5031588: 的沒的喔
→ s5031588: 事實就是你高雄人均在修法後也拿比別人高了 更別說你實
→ s5031588: 居人口搞不好都沒那麼多..
→ stone1105: 還有維護費用捏，你以為大面積土地不用維護喔
→ tkucuh: 回Caroney，地制法69條
→ tkucuh: 所以四年後再改財劃法...?每四年改一次這樣嗎..
→ tkucuh: 這種東西不是一開始就要先討論後再改？
推 chiefoflaw: 花蓮憑什麼拿那麼多？因為傅崐萁嗎？
→ K01PTT: 黑鋼c要變身黑花c嗎XD
推 wwfwweword: 三讀本來就要時間一個一個禮拜都來，時間到就該跑
→ wwfwweword: 法案，當初全面執政那不是普通快
推 s5031588: 所以我說要綜合考量 不是完全只看面積 你維護幾公傾山
→ s5031588: 林的錢 難道會比前鎮漁港的81億多 本來就不是只考慮面
→ s5031588: 積..我自己覺得面積相比人口的重要性沒這麼高 要不然你
→ s5031588: 高雄市拿到錢 桃源區 茂林區 那瑪夏區就多分一點..不要
→ s5031588: 都用在市區 不然你就是在搶這些人的錢
→ ABQ66: 中央現行的制度已經讓地方有盈餘了 還要提什麼版本？？
推 jeff21115: 錢拿少的肯定有意見啊 反正我要這樣玩 你沒意見 那就
→ jeff21115: 照這個規則玩 抱怨隨便你
推 hebemike: 詐騙加重刑責已經過了還在雲
噓 teamax: 拉不下臉跟民眾黨合作，輸了就翻桌，超噁心
→ tcancer: 八年時間怎麼不修法把錢全給南高屏就好，現在在那邊哭
→ chiefoflaw: https://i.imgur.com/NC6fjjp.jpeg
噓 teamax: 最近為了洗風向加班很累吼？
→ yu187913: 國民黨就是執政沒做事又貪所以才下台沒錯阿，要不要審視
→ yu187913: 現在執政民進黨相關人士的弊案?
→ K01PTT: 相信有人會覺得暖男花在山區的錢一定要面積小的市區都，因
→ K01PTT: 為有人覺得面積大小很重要，桃源區的居民爽了XD
推 wuchente: 高雄增幅最少 吐了
推 cmshow: 民眾黨版本高雄補助很多，46+8票=54>51卻不投民眾黨版本
推 chiefoflaw: https://i.imgur.com/ET8Qz02.jpeg
推 ABQ66:  https://i.imgur.com/M5AOu3p.jpeg
→ ABQ66: 民眾黨先說一下 表決前幾分鐘才送來上 討論都沒討論的東西
→ ABQ66: 要怎麼支持
→ ABQ66: 還打叉勒 分配預算當作小學生考試喔
推 teamax: 打叉有什麼問題嗎？
→ teamax: 表決前才送上來？這要不要給個來源依據阿
→ Subliminal: 不要只是說，上街啊！
噓 Samurai: 敗家子高雄領了N年一堆補助，做不出成績，現在只是沒拿
→ Samurai: 最多而已，又在哭窮，噁心乞丐嘴臉
推 Shower360: 之前高雄靠中央多拿太多了，現在全部照規則來反而不願
→ Shower360: 意了？覺得低就撐高人口跟爭取招商啊。
推 nsk: 高雄被ゴミ丼遺棄了六十幾年 把重汙染工業丟給高雄 這廿年才
→ nsk: 有大型建設 好意思說人家是敗家子？ 得了便宜還嘴臭
推 chiefoflaw: https://i.imgur.com/VqzvWkk.jpeg
推 semicoma: 我是主張公民監督和提防所有的政黨和政治人物 所以檢視
→ semicoma: 哪怕藍版本財劃法也很正常 那就絕不是綠營這種扯爛的檢
→ semicoma: 討方式 比如用國防和中央救災會受影響來嚇唬台灣人 而以
→ semicoma: 我的標準來說 藍版本對藍地方政府有利 但並沒有逾越不可
→ semicoma: 接受的程度 藍地方政府較多 藍立院席次較多 爭取分配較
→ semicoma: 多資源 這是很正常的 綠在席次不如人的現實下 必須懂得
→ semicoma: 競合手段 比如提自己版本然後投滿51票vs藍51票表達態度
→ semicoma: 或者在高雄版我們就來講有利高雄的 也就是白版本 並且
→ semicoma: 白8+綠46~51 vs 藍51~54 怎樣都不會輸 但綠並沒有這麼做
→ semicoma: 而說賴瑞隆或黃捷有提出版本 但就是沒成為綠版本 那扯他
→ semicoma: 們有提版本 不是反而給綠立院黨團討罵嗎? 自家委員有提
→ semicoma: 版本 結果最終綠黨團沒給出一個方案 那這要怪誰?
→ semicoma: 綜合以上 綠沒過半 不支持對高雄更好的白版本 自己不提
→ semicoma: 綠版本給台灣人一個比較的樣本 然後現在在抱怨如何如何
→ semicoma: 然後中央威脅國防和救災受影響 地方則是沒自家版本但怪
→ semicoma: 藍版本對綠縣市不利但又不支持對綠縣市相較之下更有利的
→ semicoma: 白版本 那請問要怎麼解? 有意見的人講講看 要怎麼解?
推 semicoma: 我甚至還沒提8年前綠主張優先處理財劃法+完全執政8年後
→ semicoma: 沒有結果喔 講難聽點 綠會從完全執政變成現在這樣 不就
→ semicoma: 跟這次財劃法爭議的邏輯一樣嗎? 那你繼續用一樣邏輯抗議
→ semicoma: 覺得有幫助還是之後更慘?
推 semicoma: 你如果把所有政黨和政治人物都當成要提防的對象 根本不
→ semicoma: 會掉入綠這次這種無限鬼打牆的敘事邏輯中
推 yuma0621: 被人賣掉還幫忙算錢，高雄就繼續發電給北部，再把錢都
→ yuma0621: 給北部當二等公民好了
推 teamax: 哇，一個發電就委屈巴巴
→ teamax: 之前跟屏東搶水的臉皮可不是這樣喔~~
推 momo3921d: 支持中央禁止南電北送 不能讓高雄受委屈
→ ABQ66: 當然是現場印完要表決發現不對才打叉叉啊 不然重印就好了
噓 tonyhome: 為什麼dpp不提自己的版本？team蟾蜍 挺戒嚴 挺貪腐
→ ceres1209: 講發電也是蠻有趣，核四可是被南部否決的
→ ckTHU: 把核四弄到要公投的，不是南部團體，且跟財劃也沒太大關係
推 internate100: 算了啦，綠多出席兩個就贏，但就是沒有
→ bozhi0720: 錢不要亂花，發包轉包陋習要改
→ chiefoflaw: https://i.imgur.com/DZzNSoa.jpeg
→ sunandmoonof: 其實連這版也不一定確定 一直臨時動議修改
推 rnazo: 核四新北反對的比較多耶XD
推 chillybreeze: 這是修法只有三個選項1.修法失敗照原來的2.國民黨版
→ chillybreeze: 3.民眾黨版！你的論述不在選項之中，說再多都沒用
→ milleniue: 結果高雄立委跑票2席~~