→ chocoball: 改成高雄皮卡丘會比較好 打一個之很蠢12/31 12:22
→ pigwayne: 前天就撤掉了 那是臨時給人剪綵用ㄉ12/31 12:25
→ pigwayne: 但也真的很醜就是了12/31 12:26
→ pigwayne: 還有這是鐵道局工程設置的12/31 12:27
→ siekensou000: 你lag了……12/31 12:29
推 sleepyrat: 這是臨時做的，將來會做永久招牌，到時候可以再笑一次~12/31 12:30
噓 bibiwei: 這臨時的12/31 12:33
→ yoji520: 下次要酸請早12/31 12:52
推 zxzx443: 有事就推又來了 有問題絕對不是高雄問題都是they12/31 12:52
→ faache17: 台鐵的主管機關不是高市府幫12/31 12:54
噓 abc1231qa: 沒做功課就別酸了12/31 13:02
車站是臨時弄好的嗎？
給了20年時間規劃
還搞出個臨時招牌喔？更好笑
然後臨時的不用錢？還不是都花大家的錢
別來洗地了
※ 編輯: hosadavid (103.150.37.78 臺灣), 12/31/2024 13:23:56
推 moxx: 這樣不知道花多少錢～真好奇 12/31 13:41
推 amacus: 水啦高雄大發財 12/31 13:45
推 jeff21115: 跟對岸87%像。。 12/31 14:09
→ searchroy: 改「高雄尚丘」喔～喔～喔喔喔喔～喔喔喔喔喔喔～ 12/31 14:16
推 mygoing: 樓上 完全符合市長當年立委時的霸氣 12/31 14:19
→ sea0420: 那個地磚就全台萬用款式 12/31 14:23
推 wolfluen: 高雄就綠的啊，叫綠之丘沒問題 12/31 14:33
推 TruMadDeeply: 臨時招牌就可以做這麼醜嗎？…這種東西也有人要挺？ 12/31 14:40
→ TruMadDeeply: 笑死！政府從頭到腳美學都出問題！ 12/31 14:40
推 tingstart: 54048 12/31 14:45
推 danielgogogo: 高雄尚丘其實不錯… 12/31 14:51
推 plokm1221: 韓導的花燈美學也是臨時的阿 怎那時候死忠的拼命轉發呢 12/31 14:54
→ plokm1221: 笑死 12/31 14:54
→ momo3921d: 臨時的 就不算醜了 12/31 15:05
推 CKboy: 可以改麻布台灣之丘 12/31 15:08
推 topgohome: 這是台鐵的經費 12/31 15:11
推 liko7676: 不好意思 卵市就是喜歡這樣 要笑就笑 12/31 15:19
→ NuclearSnake: 的確應該一起規劃，不過找一個厲害的設計師規劃整體 12/31 15:35
→ NuclearSnake: 視覺形象需要上百到上千萬，就看市府願不願意了，這 12/31 15:35
→ NuclearSnake: 個臨時招牌應該2-3000塊而已... 12/31 15:36
→ NuclearSnake: 大部分的人聽到要花那麼多錢設計，就寧願用醜的了， 12/31 15:37
→ NuclearSnake: 能怎辦 12/31 15:37
推 globeMIX: kao chill 12/31 15:38
推 abadjoke: 這時候又知道能用臨時的護航了喔 死忠的真的很愛自助餐 12/31 15:56
→ wingthink: 花燈跟這個可以類比 死忠邏輯真的棒 12/31 16:06
→ momotaloson: 中華民國美學再現 12/31 16:21
→ momotaloson: 覺得可以使用綠色植物搭配燈飾也會很好看 12/31 16:22
推 Farid: 這就臨時的啊 12/31 16:33
→ chter: 這拿掉了吧？擺不到兩天 12/31 16:46
→ sea0420: 所以剪綵也是臨時想到的，這樣就說得通了 12/31 16:47
推 skyexers: 「綠之丘」 很重要 12/31 16:48
推 pegasusatlan: 拿來消化預算的吧 12/31 16:55
→ mekiael: 醜死 12/31 17:20
推 samug: 這可以推說臨時的來護航，啊請問龍虎塔的燈光秀是怎麼回事 12/31 18:43
→ samug: ？XD 12/31 18:43
→ ks32437: 龍虎塔是私人產業 麥麥管不到 12/31 19:09
推 raygod: 就算是臨時的 品味也是不怎麼樣 不如別放東西 12/31 19:13
→ hsnujuju: 這什麼公墓嗎？ 12/31 19:51
推 Run911: 臨時的~~哈哈哈哈，正式的可以再笑一次 12/31 20:22
→ cweotn: 這鍋是台鐵公司的吧？高市府的美學應該不會那麼差吧！ 12/31 20:22
推 wingtoya: 這是台鐵美學 12/31 21:01
→ madduxH: 華國美學去看看台北火車站不就好了 12/31 21:11
推 nitvx: 哈哈，台鐵不意外，美學設計很正常發揮 12/31 21:34
推 tingstart: 綠能，你不能 12/31 21:39
推 winston01: 高雄就是守護民主的地方 這些東西學北韓又如何 我 12/31 21:41
→ winston01: 們最民主 ！ 12/31 21:41
噓 zzro: 笑死 你以為高雄車站是高雄市府蓋的嗎 12/31 21:49
推 iamntu: 再看看我們的龍虎塔的點燈,哦原來是同一個美學呢 12/31 22:13
推 winbond: 讓八卦小草透氣一下也算是功德一件 12/31 23:03
→ boloz: 臨時的啦，護航仔才不管醜不醜，綠色的比較重要 12/31 23:14
推 fake: 我現在才知道龍虎塔是私人產業 一直都以為是政府 12/31 23:40
→ fake: 周遭變漂亮了不知道幹嘛硬要弄那個霓虹燈… 12/31 23:41
噓 sst72328544: 臨時也可以弄好看啊 美學低落擺爛就說 01/01 00:06
推 angelo98: 高雄丘哦 01/01 00:13
噓 schrei: 臨時的不用錢喔？ 01/01 00:40
推 nutrino: 這是中國美學吧 跟台灣無關 01/01 09:25
→ JER2725: 台鐵美學 01/01 11:35
噓 leyincat: 一堆推文就是臨時吃屎也可以的意思，臨時就什麼都可以， 01/01 12:40
→ leyincat: okay，你們喜歡吃屎我可不喜歡 01/01 12:40
推 sleepyrat: 所以老天有眼，推倒三字，變成高丘~ 01/01 12:56
→ Subliminal: 多走幾步，還會看到更不堪的 01/01 23:15
推 K01PTT: 是不是寫錯了，不是要寫高雄綠尚丘嗎 01/02 08:26
推 showingstar: 臨時的就不用花太多錢了 不好看也是沒差 01/02 17:41
推 victor33: 醜就醜還分臨時 01/03 02:10