[新聞] 光電板為鄰 農怨番茄園生長不良

[ptt987654321 (大谷躺平)]

-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------

1.完整新聞連結 (或短網址):

https://udn.com/news/amp/story/7327/8475165

2.完整新聞標題:

光電板為鄰 農怨番茄園生長不良

3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
  日期: 2025-01-08 05:50 聯合報 記者徐白櫻／高雄報導
  媒體: 2025-01-08 05:50 聯合報 記者徐白櫻／高雄報導
  作者: 2025-01-08 05:50 聯合報 記者徐白櫻／高雄報導

  媒體來源如:蘋果日報、中央社
  作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編
  缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定。

4.完整新聞內容:

高雄路竹農民發現，番茄田旁邊畜牧場設置太陽能光電板後，疑受高溫影響，鄰近畜牧場
的...

高雄太陽光電設施日益增多，傳出影響環境。路竹農民抱怨，鄰田畜牧場設屋頂光電板，
烈日曝曬疑溫度升高，緊鄰光電板的番茄葉面枯萎或無法開花，另，大樹區農民投訴光電
案場遇大雨易流失土壤，議員質疑欠缺監督機制。市府回應，已從嚴審核案場。

為開發再生能源，高雄阿公店水庫、學校、停車場、公園滯洪池、魚塭、畜牧場或私人住
宅等地都能看見太陽能光電板。經發局解釋，裝置容量在2千瓩以上須向經濟部能源署申
請，未超過者經主管機關同意，再向經發局申請同意備案。

「溫度太高，番茄葉面會直接枯萎！」農民抱怨說，去年颱風多，栽種第3次幼苗才順利
長大，豈料鄰田畜牧場屋頂增設光電板，光電板容易吸光，作物開不了花，人在田裡採番
茄也熱到不行，光電是政府推動政策，自己是小蝦米，抗議也沒用。

大樹區和山里51公頃山坡地原為軍方靶場，後來地主配合綠能政策改蓋光電場，砍樹改種
電。議員黃飛鳳說，這個案子由中央核定，初期農民建議施作擋土牆，但市府沒有審核權
無從監督，後來只堆沙包因應，每逢下雨，上方農地沖刷流失，農民無計可施。

議員朱信強另指出，旗山旗尾地區農田灌溉溝渠一整排設光電板，去年凱米颱風造成垃圾
淤積水流不順；他不反對太陽能發電，但光害太嚴重會損害作物，太鄰近住家也會帶來反
感，設置地點要慎選，也不要東一塊、西一塊，像貼狗皮膏藥。

經發局表示，近3年農業設施光電設備申請案依序為28件、20件、13件，另，和山里開發
案是2千瓩以上的地面型再生能源發電設備，會辦相關局處尚無違反禁限建相關法令。

農業局指出，全市已推動162場「營農型」畜牧場屋頂太陽能，裝置容量計66MW，約可供
應1萬8580戶家庭用電一整年；「非營農」地面型在面積與區位上有嚴格管控，審核時都
會要求辦公聽會聽取居民意見，避免影響周遭環境。

5.心得: 須至少50字。

柯柯
番茄種不起來喔
簡單啊
改種別的不就好了
至於要種啥呢
我推薦種廢土
不但土地的表面可以種
連土地的裡面也可以種
這樣更能有效的利用台灣已經不多的土地面積

你終究要種廢土的，何不一開始就種

笑死人
一個小小的核電廠能解決的東西
要搞到花全台灣已經不多的土地在那邊硬搞

備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.243.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1736308045.A.E15.html
→ enjoyyou: 溫度就算了 吸光是啥鬼理由 XD
推 Spinner3: 怎麼會無知成這樣
※ 編輯: ptt987654321 (1.171.243.231 臺灣), 01/08/2025 11:53:18
→ misson: 有人說光電造成溫度升高，氣象局幾乎每個區都有氣象站，
→ misson: 溫度歷史資訊都有，拿出來打臉很快喔
→ misson: 就連台電的光電廠，幾千坪的魚塭地都沒有顯著溫升，要說
→ misson: 氣象局是民進黨開的嗎？
→ joinptt: 主要應該是去年下半年的天候影響，全球都是
→ crassus7217: 為了國家能源忍一下都作不到，要怎麼指望你抗中保台
推 MVPGGYY: 一下子說吸光，一下說光害，到底哪個才是真的……
→ vsbrm: 行道路樹都砍掉改成金屬雨遮，遮陽效果好又不會被颱風吹倒
推 chiefoflaw: https://i.imgur.com/cw0Cf7Q.jpeg
→ bbbing: 不重要，光電是好的
→ bbbing: 行道樹可以擋風吸音，誰在乎啊
→ IDFALL: 吸光…光害…到底在說什麼…
推 qp7281: 太陽照下來，一部分能量轉換成電能了，是要怎樣溫度變高
→ qp7281: 啦，不然國小風雨球場不就熱死了
推 chocoball: 民智未開
→ MVPGGYY: 他文章有一段說植物開不了花，是因為被吸光吸走了，（植
→ MVPGGYY: 物要光照夠多才會開花-- ＞結果實），然後後面另一段又變
→ MVPGGYY: 成說光害太多，所以我才說不知道他要講哪個……
→ DellSale999: 種光電 才是愛歹丸的表現 敢質疑的都是同路人
推 hank9527: 台南種電地下還能掩埋一舉兩得
推 ldkrsi: 交界處噴除草劑時外溢到田吧
→ ldkrsi: 緊鄰建物的部份本來就因建物影子照光時間少 會長比較差
推 ramirez: 光電才是愛台灣
推 semicoma: 這個不好說 因為比如福壽山農場有那種避免寒害的風扇 看
→ semicoma: 到時會很難相信竟然這樣就能有效避免寒害 重點這些都是
→ semicoma: 局部的 影響限定範圍但不怎麼影響大環境 所以用大環境有
→ semicoma: 沒有變化反推局部範圍有沒有受影響 是無效的(無效的意思
→ semicoma: 是無法反推 因此退回到"不知道會不會影響局部"的階段 而
→ semicoma: 不是快進到"局部範圍一定不受影響")
→ semicoma: 另外 像led現在是綠能主流 但led顯著影響植物和昆蟲生態
→ MVPGGYY: 你看一下他那個照片，建物本來就有了，何況他是說被‘’
→ MVPGGYY: 吸光‘’
→ semicoma: (因為藍光) 如果不是已經有充分的研究 可能有人透過觀察
→ semicoma: 以及自己的環境似乎受了影響 也會被批評為沒說服力
→ semicoma: @MVP 他的說法可能嚴重不精準或是辭不達意 畢竟不是每個
→ MVPGGYY: 影響昆蟲生態最多的是農藥吧，像我有在用的賽速安，原理
→ MVPGGYY: 就是讓這顆植物都有毒，所以害蟲吸了會死掉，但蜜蜂如果
→ MVPGGYY: 來吸了會方向感喪失變神經病……
→ semicoma: 人都有那麼優越的文化程度 老農說"吸光"我也覺得有問題
→ semicoma: 但不代表問題本身(作物生長受光電影響)不存在(當然 也不
→ semicoma: 代表一定存在)
→ MVPGGYY: 我以前要用賽速安之前有掙扎考慮過這點，但後來還是偷懶
→ MVPGGYY: 用下去了，灑下去就不用管害蟲，真的超好用XD
→ semicoma: 農藥影響生態和藍光影響生態是完全不同的事 影響生態這
→ semicoma: 麼抽象模糊的字眼 不至於被理所當然認為是同一件事
推 rocit: 跟民代反應吧 地方議員 立委中央
→ MVPGGYY: 我覺得心理作用居多啦，至少目前看不出根據
推 MVPGGYY: 如果角度是對著別人家的土地照射那還有得講，但看那照片
→ MVPGGYY: 就沒有
推 semicoma: 另外 我收回前面覺得"吸光"說法有問題的觀點 因為這邊說
→ semicoma: 吸光要表達的就是周遭溫度升高 這是那個說法要表達的本
推 MVPGGYY: 周遭真的有溫度升高？
→ semicoma: 質 也是影響植物生長很大的因素(溫度) 用字面意義理解
→ semicoma: "吸光"那肯定覺得說不通 但我是能看得懂他是要表達光電
→ semicoma: 板吸光->聚熱<-影響周遭溫度進而導致他的作物生長受影響
→ semicoma: 他的說法對不對我沒定論 但"吸光"這兩字雖不夠精準但還
→ semicoma: 足夠被理解他要表達什麼
推 redbeanbread: 以後就吃太陽能板就好
噓 misq2011: 噓心得
推 steven716: 暖
→ vsbrm: 熱輻射，質能互換，這些都是國中，高中基礎知識，再不然把
→ vsbrm: 植物跟太陽能板經過太陽照射後能量轉換與散逸，拿去問Googl
→ vsbrm: e或是餵AI，這些都能知道新聞內容講的有沒有問題
推 sanwan: 農民的吸光應該是光電版反射到田裡，番茄枯萎跟踩在地上
→ sanwan: 很熱，可是看圖片覺得很牽拖欸，真有可能這樣嗎？
→ K01PTT: 不管是否有影響，在國家政策主軸下，任何非高科技設廠問題
→ K01PTT: 都是輾過去而已
推 wingthink: 這跟去年那個太陽能板導致台南沒有雨的謠言，應該是同
→ wingthink: 等級的蠢吧？真虧死忠仔護得下去……
推 Willdododo: 袂生牽拖厝邊
→ siekensou000: 吸光？XDD
推 ewei001: 能凹就凹啊 凹一些補助嘛
推 misson: 一邊吸光、一邊反射，你搞得我的普通物理好亂啊
推 misson: https://i.imgur.com/vl5GLcm.jpeg
→ misson: 聚焦式太陽能發電，這種才有熱處理的問題
推 tatt: 一堆牽拖光電藉口，私人產業要不到賠償的哈
推 andy279279: 使用綠電是基本國策政治正確，再扯不容質疑。
推 ANava: 太陽能版都放青鳥家就好
→ ddkkz2003: 這也太抽象了吧 去法院告損賠看會不會贏阿
推 tingstart: 跟著公主的路走，平穩又順暢
→ Feriohan: 裝在屋頂上要怎麼反射到地上的番茄田？物理老師是誰..
推 airandy1102: https://i.imgur.com/1sT0fh7.jpeg
→ eemail: 說吸熱...鐵皮是不會吸熱嗎?@@
→ eemail: 也不一定是農民這樣講 搞不好記者亂抄...
推 AGODFATHER: 沒辦法 光電原罪 只能辦法會來化解了
→ gjcl6: 反光電就是中共同路人 不用多說
推 sls090: 綠能你不能
→ sls090: 逆政府者被網軍出征？
→ siekensou000: 怎有網軍又在自介
推 ARCHER2234: 這顯示了很多人只顧著亂酸然後暴露了自己的無知，笑
→ ARCHER2234: 死
推 HatanoKokoro: 他指的應該是太陽能板會定向反射多餘的太陽光熱，以
→ HatanoKokoro: 及入夜後太陽能板白天吸收的高溫會釋放影響小區域氣
→ HatanoKokoro: 溫，這些確實是會白天曬傷晚上夜溫提高
→ ARCHER2234: 而且還陸陸續續暴露中
→ Subliminal: 土裡面加點爐渣不知道會不會長比較好？
噓 ninebride: 有錯都是dpp阿 有功都是kmt 這不是基本常識?
→ ninebride: 你拉肚子 masturbation不出來 也是dpp的錯啊
推 JudgmentLin: 田裡裝農業微氣候氣象站就可以提出證據了
→ vsbrm: 政府綠能專案辦公室就有寫了
→ vsbrm: http://i.imgur.com/YY0rNyd.jpg
→ vsbrm: 用科學觀點去看問題吧
→ vsbrm: https://smctw.tw/15662/
→ heavenwind: 那位農民不適合住高雄。走吧
→ heavenwind: 高雄只適合鼓掌到手會腫起來的人
推 newgunden: 要錢的時候 什麼爛理由都能使
推 yuma0621: 科學理性務實，結果小草是謠言最堅定的支持者
推 hsiu095: 發展綠電，會導致農作物欠收？難怪今年蔬果特貴
推 gmoz: 你看氣象局那個不一定準 因為農田是局部的
→ gmoz: 氣象測站密度沒這麼密
→ gmoz: 我比較相信農民親身說法  比鍵盤專家可信多了
推 MVPGGYY: 那農民至少要自己量一下溫度差異來取信於人吧，目前看過
→ MVPGGYY: 很多則新聞都有吵這個，但沒看過半個有真的提出溫度數據
→ MVPGGYY: 說服人的
噓 a180310444a: 還吸光勒，直接說給我錢不是比較快
→ tingstart: 文組別出來講幾句就以為很厲害，別丟人了
→ odahawk: 其實這種事就跟基地台讓我得高血壓癌症之類的相同...
推 wingthink: 相信農民的感覺，這講法真死忠…………
推 justeat: 氣象局是統計觀測站的溫度 又不是統計農田
推 MVPGGYY: 對啊，農民說自己受害到哭天喊地的，但是連自己去量一下
→ MVPGGYY: 農地溫度跟旁邊的差異來取信於人都沒去做？
→ MVPGGYY: 只用我感覺被吸光這種說法，你要其他人怎麼相信？
推 bud3058: 這讓我想到台南之前也有太陽能板裝太多導致不會下雨的說
→ bud3058: 法，那時環境部長說沒有科學根據難說一定有或一定沒有
推 Feriohan: 結果台南的光電板去年一樣在，但雨下爛還來好幾顆颱風
→ Feriohan: ，說造成不下雨真的是感覺說
→ cocoi: 用風車趕走光害
推 missin: 光電毀農業QQ