→ martian117: 姑且不論要不要蓋在高雄，核一到核三歷經多次地震，也03/30 09:44
→ martian117: 都没事；你的萬一邏輯，可能會天天擔心一堆没發生的03/30 09:44
→ martian117: 事，直接說就不想蓋在自己家還比較好03/30 09:44
推 rnazo: 從1990開始火力一直佔大宗！然後一堆人把核能當神拜XD03/30 09:53
噓 gavinlin06: 道路爛跟核電安全無關，蓋核電自然會認真蓋03/30 09:55
噓 qwertyuioplk: 要蓋在哪根本就假議題，原來廠址就可以新增機組，反03/30 09:58
→ qwertyuioplk: 核了這麼久每次就只會反問這問題不覺得很煩？03/30 09:58
噓 wujiarong: 你啥時能代表高雄人了？03/30 10:00
→ wujiarong: 火力造成的空污，死於肺腺癌的人多還是死於輻射的人多 03/30 10:00
→ wujiarong: ？喜歡用自己的肺幫台灣發電是你個人喜好，不要在那邊03/30 10:00
→ wujiarong: 高雄人 03/30 10:00
噓 zebirlin: 核一二三運轉到除役沒出事,然後說更新的核四有疑慮?? 03/30 10:18
→ zebirlin: 從頭到尾就只是某党當年為了反KMT把反核寫入党綱騙票03/30 10:18
→ zebirlin: KMT執政美豬不能吃,換党後就變瘦肉精正常吃不傷身03/30 10:19
→ zebirlin: 在野時什麼都反,執政後全部時空背景不同03/30 10:20
→ zebirlin: 反核時說台灣太小,推綠電時卻說台灣很大很多地能種電 03/30 10:21
噓 ccchung1979: 高雄都有興達電廠，核電廠不需要沒關係，南電禁止北03/30 10:22
→ ccchung1979: 送03/30 10:22
噓 ohyaehchu: 南電禁止北送，南部人禁止北漂03/30 10:36
推 newgunden: 高雄就砂岩地盤，站著說話不腰疼03/30 10:36
推 azik: 時機到了政府態度自然會迴轉，底下人不用說太多免得回力鏢03/30 11:04
→ azik: 打臉 03/30 11:04
如果今天dpp在這個政策上轉彎了，那就變成是攻擊dpp。畢竟只要沒有解決安全與核廢料
處理的問題，我就是反核，沒有什麼好被打臉的。
噓 SINW: 突然間都變成核電專家了 難道專業問題給專家解決很難嗎03/30 11:08
噓 ives522: 你誰？ 代表高雄人？03/30 11:29
確實不行，所以我代表我自己表達反對。你呢，你也要用自己的身份表達贊成嗎？
推 dead1305: 新的核能科技可以蓋小型的供應一百年，工業區應該要用03/30 11:36
噓 autopass: 哪時候問題是要把核電廠蓋在高雄?03/30 11:47
→ autopass: 如果蓋高雄，電費便宜1元/度，要不要?03/30 11:48
垃圾掩埋場蓋在你家附近，你還可以每年領額外的補貼，為什麼一說要蓋還是會一堆人抗
議？
在網路上什麼話都隨便說沒關係，反正到最後還是要看現實世界。
噓 zebirlin: 整天恐嚇人民核電多危險,那墾丁怎還蓋一堆飯店民宿?03/30 11:57
這不是恐嚇，只是很理性的在討論事情。
要是能保證核電廠的安全+妥善處理核廢料，那我也一定舉雙手贊成。
但問題是，現在能做到嗎？
要是可以的話，為什麼台北的輪市長當初要讓核二提早停機除役？
kmt每年都在攻擊dpp的綠能政策，說只要蓋核電廠就可以降低電費，說火力發電是高電價
和高污染的元兇。
但每次一問到要把核電廠蓋在哪時，就又立刻全體沉默。
※ 編輯: mana1993 (182.233.199.4 臺灣), 03/30/2025 12:16:25
→ Swampert: 樓上 核三你查地圖吧 附近很空 沒有民宿 03/30 12:03
推 pooor: 笑死 蓋高雄當然不要呀 03/30 12:03
噓 david9066011: 整天擔心那些 921 0206不夠大？ 不都沒事扛過了 03/30 12:15
噓 zebirlin: 核三廠附近沒民宿？是有沒有去過啊？ 03/30 12:19
→ Swampert: 火力發電已經可以低汙染了 只是要換機組 燒天然氣和煤 03/30 12:55
噓 qwertyuioplk: 好好笑那怎麼樣才叫做好好處理核廢料？核廢料是固體 03/30 12:59
→ qwertyuioplk: ，佔地面積小，輻射線量測的到，被隨時監視，比火力 03/30 12:59
→ qwertyuioplk: 廢棄物要負責任的多 03/30 12:59
噓 zebirlin: 只要是火力就是排碳，忘了目標零碳排了嗎？ 03/30 13:12
→ zebirlin: 燒煤改燒氣降汙染，啊電費漲三元要嗎？ 03/30 13:13
→ mana1993: 所以才會嘗試推動推動風力和太陽能發電。 03/30 17:37
→ kazafso: 推綠電的成本比核能高很多 火力發電造成空污又有肺腺癌風 03/30 20:12
→ kazafso: 險 現在核四就不能放核廢料嗎？ 03/30 20:12
推 misq2011: 樓上去問侯友宜阿 03/30 20:57
推 yuma0621: 核123廠地震雖然沒出事，但一地震馬上要停機檢查，沒問 03/30 21:57
→ yuma0621: 題才能重新啟動，重啟又要花上不少時間，台灣可以承受 03/30 21:57
→ yuma0621: 每一發生地震，就好幾天沒電用嗎 03/30 21:57
→ nightyao: 不是高雄施工品質變好，而是核電施工標準很高，還有“ 03/30 23:55
→ nightyao: 國際監督”。 03/30 23:55
→ nightyao: 樓主論述不是理性，核廢料就繼續放核電廠啊，還是繼續 03/30 23:58
→ nightyao: 相信謠言？相信謠言不是理性。另外，核廢料還可以運動 03/30 23:58
→ nightyao: 國外放，反正跟綠電比起來，便宜太多。核廢料不能處理 03/30 23:58
→ nightyao: 主要是反對對任何的方案都反對，即便滿口謊言都要反對 03/30 23:58
→ nightyao: 處理核廢料。 03/30 23:58
→ nightyao: 還有地震就停機？不是什麼地震都能造成停機好嗎！看看 03/31 00:02
→ nightyao: 歷史紀錄吧！能造成核電停機的地震，原則上，臺灣其他 03/31 00:02
→ nightyao: 地方只會更嚴重。核電廠建立在“獨立岩盤”上，斷層帶 03/31 00:02
→ nightyao: 影響比較小，擔心核電還不如擔心自家牆壁龜裂。 03/31 00:02
噓 snowlakers: 全世界幾千個核電廠用了近百年了，只有一個日本福島地 03/31 06:45
→ snowlakers: 震出事，所以我們廢核電，你跟我說這是不是因噎廢食？ 03/31 06:45
→ snowlakers: 然後全時間都在拼命擁抱核電發展新技術，只有台灣拒 03/31 06:45
→ snowlakers: 絕，你跟我說這是不是夜郎自大固步自封？ 03/31 06:45
噓 snowlakers: 台灣最強科技一流，超英趕美，人家都拼命發展的核電 03/31 06:49
→ snowlakers: 我們不屑，來發展好棒棒的風電，沒風發電量就零，發展 03/31 06:49
→ snowlakers: 太陽能沒太陽就零，沒關係那就繼續燒天然氣，我們最聰 03/31 06:49
→ snowlakers: 明了，台電虧損就納稅人錢很多繼續補助 拜託你不要再 03/31 06:49
→ snowlakers: 掩耳偷鈴了好嗎？ 03/31 06:50
推 johnny721009: 我說同意蓋我家那又怎樣，市長同意又怎樣，他的層 03/31 10:11
→ johnny721009: 級能決定嗎？還不是普遍老百姓已經被廢核洗腦了 03/31 10:11
推 smc0911: 雲豹能源反應：我們即將開 核電部門，就擁核了 03/31 10:23
推 misq2011: 問題是人家地大阿 我們要是初四就幾乎全滅了 03/31 11:33
→ misq2011: 而且目前的核電並不便宜好嗎 請把後續處理的成本考慮進 03/31 11:35
噓 yf05: 日本沒地震？ 03/31 14:44
噓 zebirlin: 你以為台電工程師是白癡不知道成本攤提要算進去喔? 03/31 15:35
→ zebirlin: 整天吃垃圾政客餵的屎就把世界排名第二的台電想成笨蛋 03/31 15:36
→ zebirlin: 福建沿海蓋了10幾座核電廠,你以為台灣沒核電=沒核災? 03/31 15:37
推 nerst0802: 那麼好的核電，每個縣市都值得擁有，國會最大黨趕快提 03/31 21:54
→ nerst0802: 案公投吧！ 03/31 21:54
→ yuma0621: 今天表決核電廠相關議題，藍白就不敢記名了呢，還包含 03/31 23:07
→ yuma0621: 未來高雄市長柯志恩喔 03/31 23:07