Re: [閒聊] 高雄應爭取設立核廢料貯存場

[ckTHU (XD)]

※ 引述《acpr (￾NN￾ ￾  ￾NN￾)》之銘言：
:    陳揮文說得好:不管過不過核三都不會重啟，因為公投決議的文字就是由主管機關認定
:    那如果依照藍白目前的論述，認為核廢料無汙染，核能相對安全，我們是不是該支持核能？
: 　 而核三是二代廠，核廢料還是很難處理，所以我們開始要向北部支持核能的立委請願！
:    支持台北、新北、桃園、新竹、台中及花蓮蓋新核電廠，由於正方的黃士修說核廢料很安全沒有汙染
:    徐巧芯也說核廢料很安全可以放她家
:    既然這麼安全，那建議直接放在上述縣市的縣市政府地下停車場，
:    畢竟南部長期發電往北送，電網脆弱也容易斷電又被說成缺電。
:    快點向支持核能重啟的立委表達蓋核電廠的意願
:    至於高雄，我們從興達火力發電廠、南部火力發電廠到大林火力發電廠 就有三座火力發電廠了
:    所發電力絕對夠南、高、屏使用，我們也長期吸了這麼多火力發電的汙染了，應該暫時不需要核能電廠了
: 　 等到四代廠正式商轉我們再考慮看看，
:    至於現在的核能三代廠交給那些火力、風力、水力、太陽能發電都不要的北部民眾了

支持核電發展很好

但是「只要核三重啟」，結果核一核二核四都不提上公投日程

大搞這種「歧視性公投」不覺得哪裡腦袋錯亂嗎？

節錄一下清華大學原科院院長，葉宗洸教授在丁特的節目逐字原話
https://tinyurl.com/yc6muve5

「核一核二核三都是屬於第 2 代的核反應器，那你剛剛已經講到第 4 代了，那所以
  一定有第 3 代的核反應器啊，我們的核四就是屬於第 3 代核反應器
  第 3 代跟第 2 代最大的差別，就是他在安全設計上面做了強化，所以他的安全性
  要比第 2 代核反應器的安全性，還要再來的高很多」

葉教授也有全部核電廠重啟的預估費用與時長
https://imgur.com/a/tw-qTjTnjk#TCekEHv  Youtube → https://tinyurl.com/4ysttjah

               預估費用    預估時長    備註（核反應器）

核一廠         200~300億   3 年        第 2 代

核二廠         150~300億   2 年        第 2 代

核三廠         150~300億   1~2 年      第 2 代

        1號機              2~3 年
核四廠         500億                   第 3 代
        2號機              5 年


1. 要最快將核電當作基載投入營運提升備轉，就該全部核電立即重啟評估後運轉

   誰說核一核二不能重啟？只是所需時程更長

   不跟核三此次公投一起提上日程，等到下次公投就不是時間跟成本？


2. 為何放著安全性更高的核四新廠不重啟，卻只聚焦核三，這邏輯說得通嗎？

   註：a. 這邊只引用葉教授的觀點，沒說核三不安全，請別誤會
       b. 按照公投法，原提案人、主管機關等不得就同一事項重行提出，是 2 年期限
          核四商轉公投是 2021 年，距今也已經超過 3 年了

要就全部提上日程，最荒謬的是這雙標公投主文還是立法院院會通過

堂堂國會不該做這種事。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.72.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1755479122.A.558.html
推 tingstart: 不是喔，不是這樣子
推 pita30: 因為只有核三在南部，黃國昌要選新北
→ bbbing: 果然還是南部人比較愛台灣
→ pita30: 不過提案人有目的跟核三要不要重啟是兩回事啦
→ vsbrm: 講的好像公投過了就會恢復核電一樣
推 cloud0528: 這四座電廠核三才剛退役，再加上你截的表格可以看出核
→ cloud0528: 三花費最少，評估時間最短，單獨拉出來提案阻力肯定最
→ cloud0528: 小，可以理解為何這樣操作，至於核一核二核四，等核三
→ cloud0528: 過了再來提吧，阻力最小的都過不了了也不用浪費資源去
→ cloud0528: 推剩下的了
推 soundonlyme: 核ㄧ核二為什麼不重啟，黃國昌辨論已經講的很清楚了
→ soundonlyme: 。
→ soundonlyme: 核四我覺得是該重啟的，光電板這樣亂搞，我覺得重啟
→ soundonlyme: 核能比這些亂搞沒規劃的光電好太多。
→ soundonlyme: 另外，花東海邊要插一堆風電，我覺得政府真的在亂搞
→ soundonlyme: …..
推 rnazo: 核三重啟就不是亂搞喔XE
→ rnazo: XD
推 querencia: 浪費公帑11億，提了意義不明的公投才真的是亂搞
噓 Jamie: 堂堂政府怎麼不斷挑起對立斬除異音？
→ lolybeer: 為什麼不重啟核一核二 因為黃國昌要選新北 當然不能重
→ lolybeer: 啟核四了 上次公投就可以看出宜蘭人跟新北人不同意
→ lolybeer: 至於說到要延役核三 就會強調核廢什麼都是假議題 核能
→ lolybeer: 很安全了 說到核一核二就會換個說法。況且把核三延役後
→ lolybeer: 就在核三增列機組（這個也是正方的說法）就好，何必延
→ lolybeer: 役核一核二呢，黃國昌真是聰明 精緻利己
→ lolybeer: 最適合延役的核電廠當然就是離自己家遠的，當然不能都
→ lolybeer: 延役了，黃國昌要選新北呢
→ lolybeer: 所以核三延役後怎麼可能變成延役核一核二的開始 就直接
→ lolybeer: 在核三增加機組就好 核三要延役為了台灣的發展 為了大
→ lolybeer: 家想降電費 至於核一核二？當然不能延役了 北部各縣市
→ lolybeer: 首長都表態過了
推 pita30: 講核三時就列一大堆資料跟國外案例，講核一二時就直接跟
→ pita30: 你講很困難或沒辦法。
推 TaiWeiT: 你 相不相信科學？
→ TaiWeiT: 「一百億%的科學力量！」
→ TaiWeiT: 同意核能
→ ZhaiMan: 只弄一個核三只是在搞政治操作
→ fankc: 如果相對花費金錢與時間最低的選項，公投通過，政府不執行
→ fankc: 之後要選舉比較容易吸引選票
→ fankc: 不過只要同意的多於不同意，就算沒達到門檻，也能看風向
→ fankc: 最後，核管法重啟法條，可沒有說一定要公投通過才能重啟。
→ jackgn: https://i.imgur.com/8N6bSXY.jpeg
→ jackgn: 你如果想要核一二延役，你也可以推動dpp 去提，你有去嗎？
→ jackgn: 然後黃國昌在辯論會明明就有提為什麼，你是不是刻意忽略。
→ jackgn: 如果要為政治服務，你應該攻擊的是核一二不能延役是侯在
→ jackgn: 擋才對
推 siekensou000: 相信柯學 謝謝
→ vsbrm: 公投通過每年火力發電減少1%，結果還不是越燒越多，台灣的
→ vsbrm: 公投看看就好，最後都是看執政者想不想做而已
→ ckTHU: 哪來的小學公民水準？要去連署才能指出公投主文的不合理性?
→ ckTHU: 而且憑啥南部人只針對北部核電廠勒？何德何能？退一萬步說
→ ckTHU: 要提就所有電廠一起提，整天搞雙標還振振有詞啊？
→ ckTHU: https://tinyurl.com/3aa4wvfu 早開國發會連署待審核，還
→ ckTHU: 而且本人也不是政黨工作者啦，跟有沒有去啥關係？
→ ckTHU: 請 J 版友大力支持全部重啟，不要雙標只有核三，謝謝。
推 jackgn: 公投遊戲我通通支持，反正政府不用兌現
推 jackgn: 現在就是人家提核三通過了，你不同意，你要提核一二，核一
→ jackgn: 二三都可以，你就去行使你的公民權利
推 jackgn: 然後核四又可以投了，政府不用負責的公投遊戲就是這麼有
→ jackgn: 趣
推 pita30: 黃國昌有講為什麼你信，賴清德講為什麼也有人信，一樣都
→ pita30: 是信仰而以
推 smc0911: 不是哦，不是這樣子，是我們政府不做永遠開不了喔
→ pita30: 看黃國昌為了核三啥新技術都去舉證研究了，核一二全世界
→ pita30: 的技術都沒辦法，可能嗎？
→ ckTHU: 指出這種"歧視性公投" = 雙標，就行使言論自由的權利。
→ pita30: 一句黃國昌講過了，就跟青鳥跟你說賴清德講過了所以相信
→ pita30: 一樣好笑
推 cloud0528: 好，支持這次公投後核一二四也公投，到時候看那些政治
→ cloud0528: 人物立場會不會轉彎，就能看清是不是政治操作跟搞歧視
推 pita30: 相信板上沒人懂核電，之前如果民進黨講核一二沒辦法重啟
→ pita30: 大家也也不會信，但黃國昌一講完，核一二不能重啟乎然就
→ pita30: 變反核跟不反核的共識了？有沒有這麼好笑
推 cloud0528: 沒錯，如果不能重啟的話葉教授為何能預估重啟核一核二
→ cloud0528: 需要的時間跟費用？
推 jackgn: 現實就是核三最快，而核一二和核四比較像，是人的問題
推 pita30: 快不快不是問題，因為不管結果如何，民進黨都不會鳥你，
→ pita30: 黃國昌那麼聰明也不會不知道
→ pita30: 這次公投就是展現民意而以，跟會不會重啟一點關係也沒有
→ pita30: 黃國昌法律系的，你不信他想得到這些反而信他比清大葉教
→ pita30: 授專業
推 Sunofgod: 核四是拼裝車問題 以台灣公務員素質就是在擲骰子
→ eemail: 講的法律系就不會是豬頭一樣@@
推 juangpeiyi: 核三也要當局願意重啟 結果良好能當示範 才有機會核12
→ juangpeiyi:  核4會讓飯盒瘋掉 先別刺激
→ Auslayer: 本來就是為了新北市長選舉提的假公投，核一二三機齡相
→ Auslayer: 近，核一核二竟然被忽略
→ Auslayer: 應該通案處理卻因人設事搞個案出事，某黨前後兩人主席
→ Auslayer: 作法都那樣可笑
推 yuma0621: 11億人民的辛苦錢就被黃國昌一人意志“啪”一聲~沒了
→ nightyao: 大罷免就不浪費錢？
→ skylion: 核四投過了
推 kasim65: 核四燃料棒不是都被蔡賤賣了？是要怎麼重啟？
→ bbbing: 是啊，買三星手機一定要買三星自製的SOC才是完整的三星
→ horace0323: 媽的，公投把核四廢掉還敢問為什麼不重啟核四
→ sunandmoonof: 南部人活該被欺負
推 pole1105: 就是欺負南部人
噓 qwertyuioplk: 延役核三跟欺負南部人到底什麼關係，自卑心作祟難怪
→ qwertyuioplk: 總是被看沒有
推 NoeFee: 事實就是核三剛停機，要重啟是最快最省錢，而且才剛歲修
→ NoeFee: 完所以安全評估也是能最快完成。低階核廢料就是濕式儲存
→ NoeFee: 5～8年，乾式儲存40年。高階核廢就是等法案通過讓專家去
→ NoeFee: 探勘選址。哪裡有不能處置的。每天都在說阿不然放你家，
→ NoeFee: 阿就處置方式都準備好了還在放你家，沒唸書也看得懂中文
→ NoeFee: 吧。核四重啟也是因為停機多年，也不是不行～但就是核三
→ NoeFee: 重啟最快。而且現在相關的人員太少根本不可能核一二三四
→ NoeFee: 都重啟
推 justhandsome: 操他媽歧視性公投，乾
推 nucleargod: 推本文
推 beastlcc12: 翁上人說要靠一二三發２０％的電量欸