看板 Kaohsiung 關於我們 聯絡資訊
恕刪 一點想法與順序,可以討論 1. 高經濟價值產業園區(或特區):科技 或/和 金融,可以並存 科技以系統廠、軟體(外商)、IC為主 另外,台積電雖是工廠性質,但沒石化鋼鐵的重污染,也是個方向 金融特區看能否繼續放寬監管,仿效新港的稅賦減免 2. 國際大型樂園 迪士尼、環球影城、樂高 交通方便,有捷運、輕軌,亞灣周遭也有許多高級飯店 3. 國際頂尖大學(城)或科研中心 歐美頂大、台大,電資理工院系 工研院、中研院等 附設:實驗學校(小學、國高中)、華僑或日韓或歐美學校(小學、國高中) 4. 大巨蛋 (?) 演唱會經濟在世運實現 大巨蛋部分功能與世運重疊 其他縣市也開始效仿高雄的演唱會經濟 如台北既有的大巨蛋 新北、桃園、台中準備要蓋,未來勢必多少會有影響(或瓜分) (私心這條路高雄已經走過了,應該要走別條) 棒球部分,那就要看高雄在地企業、球團,與南部球迷的支持與人流 但目前澄清湖球場認養都有問題了,嗯... 最後就是絕對不要浪費空間蓋甚麼公園,大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.142.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1755845029.A.BD9.html
MVPGGYY: 那邊放樂園會不會太小?08/22 14:45
chter: 大型樂園旁一般都還會蓋飯店或商場08/22 14:46
misson: 東京迪士尼是填海造陸來的,放市中心是自找麻煩08/22 14:48
chter: 樂園也不是只有東京迪士尼08/22 14:51
chter: 像是大阪與新加坡的環球、上海與香港的迪士尼,都可以參考08/22 14:51
williamroot: 這裡確實先以產業為主 再來思考娛樂 先有人跟錢再08/22 14:56
williamroot: 來思考後面的08/22 14:56
onlydazo: 高雄比較需要林森北那樣的台妹性專區08/22 15:02
kasim65: 台灣內需人口太少 當時迪士尼要蓋麗寶那邊就說過了08/22 15:14
kasim65: 所以當時迪士尼才改去東京 日本內需就一億人口了08/22 15:14
WANGGGGGG: 1.3.4 2應該很難08/22 15:14
kasim65: 軟體的話旁邊就有高軟了 也沒塞滿吧?08/22 15:15
chter: 高軟一期塞滿了,所以正在蓋二期08/22 15:16
kasim65: 至於大巨蛋 其實只要五分之一的土地就夠了 還可以蓋其他08/22 15:16
kasim65: 講白一點 你沒蓋大巨蛋 還是要蓋休閒育樂或購物商場08/22 15:16
aa041104: 是不是很多人以為巨蛋範圍就是整個營區蓋好蓋滿啊?08/22 15:18
kasim65: 205有58公頃 大巨蛋含商場只要10公頃08/22 15:18
Jackey52013: 迪士尼需要擴充,這種地段不可能08/22 15:19
kasim65: 更別說高雄應該不會蓋到四萬人 大約25000-3萬就夠了08/22 15:19
kasim65: 迪士尼真的不用想了 麗寶200公頃他都不蓋了 這才58公頃08/22 15:19
kasim65: 環球的話 北京 日本 新加坡都有了 很難吸引鄰近國家08/22 15:20
kasim65: 要搶東北亞 搶不贏北京日本 搶東南亞也搶不贏新加坡08/22 15:21
kasim65: 金融特區不是不行 問題在於 台北太多優勢高雄沒有08/22 15:22
chter: 台北有其優勢,但如果我們甚麼都不做,未來也無法改變甚麼08/22 15:30
chter: 大巨蛋是個選項,但個人認為效益沒前三項高08/22 15:30
chter: 亞灣的資產管理中心就是透過政策給高雄一年的時間招商、引資
※ 編輯: chter (42.75.142.220 臺灣), 08/22/2025 15:41:02
BraveCattle: 其實樂園也沒有搶不搶的問題,你不會去過美國迪士尼 08/22 15:42
BraveCattle: 去日本就不去迪士尼吧,觀光就是層層疊疊各種優勢啊 08/22 15:42
BraveCattle: ,雖然我也覺得台灣要招商到迪士尼可說難如登天。巨 08/22 15:42
BraveCattle: 蛋的話我不覺得205是最好的地點。之前清、交在左營設 08/22 15:42
BraveCattle: 校,我是覺得205可以拿來蓋更有規模的校區,但後來看 08/22 15:42
BraveCattle: 蓮池潭校區好像也滿完整的,不知有沒有到205擴建的必 08/22 15:42
BraveCattle: 要 08/22 15:42
kasim65: 校區有點難 現在少子化各大學吃其他小間就好 08/22 15:45
kasim65: 應該不太可能自己花錢買 除非真的價格很吸引人 08/22 15:45
mktg: 澄清湖棒球場就那鳥樣,哪個球隊想要認養XD 08/22 15:54
mktg: 而且有頂的球場南部也很需要 08/22 15:55
BraveCattle: 樓上多久沒去澄清湖了? 08/22 16:06
lpllpllpl: 新加坡環球20公頃 香港迪士尼126公頃 韓國樂高樂園28公 08/22 16:27
lpllpllpl: 頃 迪士尼是不太可能 但是其他兩種應該是塞的下 08/22 16:27
tingstart: 整區放光電板就好了 08/22 16:30
qp7281: 那塊地蓋台積電滿醜的,哈哈 08/22 16:33
TaiwanXDman: 這塊加上對面夢時代一帶的空地 就是高雄的信義計畫區 08/22 16:38
chter: 台積電:你禮貌嗎 08/22 16:38
TaiwanXDman: 應該以信義計畫區來對標設計 成為高雄新的市中心 08/22 16:38
TaiwanXDman: 扭轉北高南高失衡08/22 16:39
fireheart988: 新灣區這塊比信義計畫區還要大很多喔08/22 16:43
davidwales: 謝謝 我會轉告柯志恩08/22 17:06
chter: 轉告誰都可以,方向對、有在做事就好 08/22 17:09
kasim65: 遊樂園主要還是內需市場 台灣就兩千萬人 很難跟上面比 08/22 17:36
kasim65: 香港可以吃到中國 新加坡可以吃不少東南亞 台灣?誰要來 08/22 17:37
kasim65: 連台灣人都不願意國旅了 怎麼吸引國外旅客來... 08/22 17:37
wingthink: 不如弄個適合高雄人晚上或是六日去溜小孩運動的多功能 08/22 18:09
wingthink: 複合場館,可以吸引本地家庭,比奢望外縣市旅客來還實 08/22 18:09
wingthink: 際 08/22 18:09
pika2050530: 規劃高薪產業有機會增加社會移入嗎
當然,看看楠梓左營
tyw0316: 2太難了 08/22 19:36
※ 編輯: chter (42.75.142.220 臺灣), 08/22/2025 21:15:04
letgo999: 中島全部拆掉蓋樂園 08/22 21:42
TaiwanXDman: 中島在陳菊任內的時候 還真的遠期規劃是要做 08/22 21:48
TaiwanXDman: 觀光區、遊樂園的ww 08/22 21:48
chter: 我要補充一個,就是絕對不要拿來蓋甚麼公園
※ 編輯: chter (42.75.142.220 臺灣), 08/23/2025 00:28:22
dashesc: 蓋台積電是要更塞嗎 08/23 09:38
chter: 蓋公園就不塞了 08/23 09:50