Re: [新聞] 高雄205兵工廠遷大樹 9月啟動

[fireheart988 (阿德利企鵝)]

※ 引述《chter ((分身別查了XD))》之銘言：
: 恕刪
: 一點想法與順序，可以討論
: 1. 高經濟價值產業園區(或特區)：科技 或/和 金融，可以並存
: 科技以系統廠、軟體(外商)、IC為主
: 另外，台積電雖是工廠性質，但沒石化鋼鐵的重污染，也是個方向
: 金融特區看能否繼續放寬監管，仿效新港的稅賦減免

金融服務業最大問題就之前ceca講的服貿問題
目前就是無解
台灣的有錢家族主要都還是在台北
你沒有特別的條件人家不可能特地南下過來
除非有本事你高雄搞了個高雄證交所之類的
拉了部分服務金融業過來這裡
但這樣硬幹我是覺得不可能啦XD 服貿闖關我還覺得比較有機會

另外本來二聖凱旋台鐵機廠那塊不是說要變什麼媒體新創園區
後來改成什麼親子鐵道公園
那塊拿來當高雄兒童新樂園的話應該勉強可以
或是就變成金融園區也很夠用
但我對面鄰居(他有左上角的私有地)大概率會不同意這個都更XD


: 2. 國際大型樂園
: 迪士尼、環球影城、樂高
: 交通方便，有捷運、輕軌，亞灣周遭也有許多高級飯店

這個市區目前腹地都太小而且大多數樂園很少蓋在正市中心
近市區唯一有機會蓋樂園的地我覺得是小港機場那塊
中山如果合併的話那塊校地也太小頂多做個水上樂園
解決方法就是南星機場蓋一蓋小港的拿去蓋樂園
剩餘土地做其他開發來自償機場開發費用
甚至要蓋一顆大巨蛋應該也沒問題

: 3. 國際頂間大學(城)或科研中心
: 美歐頂大，電資理工院所
: 工研院、中研院等
: 附屬：實驗學校(小學、國高中)、華僑或歐美學校(小學、國高中)

頂大就看看中山跟高雄大學合併會生出什麼樣的東西
但要考量的點還是少子化問題
除非高雄中山大學可以生出一堆國際生 不然未來也是整併縮編一路

話說之前在大統附近的日本學校校地被陳家收回來後
日本學校還有要另闢校地嗎？不然附屬在中正國小我一直覺得很怪XD

: 4. 大巨蛋 (？)
: 演唱會經濟在世運實現
: 大巨蛋部分功能與世運重疊
: 其他縣市也開始效仿高雄的演唱會經濟
: 如台北既有的大巨蛋
: 新北、桃園、台中準備要蓋，未來勢必多少會有影響(或瓜分)
: (私心這條路高雄已經走過了，應該要走別條)
: 棒球部分，那就要看高雄在地企業、球團，與南部球迷的支持與人流
: 但目前澄清湖球場認養都有問題了，嗯...
: 大概是這樣

大巨蛋的用地我看了看如果中正路台銀+立德應該可以蓋得起來
距離前金捷運站步行也可到周圍也有商場
台銀遷去文化中心南河旁那塊或是205旁的商四土地都很夠他們使用
就地點而言澄清湖改建的效益我覺得還是輸立德
不過蓋大巨蛋的必要性是為了什麼？
如果只是為了演唱會跟棒球賽兩者都有可取代的場地
不然蓋這顆真的只是浪費錢



--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.12.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1755848057.A.F6A.html
→ kasim65: 台銀有說不會走 除非市府給它們比現在更香的地
→ kasim65: 不過遷移台銀 用台銀加立德 的確是個好想法
台銀市區很多很多地
1是文化中心五福和平那塊 2是中山光華那塊商四的
這兩塊夠市中心夠市區了
問題是台銀要不要遷走？我覺得問題應該不是地下金庫這麼簡單XD
推 BraveCattle: 立德不用想了，台銀不會給地，台銀給地還要變更河東
→ BraveCattle: 路用地，困難重重
我記得那邊是商X的 應該可以蓋吧？
如果大巨蛋市府所有 真的要變更問題也不大吃不到圖利問題
推 aa041104: 金融園區 不是正好適合台銀嗎
我也覺得台銀遷過去中山光華那邊比較適合
那個超大塊可以蓋一個宇宙總部
或是金融園區示範地五福和平那邊地點也不錯旁邊也有捷運站
推 dunkylu: 你去大巨蛋看一次比賽就會知道夏天吹冷氣看球有多爽
→ K01PTT: 框個亞灣亞洲資金管理中心地理位置還不夠大嗎？還金融園區
→ K01PTT: 高雄在政策強推下生個亞洲資金管理中心，結果金管會於今年
→ K01PTT: 十月首度規劃以「亞洲資產管理中心」為定位的「臺灣週」，
推 BraveCattle: 地只要不是公園、體育用地，其實要蓋不是問題，但左
→ BraveCattle: 右距離不足，台銀給地但右全壘打牆和觀眾席會不足，
→ BraveCattle: 你就待動到河東路了，那就很麻煩
是沒錯 我是上次去吃百樂後看了看附近覺得要蓋一顆蛋應該有機會XD
或是台銀釋出他那塊商四去蓋大巨蛋應該夠用
但我是覺得不太可能XD
→ K01PTT: 結果官網列出14個重要活動，只有1個在高雄，其他開幕、論
→ K01PTT: 壇全部都在台北，金融本就不是高雄強項，雖然有錢人也很多
→ chter: 亞資中心就是要吸引全台資金，尤其北部高資產族，若全部都
→ chter: 辦在高雄誰知道？搞笑嗎
→ K01PTT: 樓上要想這樣也行，那高雄設個離客戶遠遠的亞資中心...哈
只要高雄沒有特別的賦稅條件或優勢
就不用想亞洲資產中心有什麼成效
那個真的只是騙騙南部人的
※ 編輯: fireheart988 (115.43.12.52 臺灣), 08/22/2025 16:14:15
→ chter: 所以才給高雄一年的時間招商引資，這就是政策利多，不然怎
→ chter: 麼跟台北競爭？
→ chter: 稅賦不談，已經有其他放寬的金融監管
推 BraveCattle: 其實台灣參考的日本資產運用立國實現計畫，也不止東
→ BraveCattle: 京，還有札晃、大阪和福岡
推 snxk: 推升暮X城的房價吧 最直接受益的
→ BraveCattle: 不用想了，立德就算加上全台銀空間也不夠，因為他是
→ BraveCattle: 細長型的
→ snxk: 題材
推 is0975910361: 立德+台銀蓋巨蛋只會重現台北大巨蛋腹地不足的悲劇
→ is0975910361: ，不要再一顆七層樓的巨蛋
推 wingthink: 高雄演唱會、棒球的場地都有了，真的不需要再多蓋一個
→ wingthink: 。
推 aa041104: 樓上講的沒有一個有冷氣，這裡是南部耶，還是要說我們
→ aa041104: 有小巨蛋可以吹冷氣？
推 kasim65: 台銀有民代去問過的樣子 他說只要給的地比現在好 會移
推 nitvx: 高雄巨蛋，高流有冷氣
→ kasim65: 有冷氣的場地跟沒冷氣的場地 正常人都會選後者
→ kasim65: 高雄就是需要有冷氣的場地 且高雄也很常因為下雨停賽
→ kasim65: 翅膀哥不用急 你家邱老闆應該很快就跟進喊大巨蛋
噓 poemgod: 蓋大巨蛋浪費錢？市政府浪費更多怎不去管一管
→ wingthink: 怎麼有人把自己老闆扣在別人頭上？
→ wingthink: 不是自己報工作行程、就是自報家門老闆，越來越搞不懂
→ wingthink: 死忠網軍的行為
推 BraveCattle: 台銀移也沒用，那塊地容不下巨蛋，倒是民代一問搞不
→ BraveCattle: 好會有人動開發立德的主意
推 ckTHU: 如果國家有心想要在南部發展金融，就該把央行金管會移下來
→ ckTHU: ，在德國，最大經濟城市是柏林，但金融中心是有德國/歐盟
→ ckTHU: 中央銀行的，這兩者分立是可行的。