看板 Kaohsiung 關於我們 聯絡資訊
其實這塊地交通很好 假如可以用來作為博弈特區的話,高雄就要真的發大財了 把澳門賭場那套完整搬過來就好 去過澳門賭場的都知道澳門賭場是飯店+賭場+百貨三合一 這可以提供很多就業機會 賭場利益很龐大,為免糾紛 直接去找金沙集團、美高梅集團這種美資專業搞娛樂場的來經營 然後直接跟經營者協商,利潤有多少要直接歸政府,等於政府插乾股 只是賭場在台灣保守風氣的認知算是社會形象負面的產業 肯定會有很多阻力,政府應該也不敢做 而且台灣槍枝氾濫,時不時就看到新聞哪裡又被槍殺了 到時搞不好一堆人輸錢就拿槍沖賭場了 不然弄成博弈特區產值比一堆阿貓阿狗產業產值高多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.144.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1755917169.A.4AA.html
wingthink: 博弈特區別做夢了~ 08/23 10:47
mefifthfloor: 性專區都生不出來 08/23 10:52
有博弈特區,性產業就跟著來了 到時會有一堆去去妹 政府睜一隻眼閉一隻眼,不要大力掃蕩就好了 而且這個會吸引大量觀光人潮 做生意的、住宿業全都跟著受惠 ※ 編輯: skyg (114.35.144.4 臺灣), 08/23/2025 10:54:09 ※ 編輯: skyg (114.35.144.4 臺灣), 08/23/2025 10:56:20
chter: 博弈專區之類的,以台灣風土民情不太可能 08/23 10:55
阻力就是台灣保守風氣 不然博弈特區搞下去,高雄會真的發大財 ※ 編輯: skyg (114.35.144.4 臺灣), 08/23/2025 10:57:18
tingstart: 綠電就是黨的朋友,做的多好啊 08/23 11:59
payneblue: 搞迪士尼還比較有可能 08/23 12:13
JOKO58802218: 土地太小 08/23 12:31
tchialen: 遊戲boy 08/23 12:54
querencia: 不考慮賽馬場嗎? 08/23 13:09
blue1234: 比較支持立法院遷移到那個地方啦 08/23 13:09
MVPGGYY: 非離島目前已經合法的是性專區 08/23 13:13
houseguy: 時代變了,黃賭毒不必了 08/23 13:20
auskin: 離島都沒過了 08/23 13:59
lpllpllpl: 博奕這個遊輪產業還比較可能 麗星最近也在搞這塊 08/23 14:18
lpllpllpl: 三天兩夜不出國在公海上玩 星期五上船 星期日下船 08/23 14:19
lpllpllpl: 搭配旅運中心來搞 還比較不佔地 沒有民怨 還能控管賭客 08/23 14:19
lpllpllpl: 睜一隻眼 閉一隻眼? 你打算被在野黨天天炮到死嗎? XD 08/23 14:33
七賢路、九如路那些店,誰會不知道 難道警察會不知道嗎? 怎麼就沒看到甚麼議員出來質詢警方不作為 這就是睜一隻眼,閉一隻眼啊
jackydon: 別想了啦~精華區搞這塊,準備被砲! 08/23 15:37
※ 編輯: skyg (114.35.144.4 臺灣), 08/23/2025 21:02:52
lpllpllpl: 那你是會看到這些東西是拿到檯面上講 當是觀光籌碼? 08/23 21:20
lpllpllpl: 市長去跟這些黃賭業者去拆帳? 08/23 21:21
lpllpllpl: 你是要當成觀光籌碼來宣傳的耶 08/23 21:22
我說搞賭場,但不是叫你政府專門去搞性產業啊 那些去去妹,你不要大力掃蕩 它們自然都會在 ※ 編輯: skyg (114.35.144.4 臺灣), 08/23/2025 21:30:39
lpllpllpl: 你要當成觀光籌碼 你怎麼可能政府做出不處理的態度? 08/23 21:33
人潮那麼龐大,怎可能不會有黃? 好啦,要掃蕩去去妹 那你七賢路、九如路要不要也去掃蕩一下 不知道你在跳針甚麼 ※ 編輯: skyg (114.35.144.4 臺灣), 08/23/2025 21:36:05
lpllpllpl: 退一萬步講 你法規沒允許 這些賭客嫖客都是有刑法的 08/23 21:34
lpllpllpl: 有人檢舉 你政府不處理? 就算是七賢九如 也是會抓 08/23 21:34
lpllpllpl: 再來 你扶植這些產業 政府拆不到帳 收不到稅 還要承擔 08/23 21:35
lpllpllpl: 治安因素 社會觀感問題 什麼樣的官員會做這種事? 08/23 21:36
我一直都是說設賭場 去去妹那些黃是自然會存在的 結果變成政府扶植黃了 你覺得社會觀感會有問題 九如七賢現在就是存在的問題,麻煩先去好好掃蕩一下 ※ 編輯: skyg (114.35.144.4 臺灣), 08/23/2025 21:38:11
lpllpllpl: 講的好像七賢九如沒被掃過一樣 08/23 21:36
lpllpllpl: 跳針? 你要談 你不從法規開始談 講那種睜一隻眼閉一隻 08/23 21:37
lpllpllpl: 眼的論點 還要當成是觀光籌碼來開發 這是誰跳針啊? 08/23 21:38
有掃? 掃得乾淨嗎?還不是存在? 裝眼瞎看不見嗎? 有決心要掃,那些店到現在還會在? ※ 編輯: skyg (114.35.144.4 臺灣), 08/23/2025 21:40:00
lpllpllpl: 還是你要高市府去拿九如七賢當觀光籌碼去招商? 08/23 21:38
lpllpllpl: 設賭場也是法規問題啊 你一直跳九如七賢是要做啥? 08/23 21:39
lpllpllpl: 有民眾舉報聚賭 你高市府不處理是嗎? 對嘛睜一隻眼 閉 08/23 21:40
聚啥賭了 我說的是有賭牌的合法賭場 ※ 編輯: skyg (114.35.144.4 臺灣), 08/23/2025 21:41:08
lpllpllpl: 一隻眼 好棒棒 08/23 21:40
lpllpllpl: 存在 不代表是合法可以拿來當觀光籌碼啊 是要跳針什麼? 08/23 21:41
到底甚麼觀光籌碼啦? 我說設合法賭場,到底關性產業甚麼事了 那些本來就是自然而然會存在的東西 ※ 編輯: skyg (114.35.144.4 臺灣), 08/23/2025 21:42:56
lpllpllpl: 所以高市法規在哪邊可以找的到 有賭牌的合法賭場? 08/23 21:42
你講廢話嗎 現在就是沒有啊 文章內文都有講 修法推動會有阻力了 誰會不知道啊 ※ 編輯: skyg (114.35.144.4 臺灣), 08/23/2025 21:44:29
lpllpllpl: 對啊 所以下面我的文章不就給你解答了? 08/23 21:45
然後呢??? 你說甚麼郵輪的隨便拉,我沒興趣 甚至這塊地也不會真的設賭場 我只是看這篇原文新聞提出的 ※ 編輯: skyg (114.35.144.4 臺灣), 08/23/2025 21:48:02