[新聞] 高市府強渡關山？岡山土資場說明會喬不攏

[CiWan (Chen weiming)]

1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。

https://www.ctee.com.tw/news/20251019700674-431401

2.完整新聞標題:

高市府強渡關山？岡山土資場說明會喬不攏 居民抗議批黑箱

3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:

  日期: 2025.10.19  16:13
  媒體: 中時即時
  作者: 紀爰

4.完整新聞內容:

為解決高雄市營建廢土去處問題，市府計畫在岡山區籌設土資場，本月9日開說明會，卻
未與居民們達成共識，雙方協調要再開公聽會，但開會時間又一再更改，導致居民認為，
市府刻意避開反對聲音，欲強行通關；19日上午竹圍里長郭淑鈴與數十名里民、議員等人
出面抗議，要求市府說清楚；高市府回應，將持續與地方協調。

高雄市接連發生廢棄物不法傾倒案，近期市府加嚴土方管理稽查，導致合法土資場業者因
顧慮風險而拒收土方，造成不少工地停擺，市府積極尋求解決方案，並研擬要在岡山區聖
森路一處台糖農地蓋公有土資場，但該地點距離住宅區、學校不到500公尺，引發居民反
彈

居民指出，過去根本未聽說市府要在岡山區蓋土資場，本月9日工務局突然召開說明會，
且基本上計畫已定案，沒有事先徵詢過地方意見，此舉在當天引起里長、里民不滿，要求
市府需再次開會討論，並邀集更多居民參與；原定今日上午要二度開會，但市府前一天又
無預警取消，居民們決定出面抗議，公開表達不滿。

郭淑鈴表示，在地居民長期飽受岡山焚化爐空汙，若土資場再蓋下去，汙染只會更嚴重，
她堅決反對；高市議員方信淵指出，土資場興建首當其衝就是竹圍里，該里逾8000人，是
岡山人口最密集區域，呼籲市府改地點，建議優先考量舊垃圾掩埋場，或已遷葬的墳墓用
地等偏遠地區設置。

高市府回應，目前此案仍在研擬階段，將會優先考量地方意見，並持續與在地居民溝通，
保障居民們的生活品質。


5.心得: 須至少50字。

抗議高雄市政府「黑箱作業」，根本和當年立法院ECFA服貿貨貿一樣，未落實環評公聽會
，召開市議會討論，和一場公辦公聽會，逕送出市府議會，直接上網工務局網站招標，目
前岡山這場土資場，距離竹圍國小學校不到600公尺，鄰近住宅區不到500公尺，每天上下
班岡山交流道已經塞爆，還要容納一堆大車，你不能憤怒嘛！！！旁邊是學校欸！！！根
本亂來
最後，整個公辦土資場，黑箱作業黑箱操作，連局長都不知道要掩埋那種類型的廢土和廢
棄物，還有後續的環境計畫都沒有。

黑箱作業！！今日岡山明日高雄！！
高雄加油岡山人加油！！
當獨裁成為事實，革命就是義務
源自瑞士作家帕斯卡楛鬖霅C的小說《里斯本夜車》

請討論與多數高雄市民有直接關聯性(事/物)的文章。
→請勿利用高雄板發佈cp文、洗文章、衝文章數。
-----------------(以上看完可按ctrl+y刪除)---------------------------

-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------

1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。

2.完整新聞標題:

3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期:
  日期:
  媒體:
  作者:

  媒體來源如:蘋果日報、中央社
  作者定義：1.自然人 2.撰稿人或主編
  缺少任一媒體資訊，將依新聞文規定。

4.完整新聞內容:

5.心得: 須至少50字。


備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.193.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1761045622.A.326.html
→ CiWan: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20251019002103-
→ CiWan: 260405
※ 編輯: CiWan (101.9.193.18 臺灣), 10/21/2025 19:21:23
推 yyc210: 兩個月了 土方沒人收全高雄都停
→ yyc210: 現在廢棄物也沒人要收
→ ASDF41514: 心得: 須至少50字
推 zxzx443: 畢竟是高雄市 市長硬起來整車市民都蛋雕誰管你環評里民意
→ zxzx443: 見
→ wang56: 早說過高雄人罷免市長後，過的更慘，自己選的怪誰？
→ wang56: 如果是前市長，這種問題跟本不會發生，可惜被高雄人罷免跑
→ wang56: 去當立法院長
推 steven716: 暖
推 a13471: 暖
推 lasd: 大峽谷、柏油山、土方場，厲害了
推 yoshiringo: !!
推 firemon: 下台前要把退路打點好，不然不能交待
→ kannl: 高市府~不意外。
推 tering: 這樣也釣出暖叫黨 笑死
推 jackgn: 就放美濃就好了，挖都挖了
推 Uhavemyword: 放美濃+1 黨媒洗一波超前部屬
噓 searchroy: 可憐呀！
→ searchroy: 垃圾都丟舊縣區
推 chillybreeze: 新景點  岡山土資場
→ dai26: 大峽谷就像森林大火一樣烽火連天，只是民進党還無知無感
推 tingstart: 說明會？形式上啦！
推 teller526: 那邊離住宅區很近 不知道哪個天才提議的笑死
推 gmoz: 放岡山竹圍真的腦袋有洞= =
推 zebirlin: 倒南星計畫區啊～不是想填海蓋機場？XDDD
推 r30385: 設在亞灣啊
噓 liko7676: 可憐 這次有公開 可以給過了吧？
推 gamaqqq: 住家附近都能有演唱會場地了 土資場怎麼了嗎
→ gamaqqq: 身為光榮城市的市民就少靠北市府的決策好嗎
→ Subliminal: 廢土總要有人吞，看哪邊民進黨得票率高就倒哪去
推 lackey428: 暖 我暖叫 我驕傲 竹圍隔壁里讚聲
→ sleepyrat: 強渡關山有發便當嗎??
推 wingthink: 這種事情不好好協調怎麼行……不過最近營建廢棄物好像
→ wingthink: 真的沒幾個廠商會收，政府腳步要快囉
→ zzro: 居民不要阻礙高雄進步好嘛...
推 mp781245: 強渡關山不如改放關山
→ jerry19123: 反正媒體洗一下閃兵新聞風頭過了再挖
推 forwhatZ: 唱吧！笨蛋城市
→ CiWan: 綠營民代都不出聲只要求溝通！！！唯有方信淵議員強調土資
→ CiWan: 場可以暫時設立但不能鄰近學校住宅區，應重新選址
推 pk69240: 政府本來就要設立一個合法的 不然一堆亂倒 都怕擋到利益
→ pk69240: 不敢用 不過選址一定很難 比較大家都不要
→ pk69240: *畢竟
推 misson: 像台中多好，市長打的鼓比孟婆湯都有用，在水源區埋的垃
→ misson: 圾大家都忘了，繼續喝垃圾水管光電水
推 HatanoKokoro: 我愛我小小多廢土山的島嶼
推 a80530: 最主要是選址太差了，那邊就在住宅跟幼稚園跟國小附近而已
推 tering: 貼上核廢料土資場就不怕了 畢竟死忠暖叫党都說放他家沒關
→ tering: 係
→ enjoyyou: 我倒好奇哪個白癡公務員故意選這??
推 start0917: 高雄那麼大會沒地方放？
推 ADS1: 合法沒有 只能大峽谷了
推 seed800506: 高雄不是隨意挖隨意邁嗎
推 monkeydpp: 選這邊蠻北七的 附近還有星巴克耶
噓 akimu: 台灣人只想爽不想付出 真的水準低落
→ jasonyeh: 沒事啦，在這邊辦場演唱會就大家開心了
→ abobstar: 直接將美濃合法化不就解決了
→ bbbing: 高雄不信中國時報
→ fankc: 都能放那邊了，怎麼不乾脆橋頭糖廠附近擺一擺......
推 a7619282: 沒事沒事 #至少我們還有土資場 #快點罵其他縣市轉移焦點
噓 bigtree520: 乾脆大峽谷給它倒下去，一次解決兩個不香嗎？再來
→ bigtree520: 洗一波麥麥市長好厲害，五星市長get！
推 hank9527: 就把南星在弄大一點順便倒廢土不香嗎
推 pita30: 都能選住宅旁了怎麼不放凹仔底
推 tering: a76有沒有別的詞啊 你乾脆帳號密碼借我幫你酸 很弱耶
→ neiger: 對耶都自己挖出現成月世界了
推 Jameshunter: 暫放(N年)大坪頂不就好了
推 wingthink: 還是死忠聖地比較讚，垃圾堆到2050都燒不完也沒問題
推 missin: 痾
→ joinptt: 因近期稽查嚴格，合法土資場暫停收=>可見以前偷倒多少不
→ joinptt: 合格土方，或稱廢棄物進去。放岡山是為了方便，畢竟附近
→ joinptt: 開發案多，產出跟需求量都大，且容易管控稽核，總比千里
→ joinptt: 迢迢運到美濃放，還順道挖大峽谷，再運回來填其它開發區
→ joinptt: 域好。
推 final587: 暖
→ wang56: 岡山人也很倒霉，岡山房價如果跌，你政府會賠償損失嗎？
推 smc0911: 沒關係，旁邊念念說明就當作有開會了，國賓就是這樣
→ wang56: 真的要蓋，拜託移去蓋楠梓，不是很愛炒
→ wang56: 明明有楠梓這麼好的土地不捨得用，跑去蓋岡山，難怪被高
→ wang56: 雄人罵翻
推 roxiang: 大車會進進出出的地方 最好還是選偏僻點的地方吧
推 pita30: 你怎麼一直罵政府炒房又要政府賠償房價損失？
→ cloud1017: 包牌啊
推 pita30: 我覺得政府應該展現帶頭打房決心，直接設在衛武營
推 w3a311: 說什麼開發案多就應該放的笑話嗎？怎麼205廠不搞一個來放
→ w3a311: ？北高南高都可以放呵呵
噓 girafa: 放岡山 ？有軍校 軍事機場ㄟ 誰能100%保證都是純廢土？沒
→ girafa: 有雜物
噓 JOKO58802218: 去倒海埔新生地
→ CiWan: 土資場至少找人間罕至墓地或是垃圾掩埋場附近
→ CiWan: 既然都想解決問題，幹嘛硬要設立在學校人口密度的地方
→ CiWan: 市民該上街抗議啦局長真的不行
→ wingthink: 你的心得跟內文格式都不符，記得修改
推 ninkimono: 不懂為何偏要選在人口居住密集地還有一堆幼兒園和總量
→ ninkimono: 管制國小旁邊，兒童不會抗議比較好下手嗎？
※ 編輯: CiWan (101.8.129.190 臺灣), 10/23/2025 07:58:32
→ CiWan: 目前會長里長已在連署抗議
→ CiWan: 已修改，感謝大家
推 pika2050530: 照鳳山王市長說法，鳳山土地這麼棒肯定可以蓋
→ korsg: 放在美濃不好嗎?
※ 編輯: CiWan (101.8.129.190 臺灣), 10/23/2025 18:41:18
※ 編輯: CiWan (101.8.129.190 臺灣), 10/23/2025 18:44:25
※ 編輯: CiWan (1.172.175.77 臺灣), 10/24/2025 06:16:17