推 pita30: 跟尖美百貨同樣問題01/25 16:33
噓 moonmu: 市政府過去同一政黨？01/25 16:40
推 r83413220: 在你眼中都是高樓，但產權的複雜程度根本不能相提並論01/25 16:41
→ r83413220: ，101大樓為銓敘部公告受政府直接控制人事之轉投資事業01/25 16:41
→ r83413220: ，但85大樓根本不是，政府要介入先碰上法律問題01/25 16:41
→ moonmu: 產權一堆 整合太難，其他等海霸王開幕再看看01/25 16:41
解決產權問題，就是地方政府出面！結果高雄執政三十年不解決，放著擺爛讓問題變更大
…蠻無奈的
※ 編輯: xup654z (111.71.51.94 臺灣), 01/25/2026 16:44:48
→ rLks02: 從一開始 用集資在高雄蓋85 就知道會變成這樣了。 01/25 16:43
→ poz93: 就當初錢不夠 只好集資 01/25 16:46
噓 fly5566: 韓國瑜市長最好跟陳其邁同一個政黨 01/25 16:52
推 LHZS: 是是是，要變賭場酒店愛情摩天輪，感覺也不錯。 01/25 16:53
噓 siekensou000: 韓國瑜又被遺忘了QQ 01/25 16:55
推 sleepyrat: 台北101是公股；高雄85是民營，一蓋完就倒閉。 01/25 17:18
推 problemaker: 因為高雄政府就是這麼棒 01/25 17:19
→ sleepyrat: 新光在台北站前的摩天樓就很成功 01/25 17:19
噓 detkier: 阿就國民黨陳由豪搞爛 01/25 17:23
噓 historyway: 85大樓是國民黨遺毒 01/25 17:24
→ loby1234: 都怪國民黨一直在高雄執政,才會如此 01/25 17:36
噓 detkier: 國民黨陳由豪A錢 侵佔 私人財產產權爛掉 不怪他怪誰啊？ 01/25 17:50
推 hankwanghow: 這種超高大樓要怎麼拆除 晚上那邊黑壓壓一片 01/25 18:21
噓 kissnini520: 不懂為何大家要這麼認真回“這種人“的廢文 01/25 18:46
→ e2699096: 85的問題是蓋的時候就註定了 設計師太奇葩 01/25 19:11
→ d12345631: 看海霸王接手後吧 01/25 19:17
噓 lovecard: 2棟大樓不同產權怎麼比 01/25 20:41
噓 lovecard: 國民黨爛咖毒瘤，也能怪到中央和地方，這黨一貫作風都是 01/25 20:43
→ lovecard: 別人的錯 01/25 20:43
噓 tyytt: 完全沒了解過85大樓 跟著亂喊亂酸 難怪立場站在那邊 01/25 21:03
推 leonardo611: 想帶風向，還亂扯一通，跟韓ㄧ樣可憐啊 01/25 21:07
→ s908322001: 85不是欠債跑去中国？ 01/25 22:04
噓 QooZoo: Google 一下 「東帝士 陳由豪」 很難？ 01/25 22:16
噓 Auslayer: 連產權是誰的都搞不清，市政府經營？柵欄仔又來了 01/25 22:41
推 hunteryoyoyo: 跟建築物的外型意境一樣，被掏空 01/25 22:44
推 angelo98: 唉 01/25 23:59
噓 gto731216: 幫忙補血 01/26 00:48
噓 pobell: 產權問題地方政府怎麼解？舉債買回嗎？還是強徵民房？ 01/26 01:27
噓 holydon: 臉被打爛了 01/26 02:05
→ holydon: 外地人來帶風向至少做個功課再來扯皮吧 01/26 02:05
噓 Zechsliu: 私人產權要地方政府出面解決？你很勇哦 01/26 08:48
→ wingthink: 陳由豪是哪個党的？ 01/26 09:52
噓 misq2011: .... 01/26 09:53