推 nucleargod: 我覺得目前的輕軌規格是疏散不了這種場館的人潮的02/05 23:17
推 WANGCHIEN: 支持02/05 23:17
→ WANGCHIEN: 產業才是最優先的02/05 23:17
→ nucleargod: 光是愛河灣的活動就塞爆好幾次了02/05 23:18
→ nucleargod: 要選那邊的話需要增加更多疏散的辦法02/05 23:19
推 MVPGGYY: 本來就不該在20502/05 23:21
推 StarLeauge: 雙北有綿密大眾運輸系才能算6百萬，南高屏5百萬太勉強02/05 23:22
推 cat654231: 205四周還有一堆大片空地02/05 23:28
推 TaiwanXDman: 高雄雖然有棒球場 但是又熱又悶啊02/05 23:29
→ StarLeauge: 205對面，還有一塊台糖的大空地02/05 23:30
205附近的大多都非公家的地
台糖不會給你蓋一個賠錢貨
除非民間要蓋一顆蛋
但你看205對面中石化想賣還賣不掉…
噓 mikamitomoya: 用輕軌疏運大巨蛋?????02/05 23:30
→ mikamitomoya: 你知道即使是紅線 要疏散大巨蛋的人都很難嗎02/05 23:30
那就先蓋捷運 蓋什麼大巨蛋
→ mikamitomoya: 你只要用輕軌? 你的腦子還好嗎02/05 23:30
欸你不能在這裡說輕軌不好喔
→ mikamitomoya: 205是腹地夠大 周遭適合開發02/05 23:31
→ mikamitomoya: 你58公頃 28公頃拿來蓋巨蛋城跟綠地還有30公頃02/05 23:31
工三小
綠地就要15公頃了 你巨蛋10公頃蓋下去還要不要蓋商辦？
你要不要馬路？建物要不要建蔽率？要不要法定空地？
信義區50公頃的商業地都快不夠了你58公頃是很多？
推 TaiwanXDman: @StarLeauge 中山路以西 沒有一塊地超過10公頃 02/05 23:31
→ mikamitomoya: 30公頃都可以給你蓋十個輝達總部了 02/05 23:32
笑死人人家不屑來啦 連第二總部都不屑來
你是覺得蓋個大巨蛋人家就要來喔
→ TaiwanXDman: 勉強只有台肥那塊 02/05 23:32
→ searchroy: 一堆只想炒房而已。 02/05 23:32
→ searchroy: 這座城市的財政已經完了。 02/05 23:32
→ StarLeauge: 一條捷運都可以半小時內 ，疏散世運四萬人了02/05 23:33
推 marvelgod: 不如蓋水上樂園02/05 23:33
你要水樂園你去期待中山跟高大合併
看會不會釋出西子灣那邊的地去蓋水上樂園
剛好旁邊也有西子灣可以玩海
但你不是在一個市中心的商業地帶蓋一個水上樂園吧
你能想像曼哈頓下城區蓋一座水上樂園嗎？
還是上海陸家嘴東京丸之內蓋水上樂園？？
真的不要這麼搞笑欸= =
→ mikamitomoya: 世運除了捷運 還有其他方式輸運02/05 23:34
→ mikamitomoya: 二聖路那邊 沒有那個條件02/05 23:35
→ mikamitomoya: 水上樂園 我有提了02/05 23:35
→ StarLeauge: 十公頃是用台北大巨蛋的規格，高雄需要同規？02/05 23:35
→ mikamitomoya: 捷運沒蓋嗎? 不是現在都有再跑?02/05 23:35
→ mikamitomoya: 蠢了是吧 黃線不是在蓋了?02/05 23:35
→ mikamitomoya: 基本上 我是以東京巨蛋城去設想的 大約14公頃02/05 23:36
→ mikamitomoya: 蓋巨蛋城 就是要養巨蛋 懂嗎?02/05 23:36
→ mikamitomoya: 參考一下 東京巨蛋城02/05 23:37
笑死人高雄比東京
你人口有3000萬？你怎麼養你講阿？
你以為蓋個樂園蓋個飯店一堆人就要來看你巨蛋喔？
推 nucleargod: 那是紅線把橘線的車抽去加班到高運量規格才辦到的02/05 23:37
→ StarLeauge: 台中都只蓋三萬，高雄要多少？02/05 23:38
→ StarLeauge: 以高雄人習慣，只要別太偏僻或難停車，大多還是自駕02/05 23:39
→ mikamitomoya: 怎麼養? 現在高雄不就行銷做給你看了?02/05 23:40
你是說免費場地費？
你要確定欸 大巨蛋推 StarLeauge: 大巨蛋確實是賠錢貨，在這只有兩百多萬人的城市
我很抱歉Jptt編輯有點跑掉我救不回來QQ
推 nucleargod: 硬要台鐵機廠的話，得拓寬武昌路去接國道1號 02/05 23:44
你把輕軌挖地下或高架化
這樣凱旋路有將近30米路寬跟大巨蛋旁邊的光復路差不多
→ nucleargod: 阿不只，連武營路都要拓寬02/05 23:48
噓 mikamitomoya: 還在免場地費 今年市府的公告看了嗎?02/05 23:50
看了阿XD 所以呢？之前是不是免場地費？還是你大巨蛋前幾年也要免場地費？
→ mikamitomoya: 輕軌 運能不足以疏散 台鐵機廠那邊沒有路幅疏運02/05 23:50
那你是覺得205那邊的中山路現在就很順暢？
不是 你一直堅持要蓋大巨蛋的理由是什麼？
你是覺得蓋個大巨蛋大家就會漂回來了？
還是蓋個大巨蛋高雄就變首都了？
你也幫幫忙人口外移成那樣你不顧先去蓋大巨蛋
真的是夠了
推 StarLeauge: 大巨蛋確實是賠錢貨，在這只有兩百多萬人的城市02/05 23:44
推 nucleargod: 硬要台鐵機廠的話，得拓寬武昌路去接國道1號02/05 23:44
你把輕軌挖地下或高架化
這樣凱旋路有將近30米路寬跟大巨蛋旁邊的光復路差不多
※ 編輯: fireheart988 (115.43.12.52 臺灣), 02/05/2026 23:49:12
→ nucleargod: 阿不只，連武營路都要拓寬02/05 23:48
噓 mikamitomoya: 還在免場地費 今年市府的公告看了嗎?02/05 23:50
→ mikamitomoya: 輕軌 運能不足以疏散 台鐵機廠那邊沒有路幅疏運02/05 23:50
※ 編輯: fireheart988 (115.43.12.52 臺灣), 02/05/2026 23:56:38
→ mikamitomoya: 懂嗎? 林北在地的啦 剛剛才從台鐵機廠那邊買吃的02/05 23:50
→ mikamitomoya: 回家 你在我地盤指手畫腳?02/05 23:51
你在地又怎樣XD
我隔壁的台鐵機廠左上角有持分地啦
都更會你去參加過嗎？
你什麼咖XD
→ mikamitomoya: 台鐵機場附近 你要輸運 除了靠輕軌你至少還要有捷運02/05 23:51
→ mikamitomoya: 而且是中運量以上的02/05 23:52
→ mikamitomoya: 周遭 你要大量徵收 並且擴路 跟挖路02/05 23:52
→ mikamitomoya: 以那個狀況來看 你要把台鐵機廠周邊都要徵收個遍02/05 23:52
→ mikamitomoya: 然後要把路挖到三多 二聖 一心 匯流 不然無法疏運02/05 23:53
→ mikamitomoya: 光是這樣 你要徵多少地 拆多少房?02/05 23:53
講的好像那塊地都不能開發XD
你知道原本那塊要蓋什麼新創園區嗎
我記得不少棟超高層商辦
你是覺得那個上下班人流會輸給大巨蛋嗎
※ 編輯: fireheart988 (115.43.12.52 臺灣), 02/05/2026 23:59:28
→ skylion: 老實說 是有市場的02/06 00:03
→ skylion: 現在已經不是以前的年代了02/06 00:03
→ skylion: 以前常常一場一千多02/06 00:04
推 muggyman: 我雖然也不反對（甚至期待）高雄有大巨蛋，但認真說，這02/06 00:08
→ muggyman: 篇講得很有道理。我支持這篇的論點！02/06 00:08
你今天高雄跟台北不分上下我也不反對阿
要蓋就蓋反正養得起
但現在最急迫的東西是什麼應該先搞清楚吧
你人口外移這麼嚴重還不趕快把握產業轉型的轉捩點
你先把產業跟經濟顧好再來蓋大巨蛋我都覺得很ok
而且台北大巨蛋也不是直接蓋在信義計劃區裡面
205就是要用來蓋商辦創造群聚效應
你他媽蓋個蛋在那邊到底要幹嘛
※ 編輯: fireheart988 (115.43.12.52 臺灣), 02/06/2026 00:15:01
→ fcfd: 這個論點只要什麼建設都會出現 環狀輕軌就是一例 蓋之前說 02/06 00:10
→ fcfd: 環狀168公車多少人 蓋輕軌絕對沒人搭XDDD 現在只是換成大巨 02/06 00:10
→ fcfd: 蛋^^ 02/06 00:11
推 billchang67: 支持 02/06 00:11
→ nucleargod: 環狀168怎麼了？輕軌通車前全高雄運量第一的公車耶 02/06 00:11
→ nucleargod: 東西環加起來比之前的王者100號百貨幹線還要高 02/06 00:12
→ fcfd: 有長期在混捷運版的曾該都知道啦 當時論點就是這樣XD 02/06 00:13
→ nucleargod: 看過168運量的怎麼可能懷疑輕軌沒人搭？ 02/06 00:13
推 fcfd: 他們就覺得公車就能應付了 幹麻花大錢蓋輕軌啊XD 02/06 00:16
推 fcfd: 因為你就算把168的運量用台北標準來看 他們就覺得不該蓋^^ 02/06 00:20
推 yyc210: 推這篇 02/06 00:23
推 lst77: 南高雄又老又窮弄華而不實的建設不如好好發展產業 = = 像某 02/06 00:24
→ lst77: 菊蓋一堆世界奇觀換來的是很多年輕人北飄 韓導想弄賽馬場好 02/06 00:24
→ lst77: 在被轟走才有現在的半導體產業 高雄現階段把人找回來比較 02/06 00:24
→ lst77: 重要 大巨蛋沒這麼急 02/06 00:24
推 LewisRong: 巨蛋確實有需要蓋一個 南部夏天真的太熱 臺南有亞太了 02/06 00:34
→ LewisRong: 南部只有高雄有資格蓋 但個人也不希望用205那塊精華 02/06 00:34
→ LewisRong: 地蓋 205+亞灣是可以扭轉南高雄的機會 要好好利用 02/06 00:34
推 zhier: 商業活動+人流才是重點 一個被說又老又窮的城市 路上老人 02/06 00:38
→ zhier: 一堆的城市 就想孵蛋笑死人 台北大巨蛋甚至是BOT 高雄沒 02/06 00:38
→ zhier: 有在沒有大型商業計畫區跟大企業的情況下 哪個民間要來蓋 02/06 00:38
→ zhier: 何況世運現在每年5000萬維護就有議員在說要還給中央 蓋 02/06 00:38
→ zhier: 了再來說蚊子館 以人口來說 應該是不用到台北大巨蛋這麼大 02/06 00:38
→ zhier: 顆 甚至沒有人口 02/06 00:38
※ 編輯: fireheart988 (115.43.12.52 臺灣), 02/06/2026 00:43:58
推 zhier: 台中有水湳機場這麼大塊地下去重劃 高雄好不容易把重工業 02/06 00:40
→ zhier: 移走才有亞灣+205 能夠擺脫重工業 產業轉型 放一個每年有一 02/06 00:40
→ zhier: 半時間沒在用的殼要幹嘛 02/06 00:40
推 LewisRong: 不用蓋到大巨蛋那麼大 蓋個兩萬人左右的整個南部人口02/06 00:41
→ LewisRong: 還撐得住啦 蓋好屏東臺南人夏天都會來看球 02/06 00:41
→ LewisRong: 但真的不需要用205那塊地 那塊地真的太精華了02/06 00:42
※ 編輯: fireheart988 (115.43.12.52 臺灣), 02/06/2026 00:46:32
噓 momotaloson: 蓋巨蛋很不錯，支持蓋巨蛋 02/06 00:49
推 TaiwanXDman: 168當初雖然是高雄公車運量最高 但比起捷運/輕軌級的 02/06 00:55
→ TaiwanXDman: 預運量 還是差了一大截 自然會被懷疑是否真的能升級 02/06 00:56
→ TaiwanXDman: 例如高捷紅線通車後十萬多運量 但當初的先導公車301 02/06 00:56
→ TaiwanXDman: 運量才5000 你當時對別人說紅線預估30幾萬運量 02/06 00:57
→ TaiwanXDman: 然後先導公車才5000 誰不會怕蓋了沒人搭啊XD 02/06 00:57
→ TaiwanXDman: 但沒想到蓋了以後 從5000直升到十萬多 (但離預估30萬 02/06 00:57
→ TaiwanXDman: 還是有距離就是) 168跟輕軌也是這樣 輕軌預估幾萬運 02/06 00:57
→ TaiwanXDman: 量 但168只有幾千 大家自然會覺得蓋不了 02/06 00:57
推 dai26: 我是很懶的跟那些粉扯那麼多，反正我只是靜靜地看笑話，你 02/06 01:25
→ dai26: 還真有心打這一篇，呵呵 02/06 01:25
推 okderla: 支持這篇，高雄目前最重要的是產業轉型，孵蛋再緩緩 02/06 01:27
推 dai26: 儘管邁邁再怎麼會做虛華表面，也懂得現實中不可能現在就提 02/06 01:34
→ dai26: 要蓋大巨蛋去譁眾取寵 02/06 01:34
→ dai26: 小賴賴一開始就用這個當訴求，大部分的市民應該是噗哧二聲 02/06 01:35
→ dai26: 才對 02/06 01:35
推 dai26: 拿大巨蛋1/10甚至1/100的錢去改善澄清湖球場通風，軟硬體 02/06 01:39
→ dai26: 建設，甚至增加看台座位，都來得實際的多了，甚至宇宙王不 02/06 01:39
→ dai26: 是最愛吹他的鳳城，可以想辦法增加引流到那邊去刺激經濟啊 02/06 01:39
→ smc0911: 工程廢棄物需要更大的大峽谷，還不懂嗎？ 02/06 01:58
推 fcfd: 不要再提大峽谷了不然這顆又要馬賽克惹^^ 02/06 02:22
推 smc0911: 既然樓上說成這樣不是應該要多提嗎？ 02/06 02:41
推 fcfd: 你要提我沒差啊沒看這顆都惦惦了^^ 02/06 02:48
推 alonzohorse: 認同這篇，要蓋絕對不是蓋在205這種精華地帶，不要 02/06 06:07
→ alonzohorse: 什麼都想學北市，那個條件完全不同 02/06 06:07
→ eemail: 未來沒有只靠觀光財發展,不用拿這件事套到全部 02/06 06:34
→ eemail: 還是講這個就忘了台積那旁邊一堆相關的 02/06 06:35
推 asd1122888: 高雄澄清湖夏天看棒球多熱你知道嗎 02/06 06:44
推 fcfd: 現在去看球很多人都會帶個無線立扇 真的靠北熱^^ 02/06 06:47
→ cr5: 不反對高雄蓋大巨蛋，但的確這不是現在優先考慮 02/06 06:49
推 curly7: 認同，就算要大巨蛋也不能蓋在205 02/06 07:12
→ poemgod: 高雄空地空屋一堆了 02/06 07:51
推 drunk0102: 台糖不會幫你蓋賠錢貨？ 你太小看市政府了 中油 高雄煉 02/06 08:07
→ drunk0102: 油廠 世運站旁邊的精華地 可都無償捐給市府去做商業開 02/06 08:07
→ drunk0102: 發了呢 02/06 08:07
推 york1987: 看一堆藍白那麼怕巨蛋就知道蓋就是對的 02/06 08:19
推 people01: 阻擋大巨蛋，就是見不得高雄好，就是不愛台灣！ 02/06 08:44
推 lpllpllpl: 其實以前高雄的經濟區是規劃在中正路那裡 那邊一整條路 02/06 09:01
→ lpllpllpl: 的銀行商辦 02/06 09:01
推 whiteflora6: 推 02/06 09:03
推 koden: 認同 02/06 09:18
→ bbbing: 高雄是海洋首都欸，台北算甚麼咖 02/06 09:22
推 lichun1228: 當初陳菊走觀光路線就是個錯誤政策 02/06 09:56
推 chenyeart: 現有場館檔期都塞不滿了還巨蛋，認同先提升就業薪資 02/06 10:17
噓 wii8898333: 誰要大巨蛋的眼光，年底選票驗智商。 02/06 10:27
推 fishertim: 為了幾看球的人 02/06 10:30
→ fishertim: 蓋巨蛋真的是喊爽的 02/06 10:30
→ fishertim: 樓主說的好 02/06 10:30
→ fishertim: 交通和吸引人才是最重要 02/06 10:30
→ wingthink: 真的不需要浪費錢蓋大巨蛋 02/06 10:43
推 magiclunar: 蓋巨蛋根本就養不起來，連世運主場館都養得這麼困難了 02/06 10:47
推 SkyFee: 台北的經驗就知道 高雄有更多選擇 02/06 11:02
推 whface: 推這篇，現階段是想辦法吸引產業將人留下來，不然目前人 02/06 11:03
→ whface: 口數又只是另一個蚊子館罷了 02/06 11:03
推 sleepyrat: 衛武營裡圈塊地，引誘三井BOT。 02/06 11:28
推 billy00132: 分析滿不錯的 02/06 11:54
推 z5411: 棒球雖然國球 但你看看台北大巨蛋如果辦平日坐不坐的滿 02/06 11:56
→ z5411: 但你說高雄搞經貿 我看是算了 有台北就夠了 沒人會想來高雄 02/06 11:58
→ lc85301: 有這個錢不如多拉兩條人行道，早日機車歸零汽車減半 02/06 12:02
→ bbbing: 台北怎麼跟的上高雄? 台北坐不滿是台北做的爛會漏水 02/06 12:08