看板 Kaohsiung 關於我們 聯絡資訊
-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------ 1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5335494 2.完整新聞標題: 高雄機場新圍籬「可透視」 網怨網子太密、看不到什麼 3.媒體資訊(媒體來源與作者)、日期: 日期: 2026/02/07 00:08 媒體:自由時報 作者: 記者洪定宏/高雄報導 媒體來源如:蘋果日報、中央社 作者定義:1.自然人 2.撰稿人或主編 缺少任一媒體資訊,將依新聞文規定。 4.完整新聞內容: 高雄國際航空站斥資1300多萬元,拆除中山四路側原有的混凝土圍牆,改建為具穿透性的 「雙層菱形網」圍籬,並設置電子偵測告警系統,保障機場安全。 高雄國際航空站指出,新設圍籬在「09」跑道頭下滑道約200公尺的區域,除了以雙層細 密網目與頂部蛇腹刺網防止攀爬,下方更設有防衝撞混凝土基座;另配合內外網間的3公 尺緩衝帶,電子圍籬偵測系統若發現異常震動,就會立刻告警。 不過,因為中山四路側沒有人行道,民眾要看飛機降落,仍需在翠亨南路一帶,網友抱怨 「根本看不到什麼,網子實在太密,離跑道又有點距離」,質疑「這樣要幹嘛」。有人解 釋,網子密,是要防止人或動物闖入,「因為安全第一」,「就做一半而已,沒人行道也 很奇怪」。 5.心得: 須至少50字。 不好意思逆風一下!看來市府跟里長這邊做事還是只做半套而已,沒有人行道也沒有規劃 停車空間,那就只是把圍牆拆了,換成新的圍籬,那根本沒屁用啊!如果市府有心的話, 就應該從高雄空廚旁邊鋪一條人行道,至少讓人可以走過去!我的建議是乾脆沿著圍牆邊 鋪一條人行道到機場員工停車場那邊,至少不會時常看到有人走路走的險象環生,也好避 開機慢車道的車流 備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.38.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1770445038.A.1FE.html ※ 編輯: snxk (101.9.38.10 臺灣), 02/07/2026 14:17:40
wang56: 為何不用圍牆?省錢省成這樣,難怪被罵 02/07 14:31
fcfd: 覺得沒有比較好+1 覺得那圍牆太像監獄不如加上彩繪就好 02/07 14:44
ramirez: 監獄風XD 02/07 14:55
start0917: 打碼圍牆 02/07 15:03
sunchen0201: 相信市府的規劃,一定是有什麼我們不知道的用心良苦 02/07 15:03
utamaru: 協尋之前稱讚市長會做事的人 02/07 15:03
KAEN: 每天下班經過真的密~意義不明 02/07 15:30
akiranon: 陳其邁:高雄機場部分圍牆將拆.可直接看飛機降落 02/07 16:33
cchsiao: 拆圍牆做這個 根本是脫褲子放屁 02/07 16:57
wang56: 明明用圍牆很好也安全,不懂那些人在想什麼,拆圍牆裝網子 02/07 17:08
wang56: 跟本有夠搞笑,還扯到高雄人要看飛機? 02/07 17:08
wang56: 到底有哪個高雄人那麼閒,會跑去圍牆看飛機啦? 02/07 17:09
chocoball: 很爛 說真的 主要還是之前新聞吹太大 02/07 17:38
zvx911: 網子噴黑就好啦 02/07 19:08
asrever: 低X兒拆圍牆~吃飽太閒~ 02/07 19:44
martian117: 到底是哪個87提要拆的,根本浪費錢 02/07 20:05
nucleargod: 看一下新航廈工程計畫,這牆大概只是配合工程先拆而已 02/07 20:31
nucleargod: 新航廈工程到時候全部要改的 02/07 20:31
boloz: 所以之前在瞎吹什麼,有夠浪費錢 02/07 20:47
sikman1207: 拆圍牆還蠻莫名其妙的,嫌經費太多嗎 02/07 21:17
K01PTT: 到底是要給誰看起降,駕駛者嗎,蠻妙的 02/07 21:57
dunkylu: 市府吹上天的政見直接被民航局倒了一桶冷水在頭上 02/07 23:26
wei683: 後續大概會有智障突然停在中山路看景,然後就會有追撞意外 02/07 23:57
wei683: 了,平常騎車都會有追撞了,要打造人行道,可能會常常辦法 02/07 23:57
wei683: 事了 02/07 23:57
a3214788: 敲個圍牆,搭個鐵圍欄要一千多萬哦… 02/08 01:09
donotggyy: 浪費錢改這個 02/08 01:10
snowisnow: 還以為只是消化經費項目 02/08 02:17
supreme0731: 笑死人的設計 自以為聰明的典範 02/08 08:15
bloodmickey: 不是負債一推 還花這個幹嘛 02/08 09:27
aika5512308: 鐵網好剪又好爬,看不懂這什麼操作 02/08 10:46
monkeydpp: 真的北七 浪費錢 02/08 12:12
smc0911: 讓車撞可以賺多少?哪有被飛機撞賺得多 02/08 22:43